ADSL # Infostrada# Libero Absolute ADSL 20 Mega

[totocrista]

Originariamente inviato da ilboy

Direi che, richiedendolo da 155 con un po' di insistenza, potrai avere una linea simile alla mia!

Uptime: 16 days, 19:00:01

DSL Type: ITU-T G.992.5

Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 997 / 9,999

Data Transferred (Sent/Received) [GB/GB]: 5.70 / 60.98

Output Power (Up/Down) [dBm]: 12.0 / 18.6

Line Attenuation (Up/Down) [dB]: 22.7 / 36.0

SN Margin (Up/Down) [dB]: 13.8 / 9.3

System Vendor ID (Local/Remote): TMMB / ----

Chipset Vendor ID (Local/Remote): BDCM / BDCM

Loss of Framing (Local/Remote): 0 / 0

Loss of Signal (Local/Remote): 0 / 0

Loss of Power (Local/Remote): 0 / 0

Loss of Link (Remote): -

Error Seconds (Local/Remote): 7,856 / 0

FEC Errors (Up/Down): 0 / 0

CRC Errors (Up/Down): 212 / 10,729

HEC Errors (Up/Down): 111 / 91,758

Si infatti! Oggi si è anche alzato l SNR m kn down passando da 13 a 14.1

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[FulValBot]

Originariamente inviato da Psyred

Il metodo più corretto per trovare MTU ottimale è quello del ping -f -l , comunque se hai PPPoE di solito 1492 va bene.

rimesso 1400, si vede che 1492 ormai con infostrada è osceno e dà solo problemi... sti giorni vedevo troppi rallentamenti proprio col 1492 e oggi il router s'è anche riavviato una volta... non ci siamo proprio... e non è un caso che nel sito netgear c'è scritto di mettere 1432 e non 1492... (e questo proprio con wind...)

[Psyred]

Originariamente inviato da FulValBot

rimesso 1400, si vede che 1492 ormai con infostrada è osceno e dà solo problemi... sti giorni vedevo troppi rallentamenti proprio col 1492 e oggi il router s'è anche riavviato una volta... non ci siamo proprio... e non è un caso che nel sito netgear c'è scritto di mettere 1432 e non 1492... (e questo proprio con wind...)

Guarda 1492 l'ho reimpostato proprio ieri per prova, insieme al PPPoE, e non ho notato alcun problema finora.
Se il tuo router si riavvia da solo non è certo colpa dell'MTU

[Psyred]

A me piuttosto è aumentata di 1 ms la latenza al gateway remoto/primi hop per questo ho provato a rimettere PPPoE/LLC con MTU 1492

Traccia instradamento verso seflow.it [158.58.169.254]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  READYSHARE [192.168.0.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     8 ms     8 ms     9 ms  151.6.64.10
  4     9 ms     8 ms     8 ms  151.6.68.28
  5    14 ms    14 ms    15 ms  151.6.0.252
  6    15 ms    15 ms    15 ms  151.6.2.82
  7    15 ms    31 ms    15 ms  seflow.mix-it.net [217.29.66.75]
  8    14 ms    15 ms    14 ms  wf2.mi.sw-gw1.seflow.it [95.141.47.253]
  9    15 ms    15 ms    15 ms  254-169.58.158.serverdedicati.seflow.it [158.58.
169.254]

Traccia completata.

questo traceroute è stato fatto con la vecchia configurazione PPPoA/VC-MUX con MTU 1452, prima il ping era di 7-8 ms.

Con la vecchia configurazione peraltro continuo ad avere un ping un pelino migliore sul server di destinazione, ma con un jitter leggermente più alto rispetto a PPPoE:

Pinging seflow.it [158.58.169.254] with 32 bytes of data from [192.168.0.100]:

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.36 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.00 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 14.78 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.04 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.22 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.06 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 14.97 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.07 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.37 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.09 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.11 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.10 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 14.84 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.12 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.30 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.14 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.01 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.15 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 14.29 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.18 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.03 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.22 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 14.70 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.22 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.45 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.26 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 14.88 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.28 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 14.85 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.26 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.53 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.29 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 14.56 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.33 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.27 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.35 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.47 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.34 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.19 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.34 ms


Ping statistics for 158.58.169.254
  Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 14.29ms, Maximum =  15.53ms, Average =  15.06ms, Jitter Statistical
= 0.33ms

PPPoA - MTU 1452

Pinging seflow.it [158.58.169.254] with 32 bytes of data from [192.168.0.100]:

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.75 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.00 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.87 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.01 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 16.58 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.05 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 16.05 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.08 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.50 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.11 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.95 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.13 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.94 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.12 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.88 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.12 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.82 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.12 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.76 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.11 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 16.02 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.12 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.93 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.12 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 16.11 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.12 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.87 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.13 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 16.04 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.13 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 16.42 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.15 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 16.18 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.16 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.90 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.16 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 16.29 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.18 ms

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 15.81 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.20 ms


Ping statistics for 158.58.169.254
  Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 15.50ms, Maximum =  16.58ms, Average =  15.98ms, Jitter Statistical
= 0.25ms

PPPoE - MTU 1492

Anche con speedtest ottengo risultati lievemente migliori in PPPoA





(il primo PPPoE, il secondo PPPoA).

[omar8792]

Originariamente inviato da Psyred

La 20 Mb di Infostrada è attivata solo ed esclusivamente su dslam GbE proprietari, le informazioni che trovi su siti come Ovus ed affini fanno riferimento unicamente all'infrastruttura Telecom.

Si ma di solito le centrali infostrada non sono mica contenute nello stesso stabile Telecom ? Almeno nel mio caso é cosi ..quindi non esiste nessun metodo per sapere a quale centrale siamo collegati noi di infostrada ?

[Psyred]

Originariamente inviato da omar8792

Si ma di solito le centrali infostrada non sono mica contenute nello stesso stabile Telecom ? Almeno nel mio caso é cosi ..quindi non esiste nessun metodo per sapere a quale centrale siamo collegati noi di infostrada ?

Infostrada non possiede centrali proprie, i propri apparati sono co-locati in quelle Telecom, in apposite sale (quelle che copre in ULL ovviamente).
Non esiste nessun metodo per sapere con certezza la tipologia di dslam perchè Infostrada e gli altri olo, a differenza di Telecom, non rendono note al pubblico quelle informazioni.

[totocrista]

Solo per dire che tutti gli operatori ull in ogni caso sono co-locati nelle centrali Telecom in sala olo con propri apparati e fibre. Ciò non vuol dire che la connessione è fornita da Telecom in ogni caso

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[Emask8orDie]

Buongiorno ragazzi, ho appena acquistato Absolute Adsl con modem wifi gratuito. Riguardo quest'ultimo sapete quale sia? È buono?

[omar8792]

Originariamente inviato da Psyred

Infostrada non possiede centrali proprie, i propri apparati sono co-locati in quelle Telecom, in apposite sale (quelle che copre in ULL ovviamente).
Non esiste nessun metodo per sapere con certezza la tipologia di dslam perchè Infostrada e gli altri olo, a differenza di Telecom, non rendono note al pubblico quelle informazioni.

ok, ma se ad esempio nel mio paese , e credo in molti altri , esiste una sola "centrale" telecom , allora è quasi certo che io sia collegato li. Questo vale per i piccoli paesini , poi se uno abita in città grandi allora il discorso non vale

[Psyred]

Originariamente inviato da omar8792

ok, ma se ad esempio nel mio paese , e credo in molti altri , esiste una sola "centrale" telecom , allora è quasi certo che io sia collegato li. Questo vale per i piccoli paesini , poi se uno abita in città grandi allora il discorso non vale

Ma questo è normale, il punto è che le centrali sono sempre quelle di Telecom, solo che TI ha le proprie infrastrutture, e gli OLO le proprie (quelli che hanno copertura ULL), sempre ospitate negli stessi edifici.

[totocrista]

Originariamente inviato da omar8792

ok, ma se ad esempio nel mio paese , e credo in molti altri , esiste una sola "centrale" telecom , allora è quasi certo che io sia collegato li. Questo vale per i piccoli paesini , poi se uno abita in città grandi allora il discorso non vale

Veramente se sei in ull vale sia per le piccole città che le grandi.
La centrale sempre quella rimane, sono gli apparati che sono dei vari operatori

[Psyred]

A proposito di ULL, Wind ha pianificato la copertura di ulteriori 500 centrali entro il 2015, che si andranno ad aggiungere alle attuali 1458, per raggiungere circa il 70% della popolazione.
Peccato che si senta parlare solo di adsl e mai di investimenti su fibra e ultra broadband...

[totocrista]

Originariamente inviato da Psyred

A proposito di ULL, Wind ha pianificato la copertura di ulteriori 500 centrali entro il 2015, che si andranno ad aggiungere alle attuali 1458, per raggiungere circa il 70% della popolazione.
Peccato che si senta parlare solo di adsl e mai di investimenti su fibra e ultra broadband...

Si sanno quali saranno? Hai un comunicato?

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[Axelfolie]

Originariamente inviato da omar8792

rimetti i dns predefiniti, Primario 193.70.152.15 Secondario 212.52.97.15

Già tentato, non cambia nulla... =(

[Psyred]

Originariamente inviato da totocrista

Si sanno quali saranno? Hai un comunicato?

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

E' sul nuovo canvass di Wind, puoi trovare la notizia su siti e forum specializzati come telefonino.net e windworld.
Non si sa quali saranno le centrali.

[JenPli]

Ciao a tutti, sono appena passato da Fastweb a Infostrada. Attualmente viaggio con una 8mb però penso che si possa fare di più. Secondo voi dopo i 10gg in cui richiedono di lasciare accesso il modem noterò miglioramenti ? Grazie

[Psyred]

Dipende dai tuoi valori di linea attuali, oltre al fattore

[omar8792]

Originariamente inviato da Axelfolie

Già tentato, non cambia nulla... =(

Stesso problema se navighi da PC o da tablet/smartphone ?

[curvanord]

Salve,

venerdi scorso avevo un appuntamento con il tecnico telecom (sempre per conto di infostrada) per l'allacciamento della nuova linea, il quale non è mai venuto.

Oltre ad aspettare e sperare che venga, cosa potrei fare affinchè questo tecnico si dia una sbrigata?

[totocrista]

Originariamente inviato da curvanord

Salve,

venerdi scorso avevo un appuntamento con il tecnico telecom (sempre per conto di infostrada) per l'allacciamento della nuova linea, il quale non è mai venuto.

Oltre ad aspettare e sperare che venga, cosa potrei fare affinchè questo tecnico si dia una sbrigata?

Scrivi a wind su twitter/facebook e lamentati, o chiama il 155 e lamentati del tempo perso, minacciali anche un po di non proseguire con l attivazione in caso

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk