[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[medicina]

Io non ho recesso da TIM perché non avevo scelta, ma anche sapevo che questa volta non l'avrebbe fatta franca perché era troppo grossa la cosa. Ti fanno firmare un contratto che prevede un determinato costo mensile, poi improvvisamente gli viene la geniale idea di far valere quel prezzo per un periodo più breve, un periodo più breve che è anche contrario alla condotta assunta dalla compagnia telefonica per decenni... E secondo loro sarebbe in linea con la legge perché i propri clienti sono liberi di recedere dal contratto. Non aveva visto poi così male chi diceva che alcuni in Italia sono più speculatori che imprenditori.

Dovevano anche bloccargli l'equiparazione delle tariffe urbane alle interurbane...

[archiunix]

Le tariffe per la telefonia fissa devono essere mensili. Lo stabilisce l'Agcom con la delibera 121/17 che modifica la 252/16 a seguito della relazione del Commissario Francesco Posteraro. "L’unità temporale per la cadenza di rinnovo e fatturazione dei contratti di rete fissa deve essere il mese, affinché l’utente possa avere la corretta percezione del prezzo offerto da ciascun operatore e la corretta informazione sul costo indicato in bolletta per l’uso dei servizi", stabilisce l'Autorità.

Alla luce dell’evoluzione dei mercati della telefonia fissa e mobile, l’Autorità ha infatti ravvisato la necessità di "garantire una tutela effettiva degli utenti avendo riscontrato problemi in termini di trasparenza e comparabilità delle informazioni in merito ai prezzi vigenti, nonché di controllo dei consumi e della spesa, determinati anche dal venir meno di un parametro temporale certo e consolidato per la cadenza del rinnovo delle offerte e della fatturazione".

Tenuto conto delle differenze in termini di trasparenza e controllo della spesa da parte dell’utenza tra il settore della telefonia mobile (in cui la maggior parte del traffico è prepagato) e quello della telefonia fissa (contratti in abbonamento e costi post-pagati), l’Autorità ha dunque individuato nel mese "il periodo temporale minimo per consentire all’utente di avere una corretta e trasparente informazione sui consumi fatturati e un tempo di invarianza nel rinnovo del presso offerto dagli operatori".

Considerate le caratteristiche specifiche del mercato di telefonia fissa, in cui anche per i servizi all'ingrosso vale la regola mensile, secondo l’Autorità "una imputazione dei costi dei servizi fatturati agli utenti su un periodo diverso da quello mensile riduce le condizioni di trasparenza e corretta informazione per gli utenti, determinando un notevole impatto non solo in fase precontrattuale, ma anche sul controllo della spesa dovuto in fase di esecuzione del contratto".

Per quanto riguarda invece la telefonia mobile, Agcom ha previsto che la cadenza non possa essere inferiore ai 28 giorni, ritenendo dunque necessario individuare "una frequenza minima di fatturazione al fine di garantire, anche in questo caso, trasparenza e periodo minimo di invarianza delle condizioni economiche dell’offerta". L’Autorità ha anche stabilito, nei casi di offerte di telefonia mobile che abbiano cadenza diversa da quella mensile, l’obbligo per gli operatori di informare l’utente, tramite l’invio di un sms, dell’avvenuto rinnovo dell’offerta. Nel caso di offerte convergenti che coinvolgano la telefonia fissa, prevale la cadenza prevista per quest’ultima, ovvero su base mensile. Agcom ha stabilito un periodo temporale di novanta giorni per consentire agli operatori di adeguarsi alle nuove regole.

Con misure di carattere generale, infine, il Consiglio dell’Autorità è intervenuto in materia di conoscibilità del credito residuo. A tale proposito Agcom ha deciso che "gli utenti debbano conoscere gratuitamente il proprio credito tramite una pagina ad accesso riservato consultabile nel sito web dell’operatore o tramite applicazioni dedicate, nonché attraverso un messaggio informativo inviato dal numero telefonico di assistenza clienti o via sms gratuito".

Fonte: ADNKRONOS

[zdnko]

Originariamente inviato da archiunix

http://www.adnkronos.com/soldi/econo...tml?refresh_ce

Vabbè, la notizia ci è arrivata, non occorre linkare ogni articolo presente in rete.

[Step AsR]

Come godo.. 28 giorni sono una truffa.. solo in Italia

Inviato dal mio Huawei P9 Lite utilizzando Tapatalk

[azi_muth]

Originariamente inviato da medicina

Io non ho recesso da TIM perché non avevo scelta, ma anche sapevo che questa volta non l'avrebbe fatta franca perché era troppo grossa la cosa. Ti fanno firmare un contratto che prevede un determinato costo mensile, poi improvvisamente gli viene la geniale idea di far valere quel prezzo per un periodo più breve, un periodo più breve che è anche contrario alla condotta assunta dalla compagnia telefonica per decenni... E secondo loro sarebbe in linea con la legge perché i propri clienti sono liberi di recedere dal contratto. Non aveva visto poi così male chi diceva che alcuni in Italia sono più speculatori che imprenditori.

Dovevano anche bloccargli l'equiparazione delle tariffe urbane alle interurbane...

Veramente è precisamente quello che è avvenuto nella telefonia mobile.
Strano però che lì l'AGCOM non sia intervenut.
Il problema è la trasparenza...non l'aumento delle tariffe che invece sono liberissimi di fare.

[Gaplus68]

Originariamente inviato da Nicos18

Si lo so, però quelli che posano chi dice una cosa chi un'altra: chi dice che hanno dovuto interrare i cavi per una denuncia, un altro dice che è questo più la predisposizione futura (e non si sa quando). Certo però, che se 2017, interrano i doppini telefonici dopo oltre 20 anni che sono stati interrati nel centro del comune solo per una denuncia, e non posano anche la fibra, dato che stanno facendo scavi con le mini trincee, è una cosa proprio da pazzi

Curiosità: posano questi cavi (rame) direttamente in trincea, o in un corrugato?
O posano anche un corriìugato affiancato ai cavi (ma vuoto)?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Artanis

Grazie dell'informazione!

Ho corretto la tabella:

A fare poi i pignoli ci sarebbe da considerare che l'impatto della diafonia non è costante con la distanza.
Chi è vicino darà meno metri di accoppiamento alla diafonia e quindi subirà una % di danno minore a parità di numero disturbanti, al tempo stesso chi è invece molto lontano sarà così attenuato che la diafonia (pure crescendo in valore assoluto per i maggiori metri di accoppiamento) avrà impatto prossimo allo ZERO.

Ossia chi è per esempio a 1000m non è che fa 55Mb (solo per esempio, ed ovviamente solo con certi cavi) in assenza di diafonia e 25Mb con diafonia massima.
Probabilmente anche la maggiore diafonia possibile non gli toglierà più di 5Mb e sotto i 50Mb non andrà.
Mentre quelli sotto i 100m magari avranno una diafonia massima che non sarà del 55% ma meno (alcuni esempi a 66m che ho visto riportavano un circa 40%, alias banda al 60% circa)

Sparando un po' a caso potrei supporre che la diafonia la sente di più chi sta tra 200m e 450m, quelli prima e quelli dopo la sentono di meno (e quelli oltre 800m probabilmente non la sentono quasi più).
Tanto poi so che Iron correggerà le cifre a caso , e mi pare che ci sia già un post al riguardo.

[nongio]

Buona sera ragazzi,
domanda veloce

a parte il fatto che non è aggiornata la mappa e lo status lavori,
questo sito:
http://bandaultralarga.italia.it/map...46300EITAK004/

che in teoria è "ufficiale" quanto è attendibile? la zona linkata è quella dove abito io (in città in realtà c'è gia la 100M anche se il sito dice di no)...se è attendibile vuol dire che l'armadio che ho vicino (a 400m) dovrebbe esser abilitato prima o poi no (entro il 2020)?

grazie

[soqquadro]

Originariamente inviato da ironmark99

Sono d'accordo (a grandi linee per lo meno )...

Comunque, dato che si stanno scatenando le più disparate opinioni, e inusitate speranze su questo 35b, pubblico una tabella con qualche dato di previsione (calcoli miei).

Lo so, forse avrei dovuto farlo prima, ma passare le mattinate a far calcoli non è la mia massima aspirazione...

Comunque si tratta di SUPPOSIZIONI basate su mie simulazioni e sono valide

SOLO per linee SENZA DIAFONIA

vale a dire per chi fosse l'unico sul proprio cavo, senza alcun disturbante ne' in VDSL ne' il eVDSL. CHIARO?

Come potete vedere, su cavo plastico da 0.4mm (tipo il CT1240 che è molto molto diffuso, al pari direi col cavo carta e aria) i 300m sono il confine oltre il quale vedere i 200Mbit/s diventa moooolto improbabile, e solo (lo ripeto) se siete i soli sul cavo. Enjoy...

grazie per la tua tabella molto interessante.

Mi ha fatto riflettere sulla situazione di un mio amico.
Lui è a 750 metri dal cabinet, abita in campagna ed il percorso che fa il rame è tutto su palificazione. A tale distanza, aggancia 60 mbit in download, con profilo 100/20 in 17a.

Suppongo che sia da escludere quindi che il suo cavo sia di sezione 0.4 mm.

Ipotizzando quindi un 0.6mm plastico o 1mm autoportante, che velocità teoricasi potrebbe raggiungere a 750 metri?

[sinatra1]

---

[-Vale-]

Originariamente inviato da sinatra1

Ecco il nuovo Modem già in vendita abbinata :



https://www.tim.it/smart-modem

Non è lo scolapasta ?

[robotics]

Si è lui :-)

[corra98]

Originariamente inviato da -Vale-

Non è lo scolapasta ?

Esteticamente è uguale al xtream35b, quindi potrebbe essere quello nuovo. Vedremo

[soqquadro]

Originariamente inviato da corra98

Esteticamente è uguale al xtream35b, quindi potrebbe essere quello nuovo. Vedremo

Non proprio uguali, dietro sono differenti:

[corra98]

Originariamente inviato da soqquadro

Non proprio uguali, dietro sono differenti:

Non ci avevo fatto caso!

[-Vale-]

Originariamente inviato da soqquadro

Non proprio uguali, dietro sono differenti:

Usb 3.0

[ralien]

ma se io gia sto pagando quello vecchio e richiedo la 200 quello nuovo devo riniziare a pagare le rate?

[-Vale-]

Originariamente inviato da ralien

ma se io gia sto pagando quello vecchio e richiedo la 200 quello nuovo devo riniziare a pagare le rate?

A bho , adesso con la storia dei 28/mese ci sono tante incognite

[ironmark99]

Originariamente inviato da soqquadro

grazie per la tua tabella molto interessante.

Mi ha fatto riflettere sulla situazione di un mio amico.
Lui è a 750 metri dal cabinet, abita in campagna ed il percorso che fa il rame è tutto su palificazione. A tale distanza, aggancia 60 mbit in download, con profilo 100/20 in 17a.

Suppongo che sia da escludere quindi che il suo cavo sia di sezione 0.4 mm.

Ipotizzando quindi un 0.6mm plastico o 1mm autoportante, che velocità teoricasi potrebbe raggiungere a 750 metri?

Praticamente la stessa. Il profilo 35b non produce incrementi di prestazioni rispetto ad un 17a a quelle distanze/attenuazioni. Il fatto che il tuo amico abbia un ottenibile di 60Mbit/s a 750 metri, non depone poi molto a favore del diametro del suo cavo. A 700 metri 60Mbit/s sono la prestazione attesa di un cavo da 0.4 mm senza diafonia, con DPBO e armadio a 2km dalla centrale. Forse lui ha un cavo leggermente più grande di 0.4mm ma allora ha anche un po' di diafonia. Non mi aspetterei nulla da un passaggio al 35b.

[-Vale-]

Originariamente inviato da ironmark99

Praticamente la stessa. Il profilo 35b non produce incrementi di prestazioni rispetto ad un 17a a quelle distanze/attenuazioni. Il fatto che il tuo amico abbia un ottenibile di 60Mbit/s a 750 metri, non depone poi molto a favore del diametro del suo cavo. A 700 metri 60Mbit/s sono la prestazione attesa di un cavo da 0.4 mm senza diafonia, con DPBO e armadio a 2km dalla centrale. Forse lui ha un cavo leggermente più grande di 0.4mm ma allora ha anche un po' di diafonia. Non mi aspetterei nulla da un passaggio al 35b.

http://i.imgur.com/Jcf9KqT.jpg

Secondo te con un profilo 35b quanto potrei raggiungere , sono a 350 metri pedonali