Relfex quale ?!?

[overjet]

Comunque per quanto riguarda la profondità di campo è possibile "giocarci" anche con il 18-55. Impostando a 55 avrò una profondità di campo inferiore rispetto a 18mm di lunghezza focale.

[aled1974]

Originariamente inviato da overjet

Certo è strano, perchè un'ottica con lunghezza focale variabile ritornando sempre al 18-55, ed un'ottica con lunghezza focale fissa a 55, perchè non le hanno fatte entrambe ad esempio con rapporto focale f/1.4 se sanno che le foto vengono meglio ?!?

senza offesa ma forse meglio se cominci a leggere qualcosa, c'è una sottosezione corsi qui sul forum e per approfondire i perchè usa google

ciao ciao

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da overjet

Ok ora ho capito, praticamente gli obiettivi ad ottica fissa hanno un rapporto focale minore quindi più aperti quindi maggiore luce e quindi foto con maggior dettagli.

Certo è strano, perchè un'ottica con lunghezza focale variabile ritornando sempre al 18-55, ed un'ottica con lunghezza focale fissa a 55, perchè non le hanno fatte entrambe ad esempio con rapporto focale f/1.4 se sanno che le foto vengono meglio ?!?

non è che entra maggiore luce e la foto diventa più luminosa, ed i dettagli in realtà calano visto che la PdC si riduce
Si dice più luminosa perchè si usano tempi più veloci.

fare un 18-55 f/1.4 fisso? ammesso sia possibile farlo dovrebbe pesare 5-6kg ed essere grande, grosso e ciccione
gli zoom al massimo son 2.8 oltre c'è ben poco (un sigma 18-35 1.8)

Originariamente inviato da overjet

Comunque per quanto riguarda la profondità di campo è possibile "giocarci" anche con il 18-55. Impostando a 55 avrò una profondità di campo inferiore rispetto a 18mm di lunghezza focale.

se non specifichi diaframma e distanza del soggetto questa frase non ha senso

[torgianf]

Originariamente inviato da overjet

Comunque per quanto riguarda la profondità di campo è possibile "giocarci" anche con il 18-55. Impostando a 55 avrò una profondità di campo inferiore rispetto a 18mm di lunghezza focale.

con una lente che chiude a f5.6 a soli 55mm non si puo' parlare di giocare con la pdc. banalissimo esempio di cosa si puo' fare con un 50 f1.4:

@1.4



@2.8



@5.6



@8

[aled1974]

LOL

ciao ciao

[overjet]

Un diaframma più aperto fa arrivare al sensore più luce a parità di tempo di esposizione.

Un rapporto focale di 1.4 indica un diaframma più aperto rispetto ad un rapporto focale di 5.6 che indica un diaframma più chiuso.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da overjet

Un diaframma più aperto fa arrivare al sensore più luce a parità di tempo di esposizione.

Un rapporto focale di 1.4 indica un diaframma più aperto rispetto ad un rapporto focale di 5.6 che indica un diaframma più chiuso.

bravo, e quindi?

[torgianf]

Originariamente inviato da SuperMariano81

bravo, e quindi?

quindi avra' fatto copia e incolla

[overjet]

Quindi oltre al tempo di esposizione anche l'apertura del diaframma contribuisce al passaggio di più o meno luce, giusto ?!?

Le guide le sto leggendo solo che se ho qualche dubbio spero di poterlo fugare con voi che in materia siete sicuramente più esperti.

Cosa c'entra il copia incolla.

[torgianf]

c'entra perche' non e' importante quello che leggi, ma quello che impari. la fotografia e' data da 3 fattori principali e tali rimangono, sempre: iso, diaframma e tempo, piu' apri il diaframma, piu' luce passa e piu' si riduce la profondita' di campo, di conseguenza si allungano e accorciano i tempi in base all' apertura o in base agli iso, che piu' sono alti piu' accorciano i tempi. ci sono decine di guide anche gratis, non e' questo il luogo piu' adatto per tenere un corso di base, differente il discorso se fai una domanda specifica su una funzione, un accorgimento tecnico ecc...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da overjet

Quindi oltre al tempo di esposizione anche l'apertura del diaframma contribuisce al passaggio di più o meno luce, giusto ?!?

Le guide le sto leggendo solo che se ho qualche dubbio spero di poterlo fugare con voi che in materia siete sicuramente più esperti.

Cosa c'entra il copia incolla.

ISO | Diaframma | Tempi sono le tre variabili che contribuiscono il passaggio della luce.
Definire un'ottica luminosa o ultra-luminosa in realtà è un errore in quanto, sembra, che la foto venga sovraesposta.
Si dovrebbe dire "ottica veloce" visto che i tempi diventano molto..... veloci.
Usando ottiche 1.4 - 1.2 di giorno si usano spesso tempi attorno ad 1/4000 - 1/8000 secondo

qui ad esempio
http://www.flickr.com/photos/superma...1/12273201435/

85mm | f/1.2 | 1/125s | iso 400

http://www.flickr.com/photos/superma...1/12273761446/

85mm | f/1.2 | 1/200s | iso 400

potevo ridurre gli iso a 200 dimezzando di fatto i tempi di scatto (1/80 nel primo caso ed 1/100 nel secondo) o a 100 iso dimezzando ancora (1/40 ed 1/50) ma rischiavo il mosso / micromosso.
Potevo chiudere il diaframma ad 1.6 (1 stop rispetto ad 1.2) ed avrei avuto una PdC maggiore ma tempi inferiori (1/80 ed 1/100) col rischi di micromosso.
Potevo chiudere il diaframma ad 2.2 (2 stop rispetto ad 1.2) ed avrei avuto una PdC maggiore ma tempi inferiori (1/40 ed 1/50) col rischi di micromosso.
In questi ultimi due casi dovevo aumentare l'ISO ad 800 o 1.600 per compensare i tempi relativamente brevi, aumentando però il rumore digitale (anche se la 5dII si difende egregiamente)

[overjet]

Grazie per le info estremamente semplici dettagliate ed esaustive nello stesso tempo.

Purtroppo le cose che sto leggendo non posso metterle completamente in pratica perchè non possiedo una reflex e faccio le prove con una compatta rugged panasonic.

Prima di procedere all'acquisto di una reflex seppur entry-level mi pare giusto fare qualche mese di preparazione teorica.

Purtroppo alcuni concetti che non posso mettere in pratica rimangono di difficile comprensione.

Ad esempio adesso mi sono arenato sul concetto di apertura diaframma e rapporto focale, perchè a mio avviso sono la stessa cosa.

Cioè a seconda di quanto è aperto più o meno il diaframma vi è un rapporto focale corrispondente, giusto ?!?

[bob.malone]

va bhe, ma state cavillando tanto comunque!!!
si usa dire ottica "luminosa" parlando di ottiche che raggiungono diaframmi molto grandi (grandi= vicino ad 1)

comunque x Overjet: devi imparare molto ancora sulle PDC non è che una foto con diaframma + aperto è migliore, anzi, molti fissi ad apertura massima, perdono di definizione, in più a volte è necessaria una PDC maggiore per avere un soggetto completamente a fuoco.
P.S. comunque riducendo gli ISO i tempi raddoppiano (lasciando invariati i diaframmi)

[overjet]

Bhè non voglio imparare assolutamente la profondità di campo o meglio non attualmente.

Quello che inizialmente vorrei imparare è capire le funzioni principali della fotografia. In primis appena acquisterò la reflex vorrei comunque avere le nozioni basilari per fotografare.

La seconda cosa che vorrei imparare è il come fotografare a seconda delle situazioni. Magari vado a fotografare in una giornata poco soleggiata oppure ben luminosa con un soggetto in movimento oppure statico a 20 metri oppure a 5 metri e capire in tutte queste condizioni le miglior impostazioni da utilizzare.

Da quello che ho capito le cose da tenere di conto principalmente sono l'apertura del diaframma, il tempo d'esposizione e l'impostazione dei valori iso.

Poi avendo acquisito un po' di dimestichezza presumo che si possa iniziare a parlare dei vari effetti riportati sulla foto che si possono riprodurre in base alle impostazioni impartite alla fotocamera.

[roccia1234]

Originariamente inviato da overjet

Bhè non voglio imparare assolutamente la profondità di campo o meglio non attualmente.

Ma è una delle basi . È come dire: voglio imparare a guidare ma non mi interessa cosa fa quella leva con i numeri da 1 a 5 e R .

Quello che inizialmente vorrei imparare è capire le funzioni principali della fotografia. In primis appena acquisterò la reflex vorrei comunque avere le nozioni basilari per fotografare.

La seconda cosa che vorrei imparare è il come fotografare a seconda delle situazioni. Magari vado a fotografare in una giornata poco soleggiata oppure ben luminosa con un soggetto in movimento oppure statico a 20 metri oppure a 5 metri e capire in tutte queste condizioni le miglior impostazioni da utilizzare.

NO, questo è imho l'approccio sbagliato. Te devi imparare in che modo i vari parametri (tempo di scatto, iso e diaframma) influenzano la resa finale dell'immagine e POI applicare queste conoscenze alla situazione, non fare il ragionamento contrario.

Poi finisci come un mio amico che continua a chiedermi "te che impostazioni stai usando?" quando siamo fuori a scattare. È sbagliatissimo ed è la migliore strada per non imparare nulla.
Devi RAGIONARE sulla situazione e APPLICARE la teoria, non imparare a memoria "pieno sole, 20 metri, tot. iso, tot. tempo, tot. diaframma", perchè è inutile. Certo, all'inizio farai un mucchio di errori, ma sbagliando si impara.

Sarebbe come imparare la fisica ricordandosi a memoria le formulette senza capirne il senso.

Da quello che ho capito le cose da tenere di conto principalmente sono l'apertura del diaframma, il tempo d'esposizione e l'impostazione dei valori iso.

Si, se avessimo macchine manuali di 30 anni fa.
Oggi si aggiungono un po' di cosette, tipo modalità di funzionamento dell'esposimetro, autofocus...

Poi avendo acquisito un po' di dimestichezza presumo che si possa iniziare a parlare dei vari effetti riportati sulla foto che si possono riprodurre in base alle impostazioni impartite alla fotocamera.

Scusa, ma questa è proprio la base base base... devi partie da questo...

[SuperMariano81]

Dire "non posso imparare perchè non ho la reflex" è un po' un controsenso, comprala e bom, se ti sei spinto a chiedere info qua dentro un motivo ci sarà.
se hai paura di fare un acquisto sbagliato, prendila usata, male che vada tra 1-2-3 mesi la rivendi allo stesso prezzo.....

[overjet]

Grazie per le diritte riguardo l'acquisto.

Quindi una volta acquisita la teoria un metodo pratico per imparare potrebbe essere fotografare la stessa situazione od oggetto cambiando le impostazioni per vedere come cambia la foto finale ?!?
Potrebbe essere un valido modo per capire come interagiscono i le impostazioni fino ad adesso letti esclusivamente sulla teoria ?!?

Grazie ancora per il vostro aiuto.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da overjet

Grazie per le diritte riguardo l'acquisto.

Quindi una volta acquisita la teoria un metodo pratico per imparare potrebbe essere fotografare la stessa situazione od oggetto cambiando le impostazioni per vedere come cambia la foto finale ?!?
Potrebbe essere un valido modo per capire come interagiscono i le impostazioni fino ad adesso letti esclusivamente sulla teoria ?!?

Grazie ancora per il vostro aiuto.

Si, uno dei consigli che do è quello di dimenticare gli automatismi totali (via rettangolo verde, via omino che corre, via montagna e fiorellino) e di usare prorità di diaframma o tempi o in manuale.
Nel primo caso decidi a priori il diaframma (ovvero la PdC) e poi vedi che succede a f/1.4 e a f/8, cosa cambia sia alla foto che agli altri parametri (tempi - iso)

[overjet]

Perfetto intanto finisco di "studiare" il manuale...

A proposito è questo...

Lo conoscete ?!?

Che ne pensate ?!?

[gippi_one]

Originariamente inviato da overjet

Perfetto intanto finisco di "studiare" il manuale...

A proposito è questo...

Lo conoscete ?!?

Che ne pensate ?!?

guarda qualche corso su youtube ... ce ne stanno parecchi di corsi buoni per chi è a 0 di fotografia e magari affiancare qualche buon libro su cui studiare.
molti concetti li puoi mettere in pratica anche con una compatta o cellulare... una volta che hai appreso i conetti base sarà molto più semplice orientarsi nell'acquisto della reflex.