|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#41 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Parma
Messaggi: 1461
|
Domanda tecnica:
avete provato a fare filmati e a scaricarli sul pc? in che formato vengono salvati? me lo chiedo per capire come mai un filmato di 10 minuti registrato con risoluzione 640x480 a 30 fps dicono che occupa nella scheda di memoria quasi 1 giga!!!!! Vuol dire che non è compresso? e si può allora trasformarlo in avi o mpeg per ridurlo a dimensioni umane?
__________________
Asus P5K - E8600@4400 - 2x1GB Teamgroup Xtreem PC9600 - ZOTAC GTX285 AMP - Enermax Infiniti 650W - Samsung 226BW Trattato con: lakitu ciaoraga1 mrwolf1981 lancillo1 newred blueknight xenomis ezekiel22 baldasaur Mister_Satan mamo1 pippo369 overthetop Emanueluzzolo r03 iecio -rambo- giorgio156c blupoint kappa85 jhonny855 trokij Aegis Cimi sagomaccio willy75 Saren Tomek En3rGiE nik58 LCol84 armenico11 DDA Vitalozzo2005 massy84 DURONMEN TRABASTAS |
![]() |
![]() |
![]() |
#42 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7263
|
Quote:
sono in avi non compresso quindi occupano esattamente 1 giga. Puoi comprimerli una volta scaricati ma cio' richiede del tempo. Canon si ostina ancora a non introdurre la compressione Divx/Mpg4 nelle sue fotocamere (a differenza di sony, casio e altre) forse per evitare perdite nel campo videocamere. Un video da 6 minuti a 640x480@30fps che occupa 1 giga è praticamente inutile anche perchè si suppone che si abbiano anche delle foto nella SD. Infatti io uso solo la risoluzione 320x240@30 fps che permette 15 minuti circa di registrazione.
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Gigabyte RTX4090 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB |Agon AG271QG 165Hz IPS | Cooler Master MWE Gold 1050W | MasterCase H500M | HP Reverb G2 VR|Unidata 1000/300 FTTH |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 119
|
Quote:
alla media che è anche accettabile sempre in 640x480 ne fa con 2 gb circa 1 ora e 30 minuti! Quindi Direi ottimo! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 148
|
personalmente consiglierei di comprare una fotocamera guardando alla qualità complessiva della macchina (e canon sta più su di sony) non di come comprime i video...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#45 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 119
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#46 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 119
|
Scusate mi Sono Dimenticato una Cosa il Megapixel che si sente! e SI SENTE!
Poi ho letto altrove che x pulizia la canon fa Schifo! prima di chiudere le macchine non pulisce nemmeno le ottiche ed infine imballano gli scatoli senza fare i test! Ho conoscenti all'assistenza-.....No Comment |
![]() |
![]() |
![]() |
#47 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Cesena
Messaggi: 1268
|
Quote:
Direi che sono impressioni personali. Gli unici dati di fatto al limite sono il display più grande. Una domanda: antiriflesso in che senso? Comunque anche il display di S2 e S3 aiuta tantissimo ad evitare riflessi fastidiosi e ad avere una buona visione anche con tanta luce. Basta orientarlo nel modo giusto.
__________________
NIKON D90 + 18-105 VR + AF Nikkor 50mm f/1.8D + Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S Flash Nissin Di866 + ZAINO TENBA BY NIKON - Le mie foto su www.fotofdf.it - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#48 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7263
|
Quote:
![]() http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s3_is http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_h5 Io piu' che la nitidezza valuterei colori e qualità globale in una foto. Poi per video con la Sony "A 1GB Pro Duo card can hold about 12 minutes of video at the highest quality setting." soli 12 minuti.. francamente inutili quanto la canon alla max qualità. http://www.dcresource.com/reviews/so...ew/index.shtml
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Gigabyte RTX4090 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB |Agon AG271QG 165Hz IPS | Cooler Master MWE Gold 1050W | MasterCase H500M | HP Reverb G2 VR|Unidata 1000/300 FTTH |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#49 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 119
|
Quote:
Con Display sempre Acceso + una volta scaricate le foto ci ho fatto anche 25n30 minuti di video... Ed Aveva ancora una Tacca! + DI Questo Per la Cronaca le stamina da 2500mA equivalgono a 30 Batterie AA Cadauna! Quindi 60 Batterie Normali Entrambe! Un Record nella Fotografia! Non Ci prendiamo in Giro ma il display che ruota è anche moolto + delicato del fisso a causa del Flat interno che dopo circa 1 anno inzia a Dare problemi! Non è Tutto Oro Quello che Luccica te lo dico x esperienza! Purtroppo è così! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: salerno
Messaggi: 5265
|
Come avevo già scritto qualche post fa,
vorrei che qualcuno mi spiegasse cosa rende di qualità un foto. Mi spiego. Leggevo da qualche parte che la corsa ai mp è inutile o meglio legato più al formato di stampa che ad altro mentre la diffrenza qualitativa lo fanno altri componenti. Spiegazioni?? ![]()
__________________
massimo 3 righe di solo testo con un massimo di 3 smiles ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#51 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Cesena
Messaggi: 1268
|
Quote:
IMHO la qualità in senso lato è una cosa puramente personale. Io ad esempio trovo poco incisivi i colori delle Nikon, ma da qui a dire che sono di bassa qualità ce ne passa eccome. Più nello specifico bisogna vedere se una macchina restituisce dei colori naturali o meno, se si notano molto gli artefatti della compressione jpeg, se soffre più o meno di aberrazioni cromatiche o geometriche (distorsione a barile, purple fringing, etc.), se riesente poco o molto del rumore alzando gli iso, etc. A mio avviso questo è quello che potremmo definire molto genericamente "qualità della foto".
__________________
NIKON D90 + 18-105 VR + AF Nikkor 50mm f/1.8D + Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S Flash Nissin Di866 + ZAINO TENBA BY NIKON - Le mie foto su www.fotofdf.it - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#52 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Cesena
Messaggi: 1268
|
Quote:
Va bene che non è tutto oro quello che luccica, ma non esageriamo. E poi dicono a noi fujisti! ![]()
__________________
NIKON D90 + 18-105 VR + AF Nikkor 50mm f/1.8D + Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S Flash Nissin Di866 + ZAINO TENBA BY NIKON - Le mie foto su www.fotofdf.it - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#53 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 119
|
Quote:
i Componenti che fanno la Differenza sono lo stabilizzatore ottico lo zoom ottico, il firmware che sistema l'immagine, L'ISO il Display + Grande è meglio Vedi gli errori che fai se li fai! Sony per me ha raggiunto il Top Con la Serie H è L'H5 ne è la prova lampante! Vedete Questa è una Mia Foto fatta con la Sony H5 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=97567 Che ve ne pare?? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#54 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 119
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#55 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7263
|
Quote:
Poi per quanto riguarda la durata delle batterie.. beh questo è quello che dichiara Sony: ![]() e anche a parità di pile, la durata dei caricamenti per la Sony si raddoppia - 2 alla volta per la sony, 4 in blocco per la Canon. Per questo il discorso delle pile non pende certo a favore di sony.. Per il resto devi giudicare te la qualità delle foto, guarda i link che ti ho postato sopra. Sono entrambre 2 ottime macchine ma per vari motivi io preferisco Canon.
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Gigabyte RTX4090 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB |Agon AG271QG 165Hz IPS | Cooler Master MWE Gold 1050W | MasterCase H500M | HP Reverb G2 VR|Unidata 1000/300 FTTH |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#56 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Cesena
Messaggi: 1268
|
Quote:
Ti rispondo qui anche sui parametri per la qualità fotografica. La domanda si riferiva al risultato finale della foto. L'escursione focale non ha nulla a che vedere con la qualità della foto. Stesso discorso per display e sensibilità ISO (a meno che non intendessi poco rumore a ISO elevati). Anche la risoluzione è un fattore secondario, legato solo alle esigenze di stampa del singolo fotoamatore. Proprio oggi in un altra discussione sia io che un altro utente ci siamo trovati a dire di come si possa essere soddisfatti di una stampa 19x28 o 18x24 anche usando una semplice 2Mpx. Ti assicuro che il risulatato è ottimo(ma lì dipende anche dal laboratorio).
__________________
NIKON D90 + 18-105 VR + AF Nikkor 50mm f/1.8D + Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S Flash Nissin Di866 + ZAINO TENBA BY NIKON - Le mie foto su www.fotofdf.it - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#57 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 119
|
Quote:
però le batterie durano davvero quanto detto! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#58 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: TO
Messaggi: 2003
|
bravo pax,penso che la foto della lucertola ,eviti qualunque tipo di discussione......
![]() comunque anche la canon è una buona macchina ,purtroppo l'ascesa sony nel campo delle fotocamere digitali è inarrestabile (teniamo conto che il primo sensore digitale è sony datato 1970 circa ,mente gli altri litigavano per la sensibilita' delle pellicole) ad oggi sony si pone esattamente dietro a canon (colosso fotografico)ha superato tutte le altre rivali ,detiene il 40% di vendite dei sensori in circolazione.. il colpo finale è stato gia sferrato a breve uscira la reflex sony.. probabilmente non potra' ancora competere con canon riguardo ai sistemi professionali, sara' comunque costretta ad offrire prodotti superiori con costi inferiori per risucchiare clienti alla concorrenza.. ci saranno tanti canonisti che diranno che la canon è imbattibile ,pero intanto guardano qualche foto ,una pulce inizia a ronzargli nella testa ,qualche dubbio ,i primi pensieri negativi ..........la vecchiaia ![]() Ultima modifica di tex200 : 24-06-2006 alle 16:51. |
![]() |
![]() |
![]() |
#59 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 119
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#60 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Cesena
Messaggi: 1268
|
Quote:
Direi che è un po' presto per stilare classifiche, che tra l'altro non tengono conto di Nikon nel segmento professionale. Mai sentito parlare di Nikon D2X? Sulla carta la A-100 sembra davvero una splendida macchina, con ottiche zeiss(ma i prezzi?) e minolta. Resta solo da vedere se conquisterà il mercato relfex o meno, e lì la lotta sarà molto più dura di quel che sembra. Tra l'altro anche Panasonic dovrebbe essere in arrivo sulla scena reflex, ma non ho sentito ancora nulla di concreto.
__________________
NIKON D90 + 18-105 VR + AF Nikkor 50mm f/1.8D + Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S Flash Nissin Di866 + ZAINO TENBA BY NIKON - Le mie foto su www.fotofdf.it - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:53.