NVIDIA GeForce RTX 2080 e RTX 2080Ti Founder's Edition: test e prestazioni

[noiman]

Sono buone come prestazioni, visto la totale assenza di concorrenza. Non potevo certo aspettarmi incrementi alti. Per chi ha una 1080 ti non ha senso, ma per chi ha una 1080, ci sta il cambio. Naturalmente avendo disponibilità economiche.

[Soulbringer]

Se consideriamo il passaggio dai 16 ai 12nm, l'incremento prestazionale è ottimo.
Ma alla luce dei prezzi, queste schede sono una delusione unica! Complimenti ad nvidia che riesce sempre ad alzare l'asticella "creando" nuove fasce dal nulla!

Io aspetto tranquillo la prossima generazione con la mia 1080ti ma, mi spiegate che senso ha una 2080 che va come una vecchia ti ma costa di più?
Poi la 2080ti non si può proprio vedere, 1300€ per una scheda che va il 25% più della precedente generazione che costava più o meno la metà...

Per anni la progressione del mercato gpu è sempre stata che con la stessa cifra spesa, alla successiva generazione si aumentavano le prestazioni rimanendo nella stessa fascia...adesso invece si scende di fascia e ci si perde pure di prestazioni. No comment!

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Dipende, in 4K influenza poco, ma in situazioni in cui serve anche CPU come 1% e i 0.1% low la ram la puoi sentire, poi a 1080p per build 144hz si nota.
Ma e' una question di principio, per testare solo le GPU si deve far in modo di escludere quasi completamente qualsiasi collo di bottiglia seppur minimo, non dico di usare delle 4600, ma delle 3200/3600 direi proprio che ci stavano...

Tra l'altro dalle varie review un po piu' tecniche che stanno girando pare che anche 1440p ci siano dei colli di bottiglia con il 8700K @ 5GHz e ram a 3400...

[xxxyyy]

Belle schede per la nuova tecnologia che portano.
Assolutamente fuori mercato il prezzo... che comunque le fara' vendere a bizzeffe.

Io sono falice e' pacifico, niente scimmie varie, essendo in attesa di una scheda che mi faccia 120fps in 8K "equivalenti" (realta' virtuale), con Raytracing. Dite che, tra 4 anni, due 4080Ti in Sli che la faranno?

[TigerTank]

Inoltre a quanto pare partono con dei problemi energetici da fixare, vedi recensioni sulle FE di TechPowerUP.

[sgrinfia]

Sono buone ma non riescono nelle promesse (a caro prezzo $) , sponsorizzate per l'RTX a 720P ......

[majinbu7]

Le prestazioni sarebbero anche buone, ma se le rapportiamo all'esborso richiesto ...beh allora per me è un bel flop.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Paolo78

Sinceramente visto il prezzo delle nuove schede, le prestazioni non sono così esaltanti per fare il passaggio [...]

Originariamente inviato da Spider-Mans

mhm leggermente deludenti o sbaglio...[...]

Originariamente inviato da bagnino89

Pensavo meglio sinceramente[...]

Originariamente inviato da igiolo

hmmmmmm
credevo ed auspicavo ad un delta con la 1080Ti maggiore.
un 30% netto SEMPRE tipo[...]

non per ridere di voi eh, percarità
parlo solo per esperienza storica (vista l'età) e consiglio di prendere SEMPRE molto con le pinze i dati delle presentazioni
io sospettavo fortemente che fossero questi i risultati e lo dissi in altri lidi gia ai tempi dei rumors: consolidamento prestazioni 4k e RT per attirare qualche Early adopter (pollo o meno che risulti, dipende dai punti di vista)

Sicuramente RTX apre nuovi scenari computazionali e grafici, ma d'altronde mica possono fare una scheda che vada il doppio secco
i prezzi riflettono solo una situazione di monopolio tecnologico -de facto- e dal fatto che han venduto schede a prezzo perfino aumentato con la scusa del mining - che IMHO ha influito ma molto fin là, han cominciato a tirare su i prezzi, han visto che vendevano comunque (anche nel canale gaimng) perciò perchè non buttarla li.. ci provano, sicuramente non venderanno i volumi di Pascal e quindi i prezzi scenderanno lentamente (molto lentamente, ricordiamo il monopolio vale ancora)

PS: posso dire solo una opinione civettuola? IMHO le custom son sempre tamarre ma le FE edition sono brutte assai questo giro

[Telstar]

Originariamente inviato da Vul

Turing riassunto: hai un monitor 4k e vuoi disperatamente maxare tutto e te lo puoi permettere? 2080ti.

Yes.

Originariamente inviato da Vul

Per chiunque altro è meglio upgradare a Pascal, usato o nuovo, risparmiando tanti soldi e avendo pressapoco le stesse prestazioni.

Maybe.
Aspettiamo di vedere prestazioni e street price della 2070.

[Mparlav]

Le prestazioni, dopo 1.5-2 anni, sono più o meno in linea con le aspettative.
Per il Ray Tracing è inevitabile l'impatto prestazionale sulla prima generazione di schede, è sempre stato così con le innovazioni.
Per me resta la critica sul prezzo: siamo intorno al +30% da 1080 a 2080 e da 1080ti a 2080Ti nelle prestazioni in 4K, ma i prezzi salgono minimo del 50%

[Telstar]

Il DLSS si comporta molto bene però, e sarà presto disponibile sui titoli AAA.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da Telstar

Yes.



Maybe.
Aspettiamo di vedere prestazioni e street price della 2070.

Qui siamo di fronte o ad un epic fail o a una presa per il stile intel da parte di invidia, ma vedendole girare a 2ghz propenderei per la prima opzione.
2080 costa più della 1080Ti è OC di fabbrica per riuscire a stare davanti un pelino alla 1080Ti.
La 2080Ti improponibile proprio costando 2 1080Ti quindi anche scalando da cani lo SLI faccio 2 1080Ti tutta la vita.
La 1070 poi ancora più inutile visto che costa come la 1080Ti ma andrà decisamente meno.
RT lasciamo stare che è utile come un senza il buco.
L'unica cosa positiva è che AMD per recuperare terreno stile Ryzen deve fare un passo più corto di quello che si temeva. Se non steccano in pieno possono tranquillamente andare a contrastare la 2080Ti così da far infilare nel a Huang quel prezzo assurdo di 1200Eur

[bagnino89]

Originariamente inviato da Telstar

Il DLSS si comporta molto bene però, e sarà presto disponibile sui titoli AAA.

Da valutare con attenzione, e caso per caso.

[calabar]

Beh direi che hanno rispettato le attese: c'è un certo salto di prestazioni (tutto sommato discreto, visto il salto limitato nel processo produttivo) ma non giustifica il considerevole aumento del costo di queste schede, soprattutto se si considera che le nuove tecnologie al momento non sembrano garantire risultati realmente soddisfacenti.

A tal proposito mi stavo chiedendo: abbiamo visto che le prestazioni in Ray Tracing sono quel che sono, ma il collo di bottiglia dove sta?
Se nei giochi tradizionali abbiamo le unità RT a braccia conserte, accade lo stesso con i cuda core quando si utilizza il Ray Tracing? Verrebbe da pensarlo perchè di fatto la scena è rasterizzata a bassa risoluzione (quindi, teoricamente, ampiamente alla portata dell'hardware) ma alla fine gli FPS sono pochi (unità RT insufficienti?).
In altre parole le schede sembrano sbilanciate verso il rendering tradizionale, cosa che di fatto le rende poco fruibili in Ray Tracing.

Un'altra cosa: ho letto un po' di fretta la parte relativa alle prestazioni, ma i test sono stati fatti con l'antialising tradizionale o con il nuovo DLSS?
Suppongo che sia il primo caso, e dato che il DLSS è calcolato dai tensor core e non impatta quindi sulle prestazioni, il divario con le vecchie schede potrebbe aumentare, il che è sicuramente una dato positivo per nVidia.
Il secondo caso del resto sarebbe un bel disastro, l'aumento di prestazioni a parità di condizioni sarebbe ulteriormente ridotto e apparirebbe decisamente deludente.


Due note dolenti per questa review:
- troppi grafici "riparametrati", quasi a voler far apparire le prestazioni migliori di quelle che sono.
- deludente l'analisi rispetto alle precedenti generazioni, che di fatto ha solo letto e commentato i numerini delle schede tecniche. Il titolo della pagina mi ha fatto sperare in un'analisi sull'evoluzione dell'architettura che rispondesse a domande più "interessanti", per esempio come si è evoluto il supporto alle diverse tecnologie promosse da DX12 e Vulkan nelle varie generazioni, magari includendo anche un confronto con la concorrenza.

Originariamente inviato da benderchetioffender;

i prezzi riflettono solo una situazione di monopolio tecnologico -de facto- e dal fatto che han venduto schede a prezzo perfino aumentato con la scusa del mining - che IMHO ha influito ma molto fin là, han cominciato a tirare su i prezzi, han visto che vendevano comunque (anche nel canale gaimng) perciò perchè non buttarla li.. ci provano, sicuramente non venderanno i volumi di Pascal e quindi i prezzi scenderanno lentamente (molto lentamente, ricordiamo il monopolio vale ancora)

Esattamente. Secondo me non avrebbero avuto il coraggio di sparare così alto se non avessero avuto prima la conferma che la gente era disposta a spendere cifre folli.
Purtroppo l'aumento dei prezzi a causa del mining ha avuto anche questa pessima conseguenza.

Oltretutto in nVidia hanno pure preso due piccioni con una fava: con i prezzi tanto alti in questa generazione possono evitare di svendere la sovraproduzione di schede pascal che si sono ritrovati a causa del calo del mercato legato al mining.

Originariamente inviato da HwWizzard;

L'unica cosa positiva è che AMD per recuperare terreno stile Ryzen deve fare un passo più corto di quello che si temeva. Se non steccano in pieno possono tranquillamente andare a contrastare la 2080Ti così da far infilare nel a Huang quel prezzo assurdo di 1200Eur

Sicuramente le scelte di nVidia aprono qualche porta in più ad AMD, ma la tua teoria è troppo ottimistica.
AMD non sta uscendo ora con le nuove schede gaming, uscendo l'anno prossimo e sui 7nm dovrà tirare fuori qualcosa che sia competitiva con la prossima generazione nVidia a 7nm (che probabilmente uscirà qualche mese dopo), non con questa.

[goku4liv]

PREZZO STELLARE = SCAFFALE STARE..

[goku4liv]

PS..... ma se la serie 2000 ha sti prezzi la prossima 3000 la fascia media partira' da 1000 dollari e le top sui 1600 1800 dollari ?

[MiKeLezZ]

1249 euro... che burloni...
per giocare a...?
ci risentiamo ai 249 euro... a presto

[nickname88]

Direi in perfetta linea con le aspettative
Considerando poi i drivers acerbi la performance è anche migliore del previsto.




Performance per watt anche superiori alle precendenti:

[AceGranger]

Originariamente inviato da HwWizzard

Qui siamo di fronte o ad un epic fail o a una presa per il stile intel da parte di invidia, ma vedendole girare a 2ghz propenderei per la prima opzione.
2080 costa più della 1080Ti è OC di fabbrica per riuscire a stare davanti un pelino alla 1080Ti.
La 2080Ti improponibile proprio costando 2 1080Ti quindi anche scalando da cani lo SLI faccio 2 1080Ti tutta la vita.
La 1070 poi ancora più inutile visto che costa come la 1080Ti ma andrà decisamente meno.
RT lasciamo stare che è utile come un senza il buco.
L'unica cosa positiva è che AMD per recuperare terreno stile Ryzen deve fare un passo più corto di quello che si temeva. Se non steccano in pieno possono tranquillamente andare a contrastare la 2080Ti così da far infilare nel a Huang quel prezzo assurdo di 1200Eur

cioè, nVidia ha aumentato del 25% le prestazioni con un pp molto simile ai 16nm, il che vuol dire che AMD dovra farsi il 25% fra VEGA e la 1080Ti + il 25% della 2080Ti + fai tranquillamente un'altro 25% delle future nVidia sui 7nm
visto che, prima lanceranno VEGA 20 ( che sara solo HPC ), poi lanceranno gli EPYC, ho idea che NAVI prima del Q3 non la vedremo; quindi non so quanto sara il vantaggio di AMD con i 7nm, ammesso che riescano a tirare fuori un +75%.

il lato positivo lo vedi solo tu... visto che nVidia rimarra da sola per 9 mesi abbondanti, sommati ovviamente all'attuale scoperto della fascia alta....

se poi arrivera prima ben venga, ma dubito seriamente che AMD riesca a lanciare VEGA 20, EPYC e NAVI nei primi 6 mesi del 2019.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

cioè, nVidia ha aumentato del 25% le prestazioni con un pp molto simile ai 16nm, il che vuol dire che AMD dovra farsi il 25% fra VEGA e la 1080Ti + il 25% della 2080Ti + fai tranquillamente un'altro 25% delle future nVidia sui 7nm

si, il 25% sullo stesso pp ma con padelloni grandi quanto? "facile" così