[HELP] Vorrei comprare una reflex digitale...

[(neo)]

Si ma infatti.. il fatto dei mp era un'aggiunta a tutto il discorso e l'ho citato solo ora infatti e non prima.. So che non centra molto quanti megapixel ha.. ma contando il fatto che è un'oggetto che mi dovrà durare anni.. penso che la scelta è cmq obbligata.. Cioè mettereste a paragone una fotocamera da 1Mp con una da 6Mp per dire? Le differenze si notano da un miglio.. in un paio d'anni le qualità raddoppiano praticamente.. e prendere una cosa buona adesso sicuramente mi consentirà di avere una cosa mediocre piuttostoche scarsa più in là..

Spulciando un pò ho letto di gente che sconsiglia vivamente di prendere il kit 18-55.. a quanto sento dire fa proprio schifo.. Ma allora prendendo solo il corpo, quale sarebbe un obiettivo abbastanza decente per iniziare? Però non da spenderci 200 euro solo per lui.. diciamo massimo 150 euro tò..

QUI su sanmarinophoto danno la 350d in offerta a 570euro.. solo corpo + cf 256mb.. il punto sarebbe solo l'obiettivo.. Non sembrerebbe male.. peccato però che sono solo gli ultimi pezzi e finchè la prenderò io probabilmente finiranno..

[Leron]

Originariamente inviato da (neo)

Si ma infatti.. il fatto dei mp era un'aggiunta a tutto il discorso e l'ho citato solo ora infatti e non prima.. So che non centra molto quanti megapixel ha.. ma contando il fatto che è un'oggetto che mi dovrà durare anni.. penso che la scelta è cmq obbligata.. Cioè mettereste a paragone una fotocamera da 1Mp con una da 6Mp per dire? Le differenze si notano da un miglio.. in un paio d'anni le qualità raddoppiano praticamente.. e prendere una cosa buona adesso sicuramente mi consentirà di avere una cosa mediocre piuttostoche scarsa più in là..

assolutamente falso

ci sono fotocamere da 3 megapixel che costano 5mila euro

i megapixel ti servono SOLO E SOLAMENTE se stampi a grandi formati, e tra 6 e 8 mp ti cambia solamente che stampi a 300dpi a 35cm di lato rispetto che 40

nient'altro

[badtzmaru]

Originariamente inviato da (neo)

Leggendo un pò in giro cmq sto iniziando a propendere per la 350d..
La *ist DL è solo da 6Mp.. e sinceramente se spendo una cifra che va intorno e oltre al milione di lire vorrei avere qualcosa di +.. e gli 8Mp della 350d già sarebbero buoni.. visto che ora sulla mia compatta ho 4.2Mp.. passando agli 8 noterei decisamente la differenza..

Io non capisco perche' sei indeciso tra 2 macchine progettate due anni fa

Oggi esistono la Canon 400D e la Pentax K100D.

La Pentax la trovi a 630, ha lo stabilizzatore che funziona su tutte le ottiche, l'obiettivo base e' migliore di quelli della concorrenza e soprattutto ha un'ottima sensibilita' che ti permette di arrivare fino ai 1600 ISO con ottimi risultati (i 3200 sono per i casi disperati ma cmq li ha)

La Canon la trovi a 780 e sebbene sia un'ottima macchina, secondo me non li vale con l'ottica economica del kit base. Punterei alla versione solo corpo e ci aggiungerei un'obiettivo migliore

Cmq ho una buona notizia per te, se proprio vuoi la 350D + obiettivo te l'ho trovata a 599.00 euro piu' spese di spedizione : Link

Io se non vuoi arrivare a spendere 800 euro, propenderei per la Pentax, piu' recente e con nulla da invidiare alla 350D.
Buona scelta, ciao ciao

Badtzu.

[Leron]

Originariamente inviato da badtzmaru

Io non capisco perche' sei indeciso tra 2 macchine progettate due anni fa

Oggi esistono la Canon 400D e la Pentax K100D.

sono comunque due macchine eccellenti, e per chi non vuole spendere tanto sono preferibili alle nuove uscite

[fastezzZ]

Originariamente inviato da (neo)

Cioè mettereste a paragone una fotocamera da 1Mp con una da 6Mp per dire? Le differenze si notano da un miglio.. in un paio d'anni le qualità raddoppiano praticamente..

Confondi i megapixel con la qualità d'immagine come ti hanno già detto.

Originariamente inviato da (neo)

Spulciando un pò ho letto di gente che sconsiglia vivamente di prendere il kit 18-55.. a quanto sento dire fa proprio schifo.. Ma allora prendendo solo il corpo, quale sarebbe un obiettivo abbastanza decente per iniziare? Però non da spenderci 200 euro solo per lui.. diciamo massimo 150 euro tò..

con 150 euro non ci prendi niente di qualitativamente migliore dell'obiettivo del kit, neanche usato.

[(neo)]

Mi sto confendo ragazzi.. Ora guardando in giro sulla pentax K100D mi sembra di capire che è un oggetto molto valido.. è molto decantata specie per il suo stabilizzatore meccanico utilissimo.. e in quanto al kit in bundle con l'acquisto sembra proprio essere un buon 18-55, sufficiente per iniziare, non come il canon.. In totale costa anche 630... e ci vanno anche le AA come pile.. lo schermo è + grande..
Ma è uscita anche da molto poco e costa così poco... La canon appena uscita non mi sembra costasse quanto costa ora.. e invece questa appena uscita costa già meno della 350d.. come mai??

'mmazza che confuzione raga.. Purtroppo sono molto niubbo in materia e sto cercando di capirci + possibile solo ultimamente.. ma ancora anche qualche dettaglio su cui non sono molto informato può farmi cambiare sponda.. non sò.. ditemi voi..

[Leron]

Originariamente inviato da (neo)

Mi sto confendo ragazzi.. Ora guardando in giro sulla pentax K100D mi sembra di capire che è un oggetto molto valido.. è molto decantata specie per il suo stabilizzatore meccanico utilissimo.. e in quanto al kit in bundle con l'acquisto sembra proprio essere un buon 18-55, sufficiente per iniziare, non come il canon.. In totale costa anche 630... e ci vanno anche le AA come pile.. lo schermo è + grande..
Ma è uscita anche da molto poco e costa così poco... La canon appena uscita non mi sembra costasse quanto costa ora.. e invece questa appena uscita costa già meno della 350d.. come mai??

'mmazza che confuzione raga.. Purtroppo sono molto niubbo in materia e sto cercando di capirci + possibile solo ultimamente.. ma ancora anche qualche dettaglio su cui non sono molto informato può farmi cambiare sponda.. non sò.. ditemi voi..

pentax per riuscire a vendere in un mercato dove vendono quasi solo nikon e canon deve fare prezzi più concorrenziali

vedi la fantastica K10 che si dice verrà commercializzata sotto i 1000 euro e qui sul forum è una settimana che c'è gente con la bava alla bocca

[nestle]

guarda anche io avevo i tuoi dubbi prima di procedere al grande passo

la canon ha dalla sua un vastissimo parco ottiche, non so se anche la pentax in futuro migliorerà in questo campo ma per ora canon come ottiche non si batte.
inoltre non farti rimbambire da 200 recensioni, leggi i vari forum e guarda le foto fatte con le varie macchine, il 18-55 non è un fondo di bottiglia, vengono ottime foto e su internet trovi moltissimi esempi; spesso si parla per sentito dire e non si considera che per fare una bella foto l'importante non è solo cosa è montato davanti la macchina ma anche chi ci sta dietro...

570 per la canon +18-55 mi sembra un prezzo ottimo, più avanti potresti prendere un obiettivo più performante potendo cmq già avere ottimi risultati con quello.

[(neo)]

Allora ho trovato descrizioni tecniche dettagliate.. e mettendole a confronto mi sembra di vedere uscire in modo abbastanza superiore ancora la Pentax k100d.. vi posto cmq i dettagli per k100d, eos 350d e poi ho dato un'occhio alla nikon D50.. ke però sto pensando di escludere.. e mantenere nell'indecisione solo pentax e canon...

Pentax K100D
Canon EOS 350D
Nikon D50

Le cose che ora mi risaltano + all'occhio della pentax come macchina migliore rispetto alla canon sono: Stabilizzatore in primis, la K100D è di nuovissima fattura rispetto alla 350d, batterie stilo di più facile reperibilità, lcd + grande, sensibilità iso maggiore (pentax fino a 3200, contro canon fino a 1600), schede di memoria SD (+ economiche sicuramente), la buona regolazione per le diottrie del mirino che va da -2,5 a 1,5, sensore per pentax da 23,5 mm x 15,7 mm, mentre per canon da 22,2 x 14,8 mm..

E altro ora non saprei, il prezzo nei miei link da factotus.it è identico per le 2 macchine comprese di kit con 18-55.. però come ho già visto la canon riuscirei a trovarla anche a 600.. ma credo di trovare meglio anche per la pentax..

Voi che dite? Le differenze importanti e da tenere i considerazione tra queste due quali sono?
Cioè facendo una panoramica generale e considerando tutto.. in fin dei conti quel'è migliore? Riuscite a darmi un consiglio non di parte?? Ad essere il più possibile oggettivi?

Grazieeee!!

[fastezzZ]

edit

[fastezzZ]

Originariamente inviato da (neo)

Voi che dite? Le differenze importanti e da tenere i considerazione tra queste due quali sono?
Cioè facendo una panoramica generale e considerando tutto.. in fin dei conti quel'è migliore? Riuscite a darmi un consiglio non di parte?? Ad essere il più possibile oggettivi?

Grazieeee!!

A parte in confronto non troppo alla pari visto che la dovresti comparare con la 400d.
La migliore è quella che pensi sia migliore per te.
Giusto per fare un esempio i pregi che hai elencato tu a me sembrano irrilevanti nella scelta, mentre per te potrebbero essere essenziali, e tra l'altro hai forse dimenticato di citare tra i pregi il sistema di stabilizzazione integrato. Un eventuale obiettivo canon stabilizzato lo paghi molto caro (e viste le ristrettezze...) Magari sarà quello che ti farà propendere per la pentax.

qui se hai voglia c'è una recensione
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k100d-review/

[(neo)]

No no l'ho scritto lo stabilizzatore.. Ho scritto stabilizzatore in primis..
Grazie per il link.. appena posso gli do un'occhiata.. visto che molto discorsivo e anche in inglese..

Cmq magari qualcuno riesce a trovarmi un confronto fatto tra queste due fotocamere? Oppure me lo fate direttamente voi?

anche se come dice fastezzZ il confronto andrebbe forse fatto con la 400d, io credo che calcolando anche la fascia economica nella quale si aggirano il confronto tra queste 2 ci può stare.. perchè cmq le differenze non è che siano abissali, ma mi sembrano tanti piccoli particolari.. E poi la 350d è ancora un must.. se ha venduto così tanto ci sarà davvero un buon motivo.. le sue caratteristiche sono ottime.. quindi la considero a prescindere un'ottima macchina.. Ma sto cercando di valutare se posso avere qualcosa di meglio a praticamente lo stesso prezzo.. oppure se alla fine mi conviene buttarmi sul prodotto consolidato e andare sul sicuro piuttosto del new entry..
Mah.. per ora resterei sulla Pantax cmq.. anche perchè tra 2 anni la pentax avrà 2 anni.. la canon circa 4.. no?

[(neo)]

Scusate ma questo prezzo è possibile??
http://www.pixmania-pro.it/it/it/312...18-55-mm.html#

Cioè la K100D + kit 18-55 a 540euro.. mentre su altri siti è sempre dai 700 in su diciamo.. è un buon sito pixmania vero? Ma per avere sto prezzo bisogna essere già clienti, aderire a qualcosa? Non ho capito bene.. perchè da una parte dice "Sconto giallo".. più su "Sconto pixmania".. ma quanti sconti ci sono applicati?
Se è questo il prezzo finale (a parte spedizioni naturalmente) me la prendo al volo!!!

[fastezzZ]

PIXmania-PRO è un sito di e-commerce riservato alle PMI ed ai rivenditori, specialista dei prodotti high-tech, informatici e audio/video.
Credo che come minimo dovresti avere la partita iva
inoltre 540,37 € IVA esclusa con iva sono 648 euro. E se ti fanno la fattura la garanzia è di 1 anno invece che 2

[(neo)]

Originariamente inviato da fastezzZ

PIXmania-PRO è un sito di e-commerce riservato alle PMI ed ai rivenditori, specialista dei prodotti high-tech, informatici e audio/video.
Credo che come minimo dovresti avere la partita iva
inoltre 540,37 € IVA esclusa con iva sono 648 euro. E se ti fanno la fattura la garanzia è di 1 anno invece che 2

azz...
Ma mio padre ha un'attività commerciale e ha la partita iva, non si potrebbe prendere la fotocamera e dire che l'utilizzo è da fare in ambito lavorativo e quindi pagarla poco? (vabbè che mio padre ha un ristorante.. però insomma.. non si può far nulla? )

Cmq vabbè, non importa, anche 700 ce li potrei spendere, non c'è tutto sto problema, se li vale tutti ok.. Poi in ogni caso dovrò prenderla tra qualche mese quindi magari il prezzo scende un pochino..

[hornet75]

mi inserisco nella discussione per dire la mia, per una entry level mi pare di capire che meno spendi per il corpo macchina più puoi spendere per ottiche veramente buone anche stabilizzate. Ora a meno di scegliere qualcosa di fascia semi-pro (canon 30d nikon d80 ecc...) mi pare che le entry level siano tutte + o - buone e che la differenza di qualità siano veramente minime. Parlo da niubbo completo non avendole mai provate ma anche 350d e 400d non credo ci sia quest'abisso.

Io penso che la scelta + saggia sia trovare l'offerta migliore del momento in fatto di spesa. Sono riuscito ad accaparrarmi una 350d kit a 548 euro in super offerta. Appena in tempo visto che ora sta a 700 euro.

qualcuno dirà che la 400d solo corpo si trova a 650 ma io rispondo che intanto faccio le foto e non devo spendere per un'obiettivo subito.

Con 278 euro posso prendermi un sigma 17-70 con prestazioni ottime e stare abbondantemente sotto i 1000 euro rivendendo l'obiettivo kit (40/50 euro ce li faccio)


alla fine il vero investimento sono le ottiche e a volte è meglio un corpo vecchio di 4 anni con un bell'ottica serie deluxe (vedi i canon serie L) che un corpo più recente ma con obiettivo mediocre. Alla fine la tecnologia digitale fa salti da gigante ma la qualità delle ottiche rimane.

Spendi meno oggi per avere il meglio domani. Il tutto ovviamente IMHO.

[hornet75]

se può interessarti nello stesso sito da cui ho acquistato io hanno la nikon d50 solo corpo a 450 euro (unico dubbio se sia garanzia nital). ottima macchina entry level pure questa spendi 300/350 euro per una buona ottica e avrai sicuramente qualcosa di meglio di una canon 400D con obiettivo kit con la stessa spesa complessiva.

[(neo)]

Mi diresti dove hai trovato la 350d a 540euro??
Io ne sto tenendo d'occhio su ebay una e scade tra un'ora l'asta, per ora è a 560, ma penso che verso la fine supererà i 600, io però un'offerta gliela faccio e vediamo cosa riesco a tirarne fuori.. Alla fine sto propendendo per questa 350d, ho parla con un pò di gente, possessori di fuji olympus e nikon, e mi hanno sconsigliato abbastanza la pentax, cioè che se posso scegliere a sto punto è meglio la canon, sotto tanti aspetti.. Un negoziante a pisa mi ha anche detto che la pentax si è fusa con la samsung o qualcosa del genere, che insomma la sola PENTAX non c'è +...
Mah.. ora vediamo.. Ci sarebbe solo un sito che ha ancora una trentina di 350d a 590 euro circa comprese di kit, però sinceramente la stabilimento è a Napoli.. Ora non per discriminare, ma ho avuto brutte esperienze con negozianti della zona di napoli.. quindi vorrei evitare se possibile.. non vorrei avere brutte sorprese..

Altrimenti come ultima spiaggia c'è il solito san marino foto, che però comprese le spedizioni la vende a 630 euro.. sempre in kit.. Sarebbe il + economico che si trova in giro attualmente.. se non mi becco quest'asta quindi voglio vedere cosa fare..
Tu mi diresti quel sito hornet?? Magari anche in pm..

[Leron]

Originariamente inviato da (neo)

Mi diresti dove hai trovato la 350d a 540euro??
Io ne sto tenendo d'occhio su ebay una e scade tra un'ora l'asta, per ora è a 560, ma penso che verso la fine supererà i 600, io però un'offerta gliela faccio e vediamo cosa riesco a tirarne fuori.. Alla fine sto propendendo per questa 350d, ho parla con un pò di gente, possessori di fuji olympus e nikon, e mi hanno sconsigliato abbastanza la pentax

scusa ma allora te le cerchi... chiedi a possessori di fuji olympus e nikon un parere sulla pentax??

sarebbe come andare da chi ha comprato una alfa 147 a chiedergli come funziona una GOLF

sinceramente non so perchè sto ancora a consigliare cose su sto forum dato che parlando con cognizione avendo PROVATO le cose poi vengo ignorato in favore di pareri da parte di gente che non sa le cose....

fate vobis

Originariamente inviato da (neo)

Un negoziante a pisa mi ha anche detto che la pentax si è fusa con la samsung o qualcosa del genere, che insomma la sola PENTAX non c'è +...

il negoziante di pisa non ha capito niente oppure vuole rifilarti qualcosa che gli fa comodo
pentax ha fatto un ACCORDO con samsung secondo il quale SAMSUNG VENDE reflex PENTAX con il suo marchio

l'intera produzione e ingegnerizzazione è di pentax , quindi pentax c'è ancora ECCOME, con in più il vantaggio che ora può contare anche sulle risorse samsung. Pentax ora è più viva che mai, anzi la K10 presentata ora supera di gran lunga le proposte canon e nikon (da verificare appena si hanno test seri)

il futuro di pentax, se poteva essere incerto fino a un paio di anni fa, ora è più roseo che mai e le soluzioni tecniche sono all'altezza delle concorrenti se non superiori con gli ultimi prodotti, con il vantaggio di avere dei prezzi inferiori applicati appositamente per poter avanzare nel mercato di chi pensa (erroneamente) che esistano solo canon e nikon

dopo la ciofeca di *ist D pentax ha presentato sempre fotocamere concorrenziali all'altezza delle concorrenti con un rapporto qualità/prezzo decisamente vantaggioso

ultimamente ha presentato una fila di reflex entry level, dalla *ist Ds, *ist Ds2, *ist DL, K100, K110 e ora sta entrando nel segmento prosumer con un prodotto che si preannuncia eccezionale a prezzi da entry level


per il resto scegli quello che vuoi, ma prima VERIFICA quello che ti dicono: io parlo SOLO e SOLAMENTE di cose che CONOSCO i tuoi amici evidentemente no dato che hanno sparato delle castronate (OGGETTIVAMENTE parlando)


scusa l'incazzatura ma mi fa rabbia che si scrivano sui forum imprecisioni e notizie false

[fastezzZ]

Originariamente inviato da Leron

scusa l'incazzatura ma mi fa rabbia che si scrivano sui forum imprecisioni e notizie false

più che altro da pentaxista soddisfatto ti và il sangue al cervello a sentir parlare male della pentax. Io credo che tutti i possessori di reflex tifino per il proprio marchio come i tifosi di una squadra di calcio, le ottiche sono la società. i corpi i giocatori, i giocatori cambiano e possono essere buoni o cattivi a seconda del periodo, ma l'amore per la società rimane sempre quello .