[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[PaEMa]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

capisco...cmq io il furbo non lo sostitueri mai mi è troppo comodo
fai uno sforzo e comprati sto benedetto Bradipo e vedrai che non lo levi più dalla k5 sotto poi prendi il tammi 17-50 e stai apposto.

edit..
Azz hai preso il sigma 70-200...vabbè
a sto punto metti da parte i soldi e aspetta l'uscita del 17-85

Il sigma 70-200 per i ritratti da lontano è ottimo (anche se è scomodo da portare in giro), quindi il bradipo non credo che lo prenderò in considerazione.
Mi serve una lente per gli spazi stretti, che purtroppo il FA 50, pur essendo una lente molto molto buona, a volte ha un angolo di visuale troppo ristretto. Ieri ad una laurea sono stato costretto a usare sempre e solo il furbo perchè senno non potevo fotografare in tutte le situazioni (e la gente si spazientisce quando si cambia obiettivo), ma come resa per i ritratti non mi piace molto ed è parecchio buio... anche se lavorando abbastanza con lightroom ho tirato fuori buone foto (grazie alla grande qualità che ha il sensore della k-5).
Mi sa che lo vado a provare e vedo se ne vale la pena...

[Gian_Carlo]

Se il 50 è già stretto, il Bradipo non ti andrebbe bene: ti serve il Supersuino (DA*16-50 f/2.8) che va benissimo per le riprese indoor in spazi stretti.

[torgianf]

sigma 17 70, 2.8 / 4, la nuova versione viene sui 400€ circa, pero' per non sbagliare ho preso il 16 45 pentax, manca di 25mm sul lato tele ma a me non sono fondamentali

[PaEMa]

Originariamente inviato da Gian_Carlo

Se il 50 è già stretto, il Bradipo non ti andrebbe bene: ti serve il Supersuino (DA*16-50 f/2.8) che va benissimo per le riprese indoor in spazi stretti.

Per mesi l'ho cercato, ma come usato costa veramente troppo secondo me. Lo stavo per prendere per 600€ usato, ma poi ci ripensai. Da quel che ho letto non vanta una gran qualità di immagine, anzi il sigma 17-50 F/2.8 sembra essere migliore. Credo che 20 mm in più mi farebbero molto comodo e del lato grandangolare mi interessa poco. Sarebbe un'opzione anche un 17-70, ma preferirei avere un 2.8 fisso...

Originariamente inviato da torgianf

sigma 17 70, 2.8 / 4, la nuova versione viene sui 400€ circa, pero' per non sbagliare ho preso il 16 45 pentax, manca di 25mm sul lato tele ma a me non sono fondamentali

Per me è tutto l'opposto, preferisco il lato tele
Anche il 17-70 versione contemporary l'avevo valutato tempo addietro, ma discutendone su pentaxiani mi hanno fatto cambiare idea.
Ora però sono più sicuro di quel che mi serve e se il 24-70 mi convince provandolo di persona a quel prezzo lo prendo al volo (considerando che lo si trova anche a 1000€)

[maxxdgl]

Originariamente inviato da PaEMa

E c'hai raggione, 'sto periodo sto in fissa, devo spendere i sordi accumulati
Il fatto è che vorrei trovare una lente per sostituire il furbo, soprattutto nelle focali più corte e vorrei qualcosa di più luminoso... solo che il sigma 17-50 e il pentax 16-50 mi sanno un tantino corti, che molto spesso ci arrivo a 70 mm per i ritratti improvvisati/foto di gruppo.

un bel 70mm LTD e sei a posto !

[torgianf]

Originariamente inviato da PaEMa

Per mesi l'ho cercato, ma come usato costa veramente troppo secondo me. Lo stavo per prendere per 600€ usato, ma poi ci ripensai. Da quel che ho letto non vanta una gran qualità di immagine, anzi il sigma 17-50 F/2.8 sembra essere migliore. Credo che 20 mm in più mi farebbero molto comodo e del lato grandangolare mi interessa poco. Sarebbe un'opzione anche un 17-70, ma preferirei avere un 2.8 fisso...



Per me è tutto l'opposto, preferisco il lato tele
Anche il 17-70 versione contemporary l'avevo valutato tempo addietro, ma discutendone su pentaxiani mi hanno fatto cambiare idea.
Ora però sono più sicuro di quel che mi serve e se il 24-70 mi convince provandolo di persona a quel prezzo lo prendo al volo (considerando che lo si trova anche a 1000€)

oddio, se discuti su pentaxiani di sigma e tamron....

[PaEMa]

Originariamente inviato da maxxdgl

un bel 70mm LTD e sei a posto !

Magari
Però vorrei prima qualcosa di più versatile.

Originariamente inviato da torgianf

oddio, se discuti su pentaxiani di sigma e tamron....

Ma guarda, il problema non era sigma (tra l'altro avevo chiesto se era meglio il pentax 17-70 o il sigma e alla fine molti mi consigliavano il secondo), più che altro il problema era se valeva la pena spendere 450€ avendo già il furbo.

Comunque provato il sigma 24-70, era la versione senza HSM e già lì ero poco convinto, poi l'ho provato e sinceramente non mi ha entusiasmato, anzi non vedevo l'ora di staccarla dalla mia k-5. Gli ho detto che ci devo pensare, ma non credo che ci tornerò per quell'obiettivo.
Semmai valuterò o il pentax 17-70 o il sigma 17-70 contemporary, ma non per ora. Cercherò di accontentarmi del furbo

[PaEMa]

Per salvare dal mortorio questo topic vi posto questa fotina fatta ieri con il sigma 70-200 F/2.8

Non è semplice fare foto ai fiori, devo ammetterlo! Se avete consigli da darmi, fate pure, sono pronto ad imparare
Adoro questo obiettivo, soprattutto per farci close-up. Non è proprio costante in quanto a nitidezza, ma probabilmente mi aspetto troppo da uno zoom del genere.
Diciamo che è un buon compromesso prima di prendermi l'incompreso
P.S. Comunque non li batte nessuno a quelli di pentax in quanto a sensori.
Con la k-5 riesco a recuperare di 3 stop (colpa del flash e della mia incompetenza ad usarlo) foto sottoesposte senza creare neanche troppo rumore!

[aled1974]

a chiuderla a ƒ4-5.6 avevi già provato?

ciao ciao

[PaEMa]

Originariamente inviato da aled1974

a chiuderla a ƒ4-5.6 avevi già provato?

ciao ciao

E' F/8
Più di così non riuscivo a chiudere che mi veniva mossa.

[aled1974]

eh sì, l'avevo visto dagli exif se ti veniva (micro)mossa allora come non detto

ciao ciao

[PaEMa]

Sono innamorato del 70-200




Facendo close-up è fantastico!

[Jon Irenicus]

Bella bestia!
Intanto mi son preso i primi libri di Kelby e Freeman...

Al momento ho già i soldi nella postpay per il cavalletto, aspetto solo che capiti l'offerta. Pensavo al 190x prob o allo 055x prob (che costa pure meno con la 804rc2 e l'altezza extra non la butterei via) perchè si abbassano molto...
Come testa pensavo ad una a 3 movimenti (la 804rc2) visto che tanto mi piace scattare roba statica (macro, paesaggi). A parte magari il gatto, ma pazienza.

Ragazzi toglietemi una curiosità: leggo che la testa a cremagliera 410 (anche junior) è eccellente, solo che vien quei 100 euro in più che mi fan storcere il naso (oltre al fatto che dovrei ricaricare per arrivarci)... Ma se non ho capito male, oltre ad essere più precisa di una a 3 movimenti è anche più mobile.
In ogni caso immagino che anche con la testa a cremagliera occorrano le slitte micrometriche per aver più precisione, altrimenti prenderei quella a cremagliera che risparmierei sulle slitte ma non credo proprio sia così vero?
Una a sfera immagino sia da scartare per l'utilizzo che voglio fare (ovviamente è quella che costa meno ).

Altrimenti provo ad aspettara un'offerta decente per il 190xprob+804rc2 (un giorno ho visto l'accoppiata 190+496 anche a 50€in meno o quasi mannaggia!).

So che mi erano state consigliate alternative come Triopo e Giottos (che mi pare sia salito di prezzo e più difficilmente reperibile) ma non son sicuro che vadano bene per i miei scopi...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Bella bestia!
Intanto mi son preso i primi libri di Kelby e Freeman...

Al momento ho già i soldi nella postpay per il cavalletto, aspetto solo che capiti l'offerta. Pensavo al 190x prob o allo 055x prob (che costa pure meno con la 804rc2 e l'altezza extra non la butterei via) perchè si abbassano molto...
Come testa pensavo ad una a 3 movimenti (la 804rc2) visto che tanto mi piace scattare roba statica (macro, paesaggi). A parte magari il gatto, ma pazienza.

Ragazzi toglietemi una curiosità: leggo che la testa a cremagliera 410 (anche junior) è eccellente, solo che vien quei 100 euro in più che mi fan storcere il naso (oltre al fatto che dovrei ricaricare per arrivarci)... Ma se non ho capito male, oltre ad essere più precisa di una a 3 movimenti è anche più mobile.
In ogni caso immagino che anche con la testa a cremagliera occorrano le slitte micrometriche per aver più precisione, altrimenti prenderei quella a cremagliera che risparmierei sulle slitte ma non credo proprio sia così vero?
Una a sfera immagino sia da scartare per l'utilizzo che voglio fare (ovviamente è quella che costa meno ).

Altrimenti provo ad aspettara un'offerta decente per il 190xprob+804rc2 (un giorno ho visto l'accoppiata 190+496 anche a 50€in meno o quasi mannaggia!).

So che mi erano state consigliate alternative come Triopo e Giottos (che mi pare sia salito di prezzo e più difficilmente reperibile) ma non son sicuro che vadano bene per i miei scopi...

Va a gusti. A me la tre movimenti non piace perchè è lenta nell'uso, ma non offre comunque la precisione di una cremagliera.
Preferisco nettamente le teste a sfera: con una singola manopola blocchi e sblocchi tutti i movimenti su tutti gli assi: molto più rapida e pratica.

La testa a cremagliera è stralenta da utilizzare, ma è fatta per essere estremamente precisa nell'inquadratura: va bene per macro o comunque per soggetti statici.

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da roccia1234

Va a gusti. A me la tre movimenti non piace perchè è lenta nell'uso, ma non offre comunque la precisione di una cremagliera.
Preferisco nettamente le teste a sfera: con una singola manopola blocchi e sblocchi tutti i movimenti su tutti gli assi: molto più rapida e pratica.

La testa a cremagliera è stralenta da utilizzare, ma è fatta per essere estremamente precisa nell'inquadratura: va bene per macro o comunque per soggetti statici.

Tanto per sapere... Ma la testa a sfera per paesaggi e macro è da buttare? Magari per le macro accoppiandoci una slitta (ho letto anche chi pensava a 2) si va poi così male?
Visto che ora come ora mi consentirebbe sui 40€ di risparmio che schifo non mi fanno proprio...

A ripensarci potrei usarla anche per rievocazioni storiche visto che è un'altra cosa che mi piacerebbe fotografare...

[Marko#88]

Non è assolutamente da buttare, io esco spesso con un amico che ce l'ha (a sfera) e l'ho provata qualche volta. Va benone, io mi trovo meglio con la 3 movimenti ma sono gusti...quella a sfera comunque non mi creerebbe problemi, per paesaggi va benissimo. Magari per macro è meno precisa, non saprei...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Tanto per sapere... Ma la testa a sfera per paesaggi e macro è da buttare? Magari per le macro accoppiandoci una slitta (ho letto anche chi pensava a 2) si va poi così male?
Visto che ora come ora mi consentirebbe sui 40€ di risparmio che schifo non mi fanno proprio...

A ripensarci potrei usarla anche per rievocazioni storiche visto che è un'altra cosa che mi piacerebbe fotografare...

Le macro che vedi nel mio flickr sono tutte fatte con testa a sfera e senza slitta micrometrica .

Non mi sono trovato poi tanto male, e tieni conto che la mia testa è senza frizione.

Certo, quando un tizio che faceva macro con me mi ha fatto provare la sua testa a cremagliera con slitta micrometrica artigianale (di una precisione e qualità impressionante, se non ricordo male con un giro di vite la slitta si muoveva di 1mm, con ZERO giochi e fluidità pazzesca) mi sono trovato nettamente meglio... ma quella roba lì penso costasse come tutto il mio corredo .

Per i paesaggi, poi, hai ancora più margine (nel senso che non ti servono movimenti millimetrici)

[Jon Irenicus]

Mmhh... Mi avete praticamente convinto per quella a sfera!
Se ci mettiamo pure che viene meno (e nemmeno poi così poco, a memoria mi pare di aver visto poco fa il 190xprob+496rc2 a 150 o poco più spedito), che cmq se un giorno volessi qualcosa in più potrei prendere altro ma rimarrebbe utile in altri ambiti...
Grazie.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Mmhh... Mi avete praticamente convinto per quella a sfera!
Se ci mettiamo pure che viene meno (e nemmeno poi così poco, a memoria mi pare di aver visto poco fa il 190xprob+496rc2 a 150 o poco più spedito), che cmq se un giorno volessi qualcosa in più potrei prendere altro ma rimarrebbe utile in altri ambiti...
Grazie.

Come ti ho detto, imho tra testa tre movimenti e a sfera va molto a gusti.

Se prendi una buona testa a sfera con frizione, hai il vantaggio di poter regolare la resistenza della sfera ai movimenti, quindi potresti non avere nemmeno la necessità di bloccare e sbloccare la sfera tra uno spostamento e l'altro.

Con una testa a sfera senza frizione, mantieni comunque il vantaggio di poter bloccare e sbloccare tutti i movimenti con una singola leva, mentre con la testa tre movimenti devi sbloccare e ribloccare ogni singolo asse.... ma hai il vantaggio di poter muovere UN solo asse e mantenere bloccati gli altri due, cosa impossibile con una sfera.
Non avendo trovato (per me e il mio uso, eh) utilità pratiche per quest'ultima caratteristica, ho optato per una sfera.

Per macro la testa deve essere molto fluida nei movimenti, senza fare scatti, altrimenti diventa una tortura inquadrare.

Da questo punto di vista, la mia testa giottos barbon edition mi ha davvero stupito in positivo: è sempre fluidissima senza l'ombra di uno scatto.

[Jon Irenicus]

In effetti quella a 3 movimenti che dicevo è a scatti lateralmente (in profondità non ricordo).