[FTTH] Open Fiber

[Bezoar]

Meno male che qui nel forum ci sono gli insider di TIM che ci ricordano un post si e uno pure che gli Italiani non hanno bisogno di connessioni veloci o della fibra ottica, meglio rimanere con la schifezza fornita da TIM e restare dei trogloditi che non usano internet, il futuro è solo quando lo dicono loro e ce lo ricordano con i loro balletti e il sacro verbo di mina....

[alezano]

Non so se l'avete detto, ma la mappa di Venezia è stata nuovamente aggiornata (seconda volta questa settimana)...io non ho più parole

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Bezoar

Meno male che qui nel forum ci sono gli insider di TIM che ci ricordano un post si e uno pure che gli Italiani non hanno bisogno di connessioni veloci o della fibra ottica, meglio rimanere con la schifezza fornita da TIM e restare dei trogloditi che non usano internet, il futuro è solo quando lo dicono loro e ce lo ricordano con i loro balletti e il sacro verbo di mina....

Che ne abbiano bisogno non si sa, ma di sicuro pare che non ci siano tutti sti interessati che gli insider di OF vogliono propagandare (e che sperano pure si avveri altrimenti vedrai che bilanci).

Ci sarrebbe da chiedersi perché nonostante la copertura FTTH esista su discrete percentuali (non ho il dato ma penso che il 20% degli italiani ce l'abbia) ed in grosse città (dove ti ci aspetti ci sia gente non troglodita) il dato di abbonati FTTH poi sia sul 1-2% nazionale (ma speriamo di vedere almeno un 4-5% per fine anno, la tendenza a crescere per fortuna c'è).
Ed il dato non arriva da Tim sparato falso per propagandare la FTTC.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da Yrbaf

Che ne abbiano bisogno non si sa, ma di sicuro pare che non ci siano tutti sti interessati che gli insider di OF vogliono propagandare (e che sperano pure si avveri altrimenti vedrai che bilanci).

Ci sarrebbe da chiedersi perché nonostante la copertura FTTH esista su discrete percentuali (non ho il dato ma penso che il 20% degli italiani ce l'abbia) ed in grosse città (dove ti ci aspetti ci sia gente non troglodita) il dato di abbonati FTTH poi sia sul 1-2% nazionale (ma speriamo di vedere almeno un 4-5% per fine anno, la tendenza a crescere per fortuna c'è).
Ed il dato non arriva da Tim sparato falso per propagandare la FTTC.

La fttc ha un grosso problema ed uno minore.. Il problema grosso è di tipo tecnologico ed è legato alla distanza dall'armadio. Questo problema non lo risolvi, ma lo puoi attenuare in minima parte .. Poi c'è la diafonia e finché nono si attiva il vectoring non si può far nulla.. Tutti problemi inesistenti con la ftth che ovviamente il futuro.. Per quanto mi riguarda penso che una 100mbit reale può essere più che sufficiente per ancora qualche anno..



Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

[Zahndrekh]

Originariamente inviato da EZU64

Questo è il cantiere di OF nella mia zona . Oggi hanno concluso
lasciando il corrugato ed i tubi dove penso inseriranno le fibre.
Non ho capito come arriveranno da li ai 2 vani scale e soprattutto chi lo farà.
Qualcuno ha già avuto esperienza in merito ?

Questo è il tombino "Metroweb" . Evidentemente li avevano già stampati

Mi sai dire per caso quanto ci hanno messo a bucare la strada, fare i lavori e richiudere?

[azi_muth]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ci sarrebbe da chiedersi perché nonostante la copertura FTTH esista su discrete percentuali (non ho il dato ma penso che il 20% degli italiani ce l'abbia) ed in grosse città (dove ti ci aspetti ci sia gente non troglodita) il dato di abbonati FTTH poi sia sul 1-2% nazionale

Sarebbe un dato eccezionale visto che nei dati presentati da Cattaneo al Senato che a fronte del 44% di copertura solo il 4% del totale ha un abbonamento in banda ultralarga (Fttc+ftth). Vorrebbe dire che tra il 50 il 25% delle linee totali sono in ftth.
Visto che la copertura in Nga è pari al 44% Delle UI quel 22%mi sembra estremamente sopravalutato. Ho visto una stima del ftthcouncil che parla di 2.5 milioni di UI che sono pari al 7%
che mi sembra più plausibile considerato che OF non ha posato nemmeno un metro di fibra nel 2015 e che di certo la ftth non é la prima scelta di TIM. Insomma non é un problema di preferenza dell'utenza quanto di copertura scarsa.

[EZU64]

@Zahndrekh

Ci hanno messo 2 settimane . Hanno lavorato dalle 8 del mattino alle 8 di sera . Io lavoro nel campo delle costruzioni e devo dire che non avevo mai visto una velocità simile. Unico inconveniente hanno preso un tubo del gas con arrivo dei VF. Per il resto devo fargli i complimenti . È un'impresa del sud , della Campania credo , ed un operaio mi ha detto che rimangono a Genova 3 anni per questo lavoro.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da EZU64

@Zahndrekh

Ci hanno messo 2 settimane . Hanno lavorato dalle 8 del mattino alle 8 di sera . Io lavoro nel campo delle costruzioni e devo dire che non avevo mai visto una velocità simile. Unico inconveniente hanno preso un tubo del gas con arrivo dei VF. Per il resto devo fargli i complimenti . È un'impresa del sud , della Campania credo , ed un operaio mi ha detto che rimangono a Genova 3 anni per questo lavoro.

A Roma ho sentito piu' di una persona ( commerciali ed ingegneri ) che dicono che "fortunatamente" con OF c'e' molto lavoro.. Ovviamente questa e' stata anche una manovra politica..

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Sarebbe un dato eccezionale visto che nei dati presentati da Cattaneo al Senato che a fronte del 44% di copertura solo il 4% del totale ha un abbonamento in banda ultralarga (Fttc+ftth). Vorrebbe dire che tra il 50 il 30% delle linee totali sono in ftth. Sempre che come al solito non tu non abbia sparato numeri a caso...

Il 20% ho detto che è una mia stima (cmq oltre, di poco, il 10% l'avevo letto da qualche parte su qualche documento ma eravamo nel 2016 e non ricordo la data del documento).

E poi con Milano + Bologna + Torino + Cagliari + Bari + Catania + Perugia + altro, vuoi dirmi che non siamo vicini al 15-20% di italiani coperti, seppure la copertura di quelle città non è totale.

Comunque il rapporto dovrebbe essere 1:10 circa (in FTTC era così tempo fa, adesso non so) e se abbiamo un 2% di FTTH potremmo supporre di avere un 20% di copertura.
Poi ovviamente calerà la forbice (alias se avremo il 5% di abbonati quest'anno, anche se dubito ce la faremo, di certo non si può parlare di 50% con FTTH).

Il problema maggiore è che gli studi di settore (e non fatti da tim) parlano di rientro (in anni) buono se si ha almeno un 40% di adesione, tra il 20-40% accettabile ma risultato variabile, sotto rischio insuccesso.

[azi_muth]

Se vuoi proprio lanciarti in questo genere di discussioni ovvero prendere dei numeri per dimostrare che nonostante la copertura la gente non vuole la ftth...é più serio farlo sui dati storici che su quello che non esiste ancora. Se i tuoi dati storici sono affidabili, cosa di cui dubito, tra il 50 e il 25% dei contratti Nga nel 2015 erano in ftth...

Se prendiamo il sito infratel la copertura della fibra fino a 100mb é solo pari all'11%. Quindi di sicuro una stima del 20% di ftth é esagerata. Poi non si capisce esattamente quale tecnologia venga considerata fino a 100mb ovvero se dentro ci sia anche fttc

[davo30]

Originariamente inviato da EZU64

@Zahndrekh

Ci hanno messo 2 settimane . Hanno lavorato dalle 8 del mattino alle 8 di sera . Io lavoro nel campo delle costruzioni e devo dire che non avevo mai visto una velocità simile. Unico inconveniente hanno preso un tubo del gas con arrivo dei VF. Per il resto devo fargli i complimenti . È un'impresa del sud , della Campania credo , ed un operaio mi ha detto che rimangono a Genova 3 anni per questo lavoro.

Anche qui a Pegli hanno tranciato il cavo Tim che serve i cabinet di via Salgari (problema risolto in poche ore). Cmq si, sono delle macchine instancabili

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[EZU64]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

A Roma ho sentito piu' di una persona ( commerciali ed ingegneri ) che dicono che "fortunatamente" con OF c'e' molto lavoro.. Ovviamente questa e' stata anche una manovra politica..

Incredibilmente sono riusciti a fare qualcosa di buono !

[ashi]

Originariamente inviato da alezano

Non so se l'avete detto, ma la mappa di Venezia è stata nuovamente aggiornata (seconda volta questa settimana)...io non ho più parole

si l'ho notato. anche padova ha subito lo stesso trattamento. ovviamente a me non ne viene in tasca niente ma son ben contento che i lavori procedano speditamente.
oltrettutto so di essere di visioni limitate, ma mi sarebbe piaciuto anche tim offrisse un servizio analogo, almeno per dire "qui c'è uno, qui c'è l'altro, " etc.
a me sinceramente se arriva prima uno o l'altro operatore poco importa. questo è il thread dedicato a openfiber e devo ammettere che in poco tempo si stanno procedendo a cablare zone di città in periodi impensabili fino a pochi mesi fa.
riuscissi a vederlo anche sul sito di tim, andrei a rompere le scatole anche di là

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Se prendiamo il sito infratel la copertura della fibra fino a 100mb é solo pari all'11%. Quindi di sicuro una stima del 20% di ftth é esagerata. Poi non si capisce esattamente quale tecnologia venga considerata fino a 100mb ovvero se dentro ci sia anche fttc

Di certo non può esserci dentro la FTTC "fino a 100Mb" se Tim dice di aver già il 65% di copertura Italia (copertura case non popolazione) ad oggi (o al mese di quest'anno in cui hanno pubblicato i dati).
Beh in realtà dice 65% tra FTTC e FTTH, ma se consideriamo (come spesso avviene anche se non è così) la FTTH di Tim inesistente allora direi che è il dato per lo più della FTTC .

Se c'è dentro la FTTC sarà solo per le FTTC che davvero vanno a 100, ma in quel caso un 11% nazionale (tra FTTH+FTTC) sarebbe poco ihmo.
Comunque considerando che da me dà (o dava mica guardato oggi) solo copertura a 30Mb (0% a 100Mb), quando ci sono grosse % della città (tratte mediamente corte) oltre 100Mb, direi che o non conta la FTTC o non è aggiornato.

[azi_muth]

Strano però che quando va in audizione al senato Cattaneo dichiari una copertura al 44%...compresa quella messa giú da metro web ai tempi che sono compatibili con le copertura dichiarate da infratel (che almeno nel caso del mio comune è aggiornato a dicembre 2016...lo so perché mi hanno messo la fttc)

[zizi7676]

Originariamente inviato da Yrbaf

Che ne abbiano bisogno non si sa, ma di sicuro pare che non ci siano tutti sti interessati che gli insider di OF vogliono propagandare (e che sperano pure si avveri altrimenti vedrai che bilanci).

Ci sarrebbe da chiedersi perché nonostante la copertura FTTH esista su discrete percentuali (non ho il dato ma penso che il 20% degli italiani ce l'abbia) ed in grosse città (dove ti ci aspetti ci sia gente non troglodita) il dato di abbonati FTTH poi sia sul 1-2% nazionale (ma speriamo di vedere almeno un 4-5% per fine anno, la tendenza a crescere per fortuna c'è).
Ed il dato non arriva da Tim sparato falso per propagandare la FTTC.

te lo dico io,ad esempio vodafone vuole per passare da fttc a ftth che tu debba disdire il vecchio contratto,perdere il numero e pagare disattivazione e attivazione più prezzo maggiorato,se le strade ci sono ma per potervi transitare devi prima demolire la tua auto invece che usare le infrastrutture e basta allora il problema non è la domanda ma l' offerta che in questo paese pensano che debba seguire la legge di say

[zizi7676]

Originariamente inviato da vaio4ever

Una soluzione più indolore sarebbe cambiare operatore e rivolgersi a Wind o Tiscali (che a breve raggiungerà tutte le zone OF).
Ovviamente se si è ancora nel vincolo è da valutare, se si è fuori vincolo è l'unica scelta sensata

certo che passo a tiscali,i 24 mesi scadono ad agosto quando tiscali coprirà padova,per ora c'è solo wind ma oltre a costare di più non mi piace il suo rimodulare facile,tiscali poi come vodafone da anche una sim dati da 2 gia (sempre utile) e 60 minuti di chiamate internazionali,poi tiscali da 300 mega in up insomma buttali via,tiscali poi per il primo anno fa pagare 20 euro al mese e c'è porta un amico,qua dicono che non funziona tiscali invece mi ha confermato due volte che sono altri 50 euro di sconto,poi vodafone dovrà rimettere fatturazione a 30 gg e quindi variazione contrattuale e quindi nemmeno costi di migrazione...

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Strano però che quando va in audizione al senato Cattaneo dichiari una copertura al 44%...compresa quella messa giú da metro web ai tempi che sono compatibili con le copertura dichiarate da infratel (che almeno nel caso del mio comune è aggiornato a dicembre 2016...lo so perché mi hanno messo la fttc)

Se la dichiarazione del 44% è quella che hai riportato tu come foto, allora c'è chiaramente scritto "dati al 2015", ma sai oggi siamo nel 2017

Comunque è scritto sul sito TIM nella stessa pagina dove parlano di copertura (popolazione però mi sembra) al 85% entro fine anno.

Comunque in ogni caso che sia 30%, 44% o 65% sempre oltre 11% è e quindi è difficile che il dato 11% di Infratel conti la rete Tim FTTC (per intero almeno).

PS
OF ha appena dichiarato di avere fatto in FTTH 1.6 Milioni di case da quando hanno iniziato.
Pensavo fossero in aggiunta al 1.2M ereditate da MW, ma comincio a dubitarne (alias forse OF ne ha fatte solo 400k)

[domenico11]

https://www.tomshw.it/tim-ritira-ric...81-citta-86679

Oggi sono partiti i lavori di cablaggio in 81 città, ma nel sito di open fiber ancora non ci sono

[Yrbaf]

E' OT sposto sul thread giusto, link qui.