|
|
|
|
Strumenti |
12-02-2011, 19:26 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Firenze
Messaggi: 2780
|
Quote:
Il sensore ridotto riduce anche la luminosità delle lenti, fino ad uno stop in meno nel caso di aps-c. Lo puoi facilmente verificare prendendo una fotocamera compatta con lenti f\2.8 e confrontando la luminosità dell'immagine scattata con una foto analoga scattata con una reflex alla stessa apertura: c'è un abisso!
__________________
DESKTOP: i5 9400 | ASRock B365M-HDV | 2x8GB 2133 | RTX 2060 | SSD Samsung 850 EVO | Enermax Revolution Xt 630W | Jonsbo C3 |
|
12-02-2011, 19:30 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Quindi una lente f2,8 di una compatta e una lente f2,8 di una nikon d3x fanno foto luminose uguali se esponi allo stesso modo. quello che cambia è la parte a fuoco della foto, e basta...... |
|
13-02-2011, 10:43 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
|
Quote:
L'ho già scritto in un altro 3d: basta politiche di marketing stile nokia dove tutto è basato sulla quantita e poca qualità!!! Faccio uscire 50 macchine e qualcuno comprerà qualcosa... sembra il mercato delle compatte!!! esemplificativo è il video dell'intervista al tipo della canon italia... http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...60d_35458.html fatica lui stesso a giustificare l'esistenza di una 600D esistendo già una 60D... esalta delle features talmente inutili che non sa più cosa raccontare tipo "posso fare scattare la reflex da remoto con un flash in mano"... aaaaaaa che figata!! 800 euro ben spesi!! una volta, quando usciva un corpo nuovo, la liste delle novità era davvero lunga e corposa... mica 2 o 3 cazzatine...
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j |
|
13-02-2011, 13:40 | #24 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Ultima modifica di yossarian : 13-02-2011 alle 14:35. |
||||
13-02-2011, 17:47 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Firenze
Messaggi: 2780
|
Quote:
Come trovi anche su Wikipedia: il sensore aps-c porta ad una maggiore profondità di campo a parità di specifiche dell'obiettivo. In altre parole una lente f2.8 si può comportare come una f4...
__________________
DESKTOP: i5 9400 | ASRock B365M-HDV | 2x8GB 2133 | RTX 2060 | SSD Samsung 850 EVO | Enermax Revolution Xt 630W | Jonsbo C3 |
|
13-02-2011, 19:45 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
In realtà una lente f2,8, parlando di fattore crop 1,5x, si comporta come una lente f4,5 su una macchina full frame.......e ad esempio una super lente zuiko come ad esempio questa
http://www.olympus.it/consumer/dslr_...00mm_1_2_0.htm si comporta come un 70-200 f4 ( su full frame) a livello di profondità di campo su una macchina con sensore 4/3 |
13-02-2011, 20:44 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: tra gessate e tropea
Messaggi: 764
|
non vorrei urtare nessuno con la mia considerazione, ma tutto quello che dite sulla profondita di campo vale se oer esempio a f1.4 potete avere tutta la zona di interesse a fuoco. quindi il crop porta con sen anche dei lai positivi, per esempio un'ottica super luninosa che spesso non può essere usata a TA perchè dà poca PDC èpotra esser emagari usata in virtù della maggiore PDC su formato DX.
sbaglio? ovvio che ci sono vantaggi e svantaggi....
__________________
Scatti e Misfatti trattative con esito positivo con: zerocool83, sleardo, nefy, Marcodj85 |
13-02-2011, 21:08 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
A be dipende cosa vuoi...........se prendi una super luminosa ma non vuoi la bassa pdc... cosa la compri a fare?
|
13-02-2011, 21:57 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: tra gessate e tropea
Messaggi: 764
|
metà e metà vale come risposta?
__________________
Scatti e Misfatti trattative con esito positivo con: zerocool83, sleardo, nefy, Marcodj85 |
14-02-2011, 12:00 | #30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Firenze
Messaggi: 2780
|
Quote:
__________________
DESKTOP: i5 9400 | ASRock B365M-HDV | 2x8GB 2133 | RTX 2060 | SSD Samsung 850 EVO | Enermax Revolution Xt 630W | Jonsbo C3 |
|
14-02-2011, 12:50 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
Quote:
piccole differenze in rapporto alla macchina nel complesso perchè si,3 macchine che di base scattano le stesse identiche foto dovrebbero essere molto piu differenziate,sopratutto contando che non sono nemmeno prodotti per professionisti (e che quindi molte di quelle poche cose in piu o in meno un tipico cliente medio nemmeno le conosce) |
|
14-02-2011, 13:35 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
Quote:
Avere un autofocus ed una velocità di raffica come quelli della 7d che n molte condizioni si comporta come una serie 1, fa sicuramente la differenza, come in casa nikon l'autofocus della d300 e quello della d90 o della d5000 non sono minimamente paragonabili. Questo tralasciando il discorso ergonomia (avere più tasti o ghiere dedicati è uno dei segni distintivi di corpi di fascia superiore). Un viewfinder di tipo pentaprisma con copertura più ampia è un'altra caratteristica importante. Si tratta di piccoli esempi, ma se ne potrebbero fare tanti altri. Ovvio che queste differenze possono apparire poco importanti o irrilevanti ad un neofita ma la differenziazione tra fasce è fatta proprio per soddisfare le esigenze del maggior numero di utenti. Così, chi non si accontenta di ciò che gli offre la 600d può rivolgersi alla 60 e chi non fosse ancora soddisfatto, alla 7d |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:55.