|
|
|
|
Strumenti |
27-06-2009, 22:16 | #1 |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 110
|
18-55 stabilizzato o no?
Ciao a tutti, mi cheidevo se la differenza tra stabilizzato e no, in un 18-55 per uan nikon d60, è molta ? C'è chi mi ha detto che l'obiettivo stabilizzato è importante, e chi invece mi dice che per un 18-55 si può anche farne a meno. Io personalmente ho usato una canon 400d qualche volta, senza IS e mai venuta una foto mossa
|
27-06-2009, 22:22 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Di solito, quando senti pareri contrastanti, non è perchè uno dei due ha ragione e l'altro torto, ma perchè entrambi hanno ragione relativamente all'uso che ne fanno loro.
Cerca solo di capire l'uso che ne farai tu.
__________________
|
28-06-2009, 09:41 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Brianza (MB)
Messaggi: 2958
|
Dipende dove scatti la foto.
All'aperto durante l'ora diurna è praticamente "inutile" perchè si scatta spesso e volentieri con tempi superiori a 1/30-1/60, quindi le possibilità di mosso son minime. Al chiuso le cose cambiano tantissssimo. Puoi scattare a 1/15 a 55mm senza praticamente mosso (senza IS è impensabile). Ti permette di guadagnare fino a 4 stop, che su ottiche così buie son utili. qui un esempio fatto giusto ieri Model: Canon EOS 1000D Shutter Speed: 1/15 second F Number: F/5.6 Focal Length: 55 mm ISO Speed: 1600
__________________
Trattative forum: +50 # Feedback E-Bay: 206 100% Positivi iPhone 5S 16Gb # Macbook Pro late 2013, 2.3GHz i7, 16Gb DDR3, 500Gb, OSX 10.9.5 |
28-06-2009, 18:06 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
La differenza in termini qualitativi c'e' ma non e' moltissima (e' a favore della versione VR). Come al solito: ti serve lo stabilizzatore o no?
__________________
|
29-06-2009, 21:50 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
chiaro di tutto si può fare a meno, poi su focali così corte è meno importante, ma quando sarai in condizioni di poca luce senza poter usare il flash ne sentirai la mancanza...
e poi quant'è la differenza? 40€ 50€? io per così poco non rinuncerei ad "un utile, ma non indispensabile", ritrovato tecnologico
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
01-07-2009, 21:54 | #6 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Se vuoi ti vendo il 18-135 in firma ancora 3 anni di garanzia nital e 1 anno di assicurazione danni accidentali... 230€ ... fatto valutare da NEW OLD Ultima modifica di ARARARARARARA : 01-07-2009 alle 21:56. |
|
02-07-2009, 15:47 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Milano
Messaggi: 2975
|
------
__________________
W.E.R.E.W. : Worker Engineered for Repair and Efficient Warfare | |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:43.