[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Amrod]

Originariamente inviato da cionci

Comunque non è per niente indicativo, non essendoci il TDP può essere anche un modello da 85W... La frequenza si conosceva sul benchmark fatto su Linux ed era proprio quella

*esce dal lurking* non e' indicativo anche perche' han solo fatto copia e incolla del bench di quel famigerato ES

[marchigiano]

a me interessa più capire l'ipc che la frequenza che tanto quella poi sale col migliorare del silicio

[ivano444]

Originariamente inviato da marchigiano

tanto adesso arriva Paolo a dire che è un ES del 1994 e ora le frequenze sono raddoppiate

ma una cosa... con una frequenza simile diventa realistico il benchmark di qualche giorno fa? quello su sistemi linux...

appena esce bd ti prende un coccolone a te

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ozlacs

http://vr-zone.com/articles/sterne-a...ril/11691.html

Grazie per la segnalazione ma manca la fonte delle dichiarazioni...

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://semiaccurate.com/2011/03/23/a...b-if-approval/

Sono gli Hudson M/D3 per Llano...

Originariamente inviato da marchigiano

notizionaaaaa

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis..._Revealed.html

Notizia che si aggancia ai presunti bench su BD in versione 16 core; niente di nuovo...

[Vash_85]

Originariamente inviato da dj_andrea

mah quanti casini credo che vendo scheda madre + procio + ram e passo ad intel....

Qui ci sta pe forza un....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xk180j

la commercializzazione dovrebbe avvenire a detta di amd entro il q2 qundi 1 aprile 31 giugno mi sembra improbabile che ad oggi asus ed msi non abbiano tra le mani una cpu definitiva quantomeno per ritrattare quanto erroniamente dichiarato in precedenza

In realtà non so esattamente cosa abbiano per le mani i produttori come es di BD anche se AMD ha distribuito i primi sample a gennaio 2011.
Però ho una voce dove la produzione dovrebbe cominciare nel mese di aprile quindi è probabile che nel brevissimo periodo abbiano in mano qualcosa di più evoluto dei classici EVT...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

tanto adesso arriva Paolo a dire che è un ES del 1994 e ora le frequenze sono raddoppiate

ma una cosa... con una frequenza simile diventa realistico il benchmark di qualche giorno fa? quello su sistemi linux...

Guarda che non c'è bisogno che te lo dica io, basta che fai dei confronti.

MC X12 1,8GHz è 85W TDP/65W ACP, realizzato sul 45nm LISCIO.

Un BD X8 desktop per 95W TDP avrà una frequenza più alta dei Thuban 45nm low-k 125W TDP.

Quindi cosa vuole dire? Che un BD X8, con 2 core in più e 30W TDP in meno avrebbe ugualmente più frequenza di un procio 45nm low-k che è step E0.
MC è step D1 e non ha il trattamento low-k.

Incrocia questi dati, e ti scapperebbe fuori che quel BD X16 dovrebbe avere almeno 25-30W TDP inferiori agli 85W dell'MC (contando che non sarebbe step D1 quindi senza il low-k)

Staremmo parlando di 50-60W TDP... quando il top dovrebbe essere sui 140W. Se ti ricordi, tu da un SB senza APU (quindi con 70W TDP circa), riuscivi a descrivere come possibile un SB X8 a frequenze ancora più alte e con il raddoppio dei core con solamente 60W di margine... Quel BD di margine ne avrebbe 80-90W e senza dover aggiungere alcun core. Che facciamo? Un BD X32?

[NiubboXp]

bd dovrebbe quindi essere commercializzato nei primi 10 giorni di giugno, secondo voi sarà reperibile nei negozi italiani per quella data? inoltre per quella data ci saranno gia in commercio mobo am3+ che non siano dei remake delle am3?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da NiubboXp

bd dovrebbe quindi essere commercializzato nei primi 10 giorni di giugno, secondo voi sarà reperibile nei negozi italiani per quella data?

Dipende da come verrà rifornito il mercato europeo; comunque sia, come tutti i nuovi prodotti, nelle prime settimane avranno un prezzo gonfiato per l'effetto novità...

inoltre per quella data ci saranno gia in commercio mobo am3+ che non siano dei remake delle am3?

Bulldozer sarà presentato con il nuovo chipset serie 900, quindi direi di si...

Dopo una stressante e pesante giornata di lavoro, mi consola il fatto che questa sera ho trovato un casino di mail con tanto materiale niente male..

Tanto per cominciare, qualche mese fà fu presentata la ASRock 890FX Deluxe4 (AM3) con un controller di alimentazione discreto, ovvero il chip STM L6717 studiato e realizzato per AMD AM2+/AM3.

Attualmente sulle mobo AM3+ (vedi ASRock 890FX Deluxe5) viene utilizzato un STM L6717A, evoluzione del chip precedente.

Leggendo le novità e differenze tra le 2 mb sul forum di ASRock quì... si dice che non vi è alcuna documentazione riguardo al STM L6717A, questo per loro, ma per noi....

Le caratteristiche del chip STM L6717 le trovate quì...

Il chip STM L6717A Per voi quì...

Mi raccomando!

This document contains sensitive information. Its distribution is subject to the signature of an Non-Disclosure
Agreement (NDA). It is classified “CONFIDENTIAL”

[idkfa]

leggendo velocemente mi pare di capire che l'incompatibilità di BD per AM3 "lissio" non è data dagli ampere erogati dalla mobo ma da come i VRM rispondono fra i cambi di stato fra iddle e full!

Il che ci potrebbe stare visto il nuovo tipo di risparmio energetico adottato da BD.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da idkfa

leggendo velocemente mi pare di capire che l'incompatibilità di BD per AM3 "lissio" non è data dagli ampere erogati dalla mobo ma da come i VRM rispondono fra i cambi di stato fra iddle e full!

Il che ci potrebbe stare visto il nuovo tipo di risparmio energetico adottato da BD.

Forse dico una cavolata, ma a me sembra anche che gestisca la differenza di Vcore tra i moduli... (ma mi posso sbagliare ). Il che potrebbe essere pure plausibile, in quanto prima di BD e Lliano il Vcore era il medesimo (in base al più alto).
A questo si potrebbe agganciare anche la tua annotazione, nel senso che (forse) un AM3 non gestisca lo spegnimento dei moduli inattivi.

Se ciò fosse vero, non so come abbiano potuto provare il Turbo ad incremento di BD (in base ai moduli attivi), perché se il procio rilevava tutti i moduli attivi, praticamente BD avrebbe dovuto lavorare con la frequenza Turbo def riferita a tutti i core e non quella dello stadio massimo con 1 solo modulo attivo.

Di qui credo che le valutazioni fin'ora avute di BD in ST (che dipendono parecchio dalla frequenza massima turbo applicata) dovrebbero essere piuttosto approssimative, in quanto per ottenerle sarebbe stato necessario overcloccare tutto il procio a frequenze ben più alte di quanto ottenibile con un BD sicuramente con frequenze ben al di sotto dello stadio finale.

Inoltre, non sarebbe nemmeno possibile da dati inferiori ottenere le performances, perché dovrebbe anche crearsi la stessa situazione dei Phenom II X4 e Thuban, cioè che se overclocchi il procio (frequenza core, frequenza NB, MC), l'incremento di potenza è superiore percentualmente alla base dell'incremento di frequenza.

Infatti, in quelle valutazioni delle performances di BD X8 confrontato ad un 1100T, va bene per l'MT, ma per l'ST i valori secondo me erano troppo "striminziti", non certamente idonei ad un procio che doveva "girare" praticamente ad un +50% di frequenza e quindi guadagnare molto di più tra IPC e frequenza. In poche parole, se nell'MT si arrivava al +87% e la media invece era del +50%, proviamo a pensare ad un incremento nell'ST dell'80% ed avremmo una media almeno di +80%, se non maggiore, nel caso di un BD X8 a 125W a frequenze base più alte.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Labview

Dopo una stressante e pesante giornata di lavoro, mi consola il fatto che questa sera ho trovato un casino di mail con tanto materiale niente male..

Tanto per cominciare, qualche mese fà fu presentata la ASRock 890FX Deluxe4 (AM3) con un controller di alimentazione discreto, ovvero il chip STM L6717 studiato e realizzato per AMD AM2+/AM3.

Attualmente sulle mobo AM3+ (vedi ASRock 890FX Deluxe5) viene utilizzato un STM L6717A, evoluzione del chip precedente.

Leggendo le novità e differenze tra le 2 mb sul forum di ASRock quì... si dice che non vi è alcuna documentazione riguardo al STM L6717A, questo per loro, ma per noi....

Le caratteristiche del chip STM L6717 le trovate quì...

Il chip STM L6717A Per voi quì...

Mi raccomando!

This document contains sensitive information. Its distribution is subject to the signature of an Non-Disclosure
Agreement (NDA). It is classified “CONFIDENTIAL”

[capitan_crasy]

Per la cronaca...
Asus ha presentato sul suo sito le sue prime schede mamme socket AM3+ modelli M5A78L e M5A78L LE con chipset AMD 760G/SB710...

[fbrbartoli]

perchè con quei chip così vecchi?

[Vash_85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per la cronaca...
Asus ha presentato sul suo sito le sue prime schede mamme socket AM3+ modelli M5A78L e M5A78L LE con chipset AMD 760G/SB710...

Ma il 760g non è un 690g rimarchiato?

[Jean240]

Originariamente inviato da fbrbartoli

perchè con quei chip così vecchi?

Ma infatti!!!! mettere dei chipset serie 8xx non andava bene?

[Athlon 64 3000+]

Con il tutto quello che è successo nelle ultime settimane sul fatto del socket AM3/AM3+ e la compatibilità/non compatibilità di BD mi sono accorto di avere una gran confusione in testa.
Non capite bene una cosa.
Le differenza tra socket AM3 e AM3+ a parte la dispozione dei piedini quali sono le reali differenza?
Lo chiedo perchè BJT2 ha spiegato il perchè BD non può andare sul socket AM3,ma il resto no.

[JDM70]

Spero vivamente che gli rimangano sul GROPPONE!!! e che la gente punti sui nuovi chipset, non se ne può più di essere presi ingiro.

e poi chissà se ci sarà differenza di prestazione per il BD, non vorrei che magari uscissero le prime recensioni come al solito castrate.

[liberato87]

Originariamente inviato da JDM70

Spero vivamente che gli rimangano sul GROPPONE!!! e che la gente punti sui nuovi chipset, non se ne può più di essere presi ingiro.

non è che asus ti obbliga a comprare queste schede coi chipset vecchi..oppure vende solo quelle.. oppure ti dice guarda il chipset non conta niente, comprati la mb basta che sia am3+ e ci sfrutti il bd al massimo!quindi non prende in giro nessuno..
certo anche per me è inconcepibile comprare un socket nuovo e fare un grande salto indietro col chipset!
però ci sono una marea di utenti che non sanno neanche quale sia la differenza tra i chipset ma che vogliono spendere il meno possibile e avere una scheda più longeva possibile (col nuovo socket questo è possibile)
l offerta è giusto che sia differenziata, cosi come lo è la domanda.
sarebbe stata una presa in giro se boh costassero come le 890fx am3, ma io penso che il loro prezzo sarà davvero entry level.