Internet Explorer 9 è vecchio, lo dice Mozilla. Microsoft risponde
Nei giorni scorsi Mozilla ha sollevato critiche nei confronti di Internet Explorer 9 accusando Microsoft di aver rilasciato test parziali. Microsoft ha risposto sottolineando quale sia la propria visione di browser moderno
di Fabio Boneschi pubblicata il 18 Febbraio 2011, alle 11:54 nel canale WebMicrosoftMozilla










Più di un semplice stabilizzatore: l'Osmo Mobile 8P introduce il controllo remoto con schermo
ASUS Zenbook Duo 2026: due schermi, massima produttività
Recensione TCL NXTPAPER 70 Pro: lo smartphone dal display opaco per il benessere visivo
PS6, l'incertezza continua: Sony non ha ancora deciso il prezzo e la data di lancio a causa delle memorie
Pokémon Rosso Fuoco e Verde Foglia per Switch e Switch 2 hanno venduto tantissimo
Resident Evil Requiem: disponibile il DLC gratuito Leon Must Die Forever
Il nuovo Sony Xperia 1 VIII ha una data di presentazione ufficiale ed è molto vicina
Le 15 migliori offerte Amazon del weekend in 2 minuti di lettura: 3 grosse novità (una super promo con omaggio), grandi risparmi
AirPods Pro 3 a 199€ e iPhone 17 a 849€ su Amazon: le offerte Apple di maggio 2026 sono sconti mai visti prima
Tre mesi a scrivere di IA e lavoro: alla fine ne è uscito un libro
PRAGMATA non si ferma più: raggiunto un nuovo importante traguardo
Samsung Galaxy S26, anche Ultra, con Tablet in OMAGGIO dal valore di 749€: lo smartphone più richiesto del periodo oggi è imperdibile
LG OLED B5 48" a 599€ per la prima volta, svendita TV Hisense QLED: ecco il meglio di TV e soundbar del weekend
'Perché c***o permettiamo a questa gente di fare recensioni': il producer di Mortal Kombat 2 furioso con la critica
Fusione tra PosteMobile e TIM: sta per nascere un nuovo operatore di telefonia?
E-bike in sconto, Engwe E26 è super versatile: uomo, donna, city o fat, in città o sterrato
Obbligo di filigrana e divieto assoluto di deep fake sessuali: le nuove direttive UE sull'intelligenza artificiale









85 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPutroppo MS valorizza poco alle volte le cose che fa, e la gente non sa nemmeno che esistano certe cose perché non le rende note. Se dedicasse più impegno anche a certi altri aspetti come il fondamentale feedback dell'utenza sarebbe un bene per tutti e il software MS potrebbe progredire non linearmente, ma esponenzialmente, quindi in tempi ancora più brevi!
Tutto qui nasce da un post sul sito di un Mozilla Technical Evangelist = uomo pagato (non lo fa gratuitamente, attenzione) dalla Mozilla Foundation per divulgare e pubblicizzare anche con argomentazioni tecniche il proprio prodotto. Cosa ci si aspettava che dicesse? «Oggi abbiamo un valido rivale per non passare a FFox?»
Non credo che siano così ingenui inoltre: anche solo il parlarne in toni accesi (sapendo che avrebbe generato un flame!) è una strategia. È sempre pubblicità per sé stessi. Probabilmente la cosa migliore da fare sarebbe ignorarli completamente e non diventare loro stessi strumenti di divulgazione (ci pagassero almeno :asd
Cmq, al di là della sensatezza delle accuse dell'Evangelist per certe cose condivisibili e utile sprono a migliorare, trovo anche molto sensata la risposta conclusiva che riassume molte cose e far riflettere:
[I]And Download Squad concludes its analysis of the Mozilla article with the following:
Don't get us wrong, [Firefox] is an excellent browser -- but more stuff doesn't necessarily equate to better stuff.[/I]
Non era che non c'erano standard, era che microsoft dettava il SUO pseudostandard, per vendere i suoi pseudoprodotti che, magicamente, seguivano lo pseudostandard.
Personalmente, quando lavoro su siti web, faccio tutto a mano e se testo con FF, Chrome e Safari vedo sempre la stessa cosa. Quando testo con IE6 vedo una cosa diversa da IE7 che mostra ancora un'altra cosa diversa da quella mostrata da FF, Chrome e Safari.
Per quanto riguarda la sandbox, ho l'impressione che si ha un'idea abbastanza distorta della funzionalità:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mandat...tegrity_Control
Non credo che siano così ingenui inoltre: anche solo il parlarne in toni accesi (sapendo che avrebbe generato un flame!) è una strategia. È sempre pubblicità per sé stessi. Probabilmente la cosa migliore da fare sarebbe ignorarli completamente e non diventare loro stessi strumenti di divulgazione (ci pagassero almeno :asd
Cmq, al di là della sensatezza delle accuse dell'Evangelist per certe cose condivisibili e utile sprono a migliorare, trovo anche molto sensata la risposta conclusiva che riassume molte cose e far riflettere:
[I]And Download Squad concludes its analysis of the Mozilla article with the following:
Don't get us wrong, [Firefox] is an excellent browser -- but more stuff doesn't necessarily equate to better stuff.[/I]
Son daccordo che questi battibecchi probabilmente possono nascere da strategie o cose simili, ovvio che però ciò non intacca minimamente la mia opinione su quanto detto prima, anzi l'avvalora ulteriormente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mandat...tegrity_Control
In che senso?
C'è poco da sminuire: è una feature molto importante e che funziona molto bene dando una garanzia molto superiore di sicurezza rispetto a non averla.
L'hanno aggiunga in IE7 dal 2007, l'ha aggiunta Google a Chrome 2 anni dopo perché hanno saggiamente capito l'utilità, e solo FFox resta scoperto in questo modo contro nuovi malware ancora "da patchare".
Non si discute sulla sua efficacia sebbene ovviamente non voglia dire che cura ogni male dato che i bug che possono cmq causare (ad es.) elevazione di privilegi in un OS o suoi componenenti sono e saranno sempre presenti (anche su sistemi Unix, MacOSX etc.) ma è certamente una garanzia [U]molto efficace[/U] in più:
http://blogs.technet.com/b/markruss...x?wa=wsignin1.0
http://msdn.microsoft.com/en-us/lib...2(v=vs.85).aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/lib...0(v=vs.85).aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/ie/Video/dd878120
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/...ed-ie-lcie.aspx
http://www.chromium.org/developers/...cuments/sandbox
1) non è uno standard fino al 2014 (anno per cui si spera di avere cm minimo ie10 e ff5)
Il fatto che le specifiche non saranno finalizzate prima del 2014 NON significa che l'HTML5 non vada utilizzato fin da subito. Ecco una dichiarazione recente da uno dei rappresentanti del W3C:
http://www.webmonkey.com/2011/02/ht...hat-comes-next/
Solo io trovo assurdo che ancora non è uscito Firefox4 e già trapelano notizie sul 5?
Come già è stato detto ormai stanno diventando come chi combattevano qualche anno fa
Lo stesso codice gira su Chrome , firefox , opera persino su ie8 mentre ie9 me lo renderizza in modo errato.......
Sto per bestemmiare :-(
Meno male che la speranza è l'ultima a morire
Lo stesso codice gira su Chrome , firefox , opera persino su ie8 mentre ie9 me lo renderizza in modo errato.......
Sto per bestemmiare :-(
Se sei sicuro di un problema in IE, invece di bestemmiare nell'adattare il codice della pagina prova a segnalarlo: https://connect.microsoft.com/IE/Feedback
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".