Internet Explorer 9 è vecchio, lo dice Mozilla. Microsoft risponde
Nei giorni scorsi Mozilla ha sollevato critiche nei confronti di Internet Explorer 9 accusando Microsoft di aver rilasciato test parziali. Microsoft ha risposto sottolineando quale sia la propria visione di browser moderno
di Fabio Boneschi pubblicata il 18 Febbraio 2011, alle 11:54 nel canale WebMicrosoftMozilla









Il tablet rugged leggero e sottile: Lenovo ThinkTab X11 offre resistenza, doppia USB-C e batteria rimovibile
AMD Advancing AI 2026: l'hardware AMD per le elaborazioni IA del futuro, tra GPU, CPU e robot
Tascabile e con Android: BOOX Go 6 Gen II è diverso da tutti gli altri e-reader
SpaceX ha lanciato il razzo spaziale Starship per la tredicesima volta: Super Heavy ha ancora problemi
Anthropic lancia Claude Opus 5: eclissa la 4.8 e si avvicina a Fable 5, ma a metà prezzo
Batterie a terra per Varta, bancarotta vicina: a rischio oltre tremila posti di lavoro
Elon Musk: l'intelligenza artificiale supererà l'uomo entro 5 anni e il denaro sparirà
Ryzen 7 9800HX3D: il miglior processore gaming di AMD potrebbe arrivare su laptop
Google porta Gemini Live sui vecchissimi Home Mini e Nest Hub: il primo è del 2018
Corsair Platform:4 in offerta: la scrivania gaming da 120 x 76 cm con supporto monitor e USB integrata che punta tutto sull'ordine
Il creatore di Disagea sull'addio dei giochi fisici di Sony: 'sbarazzatevi anche delle console, così non hanno senso'
Fastweb + Vodafone entra nello SmartCityLab: un operatore privato nello spazio pubblico dell’innovazione
AI Act europeo: dal 2 agosto partono i nuovi obblighi. Parola d'ordine: trasparenza
Da 1,3 a 10 miliardi in due mesi: chi è e come funziona OpenRouter (sì, c'entra l'IA)
Schede video RTX: NVIDIA comunica nuovi aumenti, il costo delle SUPER sarebbe spropositato
GTA 6, i 60 fps stabili potrebbero essere impossibili anche su PS5 Pro
Questa Smart TV QLED da 40 pollici con HDR10, VIDAA U8 e Dolby Atmos costa ora solo 199€









85 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPutroppo MS valorizza poco alle volte le cose che fa, e la gente non sa nemmeno che esistano certe cose perché non le rende note. Se dedicasse più impegno anche a certi altri aspetti come il fondamentale feedback dell'utenza sarebbe un bene per tutti e il software MS potrebbe progredire non linearmente, ma esponenzialmente, quindi in tempi ancora più brevi!
Tutto qui nasce da un post sul sito di un Mozilla Technical Evangelist = uomo pagato (non lo fa gratuitamente, attenzione) dalla Mozilla Foundation per divulgare e pubblicizzare anche con argomentazioni tecniche il proprio prodotto. Cosa ci si aspettava che dicesse? «Oggi abbiamo un valido rivale per non passare a FFox?»
Non credo che siano così ingenui inoltre: anche solo il parlarne in toni accesi (sapendo che avrebbe generato un flame!) è una strategia. È sempre pubblicità per sé stessi. Probabilmente la cosa migliore da fare sarebbe ignorarli completamente e non diventare loro stessi strumenti di divulgazione (ci pagassero almeno :asd
Cmq, al di là della sensatezza delle accuse dell'Evangelist per certe cose condivisibili e utile sprono a migliorare, trovo anche molto sensata la risposta conclusiva che riassume molte cose e far riflettere:
[I]And Download Squad concludes its analysis of the Mozilla article with the following:
Don't get us wrong, [Firefox] is an excellent browser -- but more stuff doesn't necessarily equate to better stuff.[/I]
Non era che non c'erano standard, era che microsoft dettava il SUO pseudostandard, per vendere i suoi pseudoprodotti che, magicamente, seguivano lo pseudostandard.
Personalmente, quando lavoro su siti web, faccio tutto a mano e se testo con FF, Chrome e Safari vedo sempre la stessa cosa. Quando testo con IE6 vedo una cosa diversa da IE7 che mostra ancora un'altra cosa diversa da quella mostrata da FF, Chrome e Safari.
Per quanto riguarda la sandbox, ho l'impressione che si ha un'idea abbastanza distorta della funzionalità:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mandat...tegrity_Control
Non credo che siano così ingenui inoltre: anche solo il parlarne in toni accesi (sapendo che avrebbe generato un flame!) è una strategia. È sempre pubblicità per sé stessi. Probabilmente la cosa migliore da fare sarebbe ignorarli completamente e non diventare loro stessi strumenti di divulgazione (ci pagassero almeno :asd
Cmq, al di là della sensatezza delle accuse dell'Evangelist per certe cose condivisibili e utile sprono a migliorare, trovo anche molto sensata la risposta conclusiva che riassume molte cose e far riflettere:
[I]And Download Squad concludes its analysis of the Mozilla article with the following:
Don't get us wrong, [Firefox] is an excellent browser -- but more stuff doesn't necessarily equate to better stuff.[/I]
Son daccordo che questi battibecchi probabilmente possono nascere da strategie o cose simili, ovvio che però ciò non intacca minimamente la mia opinione su quanto detto prima, anzi l'avvalora ulteriormente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mandat...tegrity_Control
In che senso?
C'è poco da sminuire: è una feature molto importante e che funziona molto bene dando una garanzia molto superiore di sicurezza rispetto a non averla.
L'hanno aggiunga in IE7 dal 2007, l'ha aggiunta Google a Chrome 2 anni dopo perché hanno saggiamente capito l'utilità, e solo FFox resta scoperto in questo modo contro nuovi malware ancora "da patchare".
Non si discute sulla sua efficacia sebbene ovviamente non voglia dire che cura ogni male dato che i bug che possono cmq causare (ad es.) elevazione di privilegi in un OS o suoi componenenti sono e saranno sempre presenti (anche su sistemi Unix, MacOSX etc.) ma è certamente una garanzia [U]molto efficace[/U] in più:
http://blogs.technet.com/b/markruss...x?wa=wsignin1.0
http://msdn.microsoft.com/en-us/lib...2(v=vs.85).aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/lib...0(v=vs.85).aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/ie/Video/dd878120
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/...ed-ie-lcie.aspx
http://www.chromium.org/developers/...cuments/sandbox
1) non è uno standard fino al 2014 (anno per cui si spera di avere cm minimo ie10 e ff5)
Il fatto che le specifiche non saranno finalizzate prima del 2014 NON significa che l'HTML5 non vada utilizzato fin da subito. Ecco una dichiarazione recente da uno dei rappresentanti del W3C:
http://www.webmonkey.com/2011/02/ht...hat-comes-next/
Solo io trovo assurdo che ancora non è uscito Firefox4 e già trapelano notizie sul 5?
Come già è stato detto ormai stanno diventando come chi combattevano qualche anno fa
Lo stesso codice gira su Chrome , firefox , opera persino su ie8 mentre ie9 me lo renderizza in modo errato.......
Sto per bestemmiare :-(
Meno male che la speranza è l'ultima a morire
Lo stesso codice gira su Chrome , firefox , opera persino su ie8 mentre ie9 me lo renderizza in modo errato.......
Sto per bestemmiare :-(
Se sei sicuro di un problema in IE, invece di bestemmiare nell'adattare il codice della pagina prova a segnalarlo: https://connect.microsoft.com/IE/Feedback
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".