Internet Explorer 9 è vecchio, lo dice Mozilla. Microsoft risponde

certo che mozilla mi cade sempre piu in basso, parlano loro che per fare il 4 ci stanno mettendo letteralmente una vita lasciando quel mattone di 3.6 ai proprio utenti??

ho provato la beta 11 ed è quasi piu lenta dello stesso ie9 RC, misa che devono guardarsi allo specchio e farsi un esame di coscienza prima.

piu che guardare ie9 guardassero chrome che come velocita sembra non avere piu rivali da un pò

visto che si permettono di accusare altri e che si permettono di farci aspettare una vita per firefox 4 spero almeno che esca qualcosa di perfetto o da far piangere la concorrenza altrimenti ci hanno solo preso per i fondelli

il comportamento di mozzilla è ovvio

in realtà per quanto sostenitore accanito(ex) di firefox credo che sia FF4 ad essere vecchiotto semplicemente perchè tranne per le estensioni e qualche modifica grafica non vedo grandi innovazioni, cosa fatta da IE9 e chrome.

in realtà quelli della mozzilla sanno che la maggior parte degli utenti viene sempre da IE(6,7 e forse 8);mentre gli utenti chrome provengono sia da IE sia da Firefox; facendo due calcoli quando IE9 verrà rilasciato sarà un grande problema.
1)Il motivo per cui IE veniva lasciato era l'eccessiva lentezza visibilissima anche ad occhio nudo e dai meno esperti, la non semplicità e la sicurezza,oltre alla fama negativa.
2)con IE9 intanto il salto qualitativo è andato oltre le mie(nostre) aspettative e poi quando un normale utente sperimenterà IE9, primo rimarrà stupito(non se l'aspetta nessuno da IE),secondo quando andrà ad utilizzare FF potrebbe addirittura vedere un decremento di velocità oltre al fatto che un utonto non conosce minimamente cosa sia un estensione; e quindi l'unico che trarrà benefici sarà il solito chrome,anche perchè della google(persino i vecchi conoscono google)

a me dispiace enormemente per FF e sono contento che finalmente rilascerà versioni a palate come fa chrome.
nel mondo dell'informatica tutto ciò che procede spedito è accompagnato da piccoli aggiornamenti(come windows 7 e chrome che introduce poco alla volta) e non da grandi rivoluzioni (come Vista)
questo è il motivo della lentezza di firefox, hanno stravolto un po tutto e ora sono pieni di bug da correggere, a questo punto era meglio fare un FF4 senza accelerazione gpu(introdotta solo per colpa di IE9),con il risultato di un prodotto già sviluppato,sicuramente più veloce e con moolti meno bug.

Si infatti... mi chiedo se chi commenta dando dei ridicoli a firefox almeno ha letto qualcosa in merito.

Perchè i dati pubblicati su IE9 sono di una credibilità pari a quella di chi sostiene di vedere i ciuchini volare.

Ripeto aspettiamo le versioni finali e poi si vedrà ora come ora i test interni sono fuffa... inutili.

Tanto più che chissà come ogni browser nei test interni ha il 100% poi nei teste della concorrenza invece va male.

IMHO commentare ora ha poco senso e se queste fossero le versioni finali (diciamo se non cambiasse niente) sarebbero piuttosto deludenti tutte.

cmq la questione del marketing è ovvia tutti nessuno escluso fa vedere solo i test in cui se la cava meglio; inoltre visto che Html5 è ancora in fase di sviluppo e considerando che ancora non verrà usato ,ma solo per sperimentare,il browser può darmi anche il 100% ,ma comunque a me non direbbe nulla,anzi l'html5 è uno dei test che non dovrebbe essere preso in considerazione fino a data di rilascio ossia il 2014 quindi ben altri 3 anni.
fra 3 anni avremo già windows 8 IE10 forse 11(considerando la via che hanno preso è facile intuire che tra 3 anni sarà compatibile come lo saranno anche gli altri),avremo FF20 come chrome 30 e l'ultimo poverino perche meriterebbe di più Opera15.
P.S
i numeri me li sono inventati,ma considerando la velocità di rilascio che avranno FF e chrome sono numeri vicini alla realtà

Si, ho letto l'articolo, ho letto qualcosa in merito, ho visto bench e tabelle da entrambe le parti. Si, anche secondo me bisogna aspettare le due versioni definitive prima di dare giudizi e si, anche se condo me i dati riportati da MS sono poco credibili (come tutti i dati riportati da compagnie che pubblicizzano il loro prodotto). Io infatti non dico che IE sarà superiore a FF a prescindere, dico solo che quest'uscita a criticare da parte di Mozilla in questo momento suona come il bambino che cerca di attirare l'attenzione, o come qualcuno in grossi guai che cerca di infangare l'avversario. Poi magari quel che dicono è vero, ma dirlo in questo modo (e nella loro condizione) gli fa fare una PESSIMA figura.

infatti proprio ora sto riprovando su 2 pc sia FF4 beta 11 sia ie9 RC e ie9 va decisamente piu veloce. (2 pc portatili uno con vista e uno con 7)
Speriamo che non fallisca firefox, mi fanno ridere un anno e oltre penso di sviluppo di un browser che poi non è competitivo ne con ie9 ne con chrome.
Poveracci stavolta hanno toppato

ahaha pare proprio che Mozilla rosichi non poco dietro i risultati di IE...alla fine Firefox si è diffuso proprio perchè la gente era in cerca di qualcosa migliore di IE (che era davvero pessimo)..ora con la nuova versione non so quanti nuovi utenti possano attirare..(power user a parte)

detto da mozzilla che non riesce a star dietro a google (parole sue) e ha paura di essere superata anche da ie c'è da crederci ...

In FFox dovrebbero pensare seriamente oltre che a velocizzarlo ad aggiungere una Modalità Protetta come hanno IE e Chrome.
Una sandbox che protegga i processi (e quindi il sistema) e che anche in caso di malware non ancora noto ne blocchi all'origine la possibilità di infezione è fondamentale oggi.
FFox oggi è il meno sicuro dei browser per questo motivo.
Il Mozilla team è persino consapevole di dover aggiungere tale caratteristica di sicurezza, ma non si dà una mossa, e IE e Chrome già ce l'hanno (IE sin dal 2007, due anni dopo anche Chrome).
https://wiki.mozilla.org/Mozilla_2/Protected_mode
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Fe...orming:Security

Anche perché FFox, come tutti, non è esente da falle anche critiche: http://www.mozilla.org/security/kno.../firefox36.html

Magari credi di più alla tabella pubblicata dal w3c in http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm

Il confronto è fatto tra Internet Explorer 9 Release Candidate, Chromium 9.0.597.94 (73967), Firefox 4.0 Beta 11, WebKit Nightly Build r70732

Ie9 è il migliore in 5 categorie su 7 (Attributes, Audio, Video, Canvas, XHTML), gli altri tre browser hanno il punteggio migliore in 3 categorie (Chromium in Attributes, Audio, getElementsByClassName) o 4 (Firefox in Attributes, Audio, Foreign Content, XHTML e WebKit in Attributes, Audio, Foreign Content, getElementsByClassName)

Anche se consideriamo le categorie in cui un solo browser è migliore degli altri, per Ie9 sono Video e Canvas (in tutte le altre c'è un pari merito)

Va aggiunto che questi dati sono calcolati su 820 test, anche se w3c pensa di ampliarli.

In questo esatto momento, tenendo conto delle ultime release note, Ie9 la vince di brutto (ma ovviamente alcuni di voi si riferiscono al w3c solo quando fa comodo).