Cloudflare annuncia un ricorso alla sanzione di AGCOM: è 'tecnicamente pericolosa'

Cloudflare prende una posizione ufficiale sulla sanzione arrivata da AGCOM. Il servizio statunitense è accusato non aver seguito quanto previsto dalla normativa del Piracy Shield. L'azienda deve pagare una multa da oltre 14 milioni di euro per non aver bloccato alcuni siti pirata, come invece chiesto da AGCOM, al fine di rispettare la normativa antipirateria.

La posizione di Cloudflare

Cloudflare ha annunciato di voler fare ricorso e di essere pronta a contrastare legalmente la sanzione ricevuta da AGCOM anche per il fatto che "la legge su cui l'Authority ha basato la propria decisione, sia fondamentalmente imperfetta, tecnicamente pericolosa e rischi di causare un'interruzione generalizzata dell'economia digitale in Italia".

L'azienda ha inoltre richiamato la decisione di AGCOM, che ha comminato una sanzione per la presunta inosservanza della normativa sul Piracy Shield, nonostante Cloudflare avesse già avviato le opportune iniziative legali per contestare il quadro regolatorio vigente, con l'obiettivo di ottenerne una revisione.

Il comunicato di Cloudflare continua: "Questa azione coercitiva, unita alle vulnerabilità tecniche intrinseche della legge, segna un pericoloso punto di svolta per Internet in Italia e per il proseguimento della permanenza in Italia di aziende tecnologiche internazionali''.

La questione ha vari elementi da analizzare. Secondo Cloudflare, infatti, la posizione di AGCOM e la sanzione sarebbero incompatibili con la normativa UE (il DSA). In aggiunta, se anche la legge fosse applicabile, l'Autorità italiana dovrebbe rispettare un limite del 2% del fatturato dell'anno precedente. Considerando le attività italiane dell'azienda, quindi, AGCOM potrebbe multare Cloudflare di non più di 140.000 euro e non certo degli oltre 14 milioni di euro stabiliti.

Da non dimenticare anche alcuni aspetti tecnici. Secondo Cloudflare, infatti, è necessario considerare che "l'attuale versione di Piracy Shield, su cui l'Agcom ha basato la sua decisione, fraintende di fatto l'architettura di Internet. Mentre Internet è progettata per la resilienza, ovvero per instradare i dati su più percorsi, Piracy Shield mira a bloccare tali percorsi invece di rivolgersi alla fonte dei contenuti".

La posizione di Cloudflare richiama alcune criticità già note della normativa, come la possibilità per privati di "aggirare i tribunali" e attivare blocchi automatici di Internet senza alcuna supervisione. Un servizio di questo tipo ha già causato, evidenzia l'azienda, anche "gravi interruzioni di Internet ad utenti innocenti, persone che non avevano fatto nulla di male e che sono state coinvolti nell'overblocking di siti".