Agcom ha avviato verifiche sul format 'Falsissimo' di Fabrizio Corona

Il canale YouTube di Fabrizio Corona è sempre più nell'occhio del ciclone. Dopo che il Tribunale civile di Milano ha disposto la rimozione di due video riconducibili al caso Alfonso Signorini e ha bloccato la pubblicazione di un nuovo contenuto (richiesta caduta nel vuoto, ndr), questa volta è l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (Agcom) a prendere posizione.

Di seguito la nota con cui l'Agcom è intervenuta in quello che è un vero e proprio caso mediatico: "Con riferimento alle recenti puntate del canale web 'Falsissimo', anche alla luce delle prese di posizione dell'Ordine dei Giornalisti e della Federazione Nazionale della Stampa, il Consiglio dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, nella seduta odierna, ha dato mandato agli Uffici di verificare eventuali profili di competenza, con particolare riguardo alla delibera n.7/24/CONS, recante linee guida relative all'applicazione del TUSMA da parte degli influencer e al relativo Codice di condotta".

"Nella medesima seduta, il Consiglio dell'Autorità ha incaricato gli Uffici di approfondire le modalità di copertura televisiva sia per gli sviluppi del "caso Garlasco", sia per i femminicidi degli ultimi mesi, nonché di predisporre gli adempimenti necessari per la piena applicazione del Codice di autoregolamentazione in materia di rappresentazione di vicende giudiziarie nelle trasmissioni radiotelevisive, adottato con delibera n.13/08/CSP".

L'intervento di Agcom arriva dopo una nota dell'Ordine dei Giornalisti, firmata dal presidente Carlo Bartoli e dalla segretaria generale della Federazione Nazionale della Stampa Alessandra Costante.

Dichiarazione congiunta di Carlo Bartoli e Alessandra Costante, rispettivamente presidente nazionale dell'Ordine dei giornalisti e segretaria generale della Federazione Nazionale della Stampa Italiana. "La sentenza che il Tribunale civile di Milano ha emesso sul caso di Fabrizio Corona conferma che non esiste un diritto a diffamare e che pure influencer e personaggi di spicco della rete devono rispettare la legge. Conforta poi li fatto che possano finalmente essere chiamate a rispondere di diffamazione le grandi piattaforme che lucrano profitti sfruttando l'odio e il discredito online".

"È un richiamo stonato l'appello al diritto di cronaca evocato da Fabrizio Corona, non essendo lui un giornalista e non essendo Falsissimo una testata registrata. Non di censura, dunque, si tratta, ma di una sentenza che ha per oggetto un'attività meramente commerciale che niente ha a che vedere con l'informazione".

"Giova ricordare che il diritto di cronaca di cui possono avvalersi i giornalisti non è comunque un diritto assoluto, ma è soggetto alle condizioni indicate da una storica sentenza della Cassazione che obbliga chi fa informazione all'uso di un linguaggio rispettoso e all'osservanza della verità putativa e solo nel trattare vicende di pubblico interesse".

"Chiediamo al Parlamento l'adozione di norme più stringenti per punire chi si traveste da giornalista nell'esercizio di attività che niente hanno a che fare con l'informazione che è un bene primario tutelato dalla Costituzione".

Nel testo diffuso dall'Autorità viene inoltre citata la verifica della corretta applicazione del TUSMA, il Testo Unico dei Servizi di Media Audiovisivi. Si tratta della normativa che regola diversi aspetti dei contenuti media, dalla tutela dei minori alla pubblicità, e che si applica anche agli influencer e ai creator con ampia visibilità.

L'eventuale chiusura o sospensione del canale YouTube appare comunque difficile, ma non impossibile. Fanpage ricorda che nel giugno 2024 Agcom aveva richiesto a YouTube la rimozione di un documentario di propaganda sul Donbass pubblicato da Russia Today. "In quell'occasione", sostiene la testata, "Google aveva provveduto non solo alla rimozione del video, ma anche al blocco dell'intero canale a livello mondiale, richiamando proprio l'applicazione del TUSMA".