Vendite modeste dei tablet Surface RT, secondo Microsoft

E' quasi impossibile scrivere tre castronate in tre righe, tu ci sei riuscito, complimenti.

Ancora con sta mania delle piastrellone colorate, ma non riesci a trovare altri argomenti?, e ci sarebbero altri argomenti, sai, nessuno è perfetto neppure Lion .. lo sai? e per quelli come te che parlano per dare aria alla bocca, cè ancora il menù classico, basta un click...

Aggiungere poi nel tuo sarcasmo da 4 soldi " è Windows che pretendi" non porta nulla alla discussione, ma fa notare che razza di paraocchi disponi.

Infine Windows occupa un HD da 120 Giga... questa è da incorniciare...

quando facevo le prove con Windows 8 beta usavo un HD da 40 giga e mi rimaneva lo spazio

I requisiti richiesti per l'installazione di Windows 8 sono 16 GB per la versione a 32 bit e 20 GB per la versione a 64 bit http://windows8.myblog.it/archive/2...s-8-consum.html

Vai a giocare ad Angry Bird su iPad...

Infatti fa male Ballmer a parlare di vendite modeste, per il momento non possono fare altro che accontentarsi. Per il futuro Microsoft deve organizzare una distribuzione capillare o affidarsi ad altre aziende per la diffusione dei tablet.

A vedere come usa il computer gente che ne farebbe volentieri a meno, il semplice click e quello che lo precede (ovvero usare il mouse per arrivare sul punto su cui fare click) e' gia' illogico!
Anzi, molte delle operazioni sono illogiche, perche' nella realta' non ci sono tutte quelle opzioni che puoi avere con un cmd+click/click destro!
Il grosso di queste persone, per altro, usano una sola applicazione in full screen (quanti di noi hanno visto usare il browser, per dire, a tutto schermo con spesse bande vuote ai lati?), il che si traduce in un grande spreco di spazio!

Con Metro/ModernUI nascondono il grosso delle opzioni, lasciando i contenuti (che riempiono tutto lo schermo) e le funzioni di base, senza pero' impedire di usare quelle avanzate (che sono, piu' o meno, tutte dov'erano)!

Il fatto che il paradigma sia rimasto invariato per oltre 20 anni, non significa che sia il migliore, ne' che sia immodificabile!

Poi possiamo discutere di come il mouse possa essere meno comodo (questione personale: c'e' chi il mouse non lo tocca neppure e fa quasi tutto con le SCORCIATOIE da tastiera) di un sistema touch o di avere le gesture (l'intenzione dichiarata e' quella di unificare le interfacce dei vari device, in modo che la stessa operazioni si faccia nello stesso modo... e chi se ne dovrebbe giovare, se non chi e' poco avvezzo all'uso dei sistemi informatici?)... ma sono piu' o meno gli stessi discorsi che si potevano sentire quando si e' passati dalle consolidate CLI alla prime GUI (anzi, ancora oggi, per alcuni usi, le CLI sono preferibili)!

Perché non sono Apple.
Inoltre, faccio notare che di modelli Motorola Google Experience non ce n'è nemmeno uno. Anzi, Google si fa produrre il Nexus una volta da un produttore e una volta dall'altro.

Insomma... non vedo così simili le due situazioni. Google produce i Nexus in collaborazione con altri produttori, ruotando a turno (da HTC, a Samsung, ad Asus, ad LG, eccetera) e senza svantaggiare gli altri produttori facendogli pagare una licenza che lei non paga... fossi nei panni di un produttore hw la mossa di Microsoft mi farebbe girare i corbelli, quella di Google no.

Semplicemente, sia Google sia Microsoft si stanno preoccupando di non infastidire gli altri produttori, eppure nessuna delle due è una ONLUS.

Si puo' fare, per l'ennesima volta!
Non hanno integrato la cosa da qualche parte? Quindi, quando mai la cosa e' stata un problema? La prima volta che accendi il tuo computer, nuovo di pacca, non installi/configuri/modifichi nulla? Cambia qualcosa a installare, nel caso, un programmino da 400Kb una volta, caricarlo una volta e mettere una spunta una volta: la prima e basta?

Poi magari sei uno di quelli che fanno il jailbreak all'iphone!

Per altro, la schermata Start appare solo all'avvio, non se svegli il computer dall'ibernazione/sospensione...



Perdi piu' tempo a lamentarti di questioni fuffa aggirabili in meno di 10 secondi (moriremo tutti... ma tu eri lo stesso che si lamentava di come, per smontare una periferica USB, fosse necessario fare 1 click in piu' rispetto a OSX? O quello che si lamentava di come fosse erroneamente lungo arrivare alla pianificazione delle operazioni? ) invece che lavorare!

Fermo restando che il desktop non ha tempi di caricamento (in questo caso sarei stato d'accordo): click sulla tile o Win+D ed e' SUBITO pronto, all'istante!



Di logico c'e' che si usa il metodo migliore/piu' veloce/piu' comodo per fare cio' che si deve fare, fosse anche aprire la CLI e dare un comando, adattando lo strumento informatico alla proprie esigenze!
Di imposizioni non ne hai, non quella di cui parli, quanto meno!



Non certo per l'interfaccia, sono stati ben altri gli errori!

Altre critiche non pretestuose quale "non vedo il desktop appena mi loggo" ci sono o il tuo "schifo" verso Win8 era tutto li'? Giusto per capire!

Quanto ti ho dato dell'ignorante perchè te la sei presa scusa?
Non mi sono scaldato, non sto dicendo che devi pensare come me, non sto criticando i tuoi gusti personali, ho detto solo il fatto: tu non sai, quindi ignori, quindi sei/fai l'ignorante.

Ora ignorando e scrivendo in un forum le tue opinioni basate sull ignoranza, e buttando analisi di fatti inesistenti, in un topic dove già il titolo è sbagliato e già smentito dagli stessi che hanno messo in giro l'intervista e che sono stati costretti alla rettifica, considerando che NON usi nemmeno windows e nemmeno Win8 ----> sei un troll.

Tornando al discorso... il lauchpad assieme al centro notifiche e l'integrazione sociale sono stati messi di corsa da Apple per non sembrare di essere indietro all'arrivo di Win8 che si stava evolvendo in tal senso come appunto gli stessi smartphone (WP).
La differenza sta nel fatto che le tile fungono anche da notifiche e mi avvisano appena accendo il PC, e ogni APP decide cosa inserirci.

Quello che non capisci è che il Metro in pratica è il nuovo desktop, perchè appunto è possibile lanciare programmi "finestra" che si aprono sul desktop classico, oppure è possibile aprire le APP fullscreen ottimizzate per quell'ambiente.
Il punto è che nel vecchio desktop uno teneva files ed icone, ora li rimangono i files, tutto quello che riguarda il lavoro/file system rimane sul vecchio ambiente che certamente è l'unico che permette di lavorare vecchia maniera, cioè con le finestre+mouse.

Ma c'è un grosso punto che la gente non coglie, è che il PC è cambiato, ci sono nuovi metodi di input come touch, voce e a breve kinect, quindi l'interfaccia uomo/macchina doveva cambiare.
Il paradigma FINESTRE sta stretto con queste novità e solo su MAC ancora la gente usa finestre non full-screen, e non perchè piu comodo ( non si possono vedere quelli che lavorano con programmi di sviluppo con mezzo schermo vuoto) ma perchè semplicmente il SO non lo permette volutamente in maniera facile.

Aggiungici che il PC di 20 anni fa era fisso, poi è diventato portatile, poi è diventato ultra-portatile, poi arrivano i tablet (che ok non sono PC) e si tengono su una mano, e oggi è possibile avere un sistema touch con il quale puoi effettivamente anche lavorare con mouse e tastiera sulle finestre.

Aggiungici anche che la comunicazione è cambiata, prima si organizzava tutto via email, ora per lavoro organizzo su facebook (se i clienti sono abbastanza avanti). I servizi sono cambiati e l'informazione sono cambiati, oggi i blog danno le notizie prima di HWupgrade e questo spesso fa solo un collage delle varie fonti cercando di non sbagliare a cogliere un fake.

Win8 con metro, le tile e lo store ottimizza tutto questo (e tanto altro). Poi certo, se uno si sente come 10 anni fa, un sistema classico è ancora il massimo per lui e Win8 gli sembrerà sicuramente azzardato.


Personalmente sto aspettando un sistema HW che funzioni cosi:
1) ho un vero tablet leggero, con una CPU tipo Atom o superiore, e tanta memoria di massa che faccia giarare Win8 (non RT)
2) ho una touch-cover da usare quando sono fuori casa (visto che giro diversi uffici può essere utile)
3) a casa/ufficio principale ho una dock che espande le connessioni (quindi monitor esterno) ma ANCHE la potenza aggiungendo CPU e soprattutto una cavolo di GPU seria per giocare

La stessa cosa si potrebbe avere con 2 sistemi ultra sincronizzati nei file e nelle applicazioni, ma non mi piacciono i duplicati e comunque non saranno mai comodi come avere tutto in un unico device.

Oggi ho i primi 2 punti quasi completi, dove però un surface PRO è troppo tosto per essere un tablet, e l RT è troppo leggero da usare come desktop in quanto appunto non è x86.
Un tablet tipo Asus/Samsung con CPU x86 Atom (anche sa fa cagare e lo odio profondamente) copre bene il primo punto ma non ha una touch-cover che è piu pratica delle "tastiere" simil ultrabook che ti danno loro.

il 3° punto al momento non esiste, l'asus trasformer con Android è simile ma non aumenta le performance, solo la memoria.

Ho risposto alle tue considerazioni, ti ho ripetuto N volte che non c'e' motivo per cui tu non possa avere cio' che vuoi, ti ho chiesto se c'e' dell'altro che ti "turba" in Win8, senza ricevere alcuna risposta (a parte, in un quoting opinabile, un "Io quel click in più non lo concepisco"... ne deduco che e' il classico "capro espiatorio" per dare contro qualcosa! O, quanto meno, e' indice del fatto che Win8 lo si e' visto solo con il binocolo (no, dei sistemi esposti da Mediaworld non mi importa nulla )... il che non e' poi molto diverso!

Certo che se l'unica critica che viene rivolta a Win8 e' la schermata Start, il resto del sistema deve essere veramente ben fatto!

Caro AlanBoo, rispetto le tue opinioni e le considero veritiere e per nulla inventate o frutto di fantasia.

Permettimi però di esprimere in modo più approfondito determinati concetti.

Il pc è cambiato (sta cambiando) ma lo stadio evolutivo a cui lo si vuole elevare non fa più di esso un pc ossia un "personal computer".

Un "computer" è qualsiasi cosa, dal mainframe al server al pc al notebook al netbook.

Il termine "personal computer" può identificare molti dispositivi ma, per antonomasia, definisce il cosidetto "desktop pc"; prova ne sia che coloro che possiedono un portatile, un tablet o uno smartphone o altri dispositivi mai si riferiscono ad essi come "ecco il mio pc".

Appare evidente quindi che il "pc" non sta cambiando realmente ma si vuole (con potenti strategie industriali e di marketing) che l'utente guardi al "pc" come uno strumento di mobilità anziché fisso.

Approcci differenti che non per questo debbono essere assimilati in modo passivo e senza fare i distinguo.

W8 vuole far passare il concetto che un SUV va bene per la città.

Si d'accordo, le nostre città sono piene di SUV ma sfido chiunque a contestare il fatto che la tipologia di veicolo più adatta al traffico urbano è l'utilitaria e non certo il SUV.

Allo stesso modo W8 potrà funzionare anche sui desktop pc ma è palese che la sua "morte" risiede nei tablet e negli smartphone.

Quello che contesto a Microsoft è che poteva benissimo raggiungere lo stesso risultato in modo differente.

Ecco alcuni esempi:

A) poteva usare il sistema già sperimentato in XP (vedasi menu Start e Pannello di Controllo) ossia scegliere la modalità di default o passare a quella classica in un solo click);
B) poteva usare lo stesso sistema già in voga nelle distribuzioni Linux dove all'atto dell'installazione la distro chiede se voler usare il desktop KDE o Gnome ergo Metro o shell classica;

Ormai da 28 anni nel campo informatica so per certo che ciò che è realmente importante è fare le cose e raggiungere l'obiettivo; il modo in cui lo fai viene in secondo piano.

A chi ti commissiona un progetto poco importa se lo stai realizzando con l'interfaccia ribbon di Access 2007 o con quella classica della versione 2003, se stai usando VB 2012 o il "didattico" VB 6, se usi l'interfaccia Metro o la il desktop importante, quello che è importante è giungere al risultato finale.

Chi lavora non può perdere tempo a cercarsi le stesse identiche impostazioni in finestre e menu differenti solo perché "Microsoft dice che così è meglio".

Conosco decine e decine di professionisti che usano ancora le versioni classiche di Access 2003 e Visual Basic 6 perché funzionano e servono, ancor oggi, a tanti scopi.

Usano quasi tutti Xp e solo da quest'anno ho visto un passaggio massiccio a Seven (non senza problemi derivanti dalla JVM della Microsoft).

Chi lavora non ha tempo per cazzeggiare nell'esplorazione del sistema operativo; a chi lavora interessa molto cosa c'è sotto il cofano (kernel e substrato applicativo) ma quasi nulla il vestito esterno (Metro ed invenzioni varie).

W8 diventerà una pietra miliare nello sviluppo e diffusione di applicativi per tablet e smartphone ma in ambiente desktop professionale c'è, attualmente, la massima freddezza e impassibilità.

Si cambia per migliorare e non per inseguire mode e strategie commerciali.