Vendite modeste dei tablet Surface RT, secondo Microsoft

IMHO, il lancio "sottotono" di Surface è proprio voluto.
Surface è decisamente innovativo, ma non è ancora valido, o almeno non al livello della concorrenza.

Windows RT è ancora acerbo, non ci sono app nel market e quelle che ci sono sono tutt'altro che perfette.
In più, ci sono tutte le incognite legate all'hardware e alla distribuzione interamente Microsoft.

Parliamoci chiaro: pensare che una qualsiasi azienda possa uscire con un nuovo sistema operativo che sia meglio di iOS ed Android fin da subito è a dir poco utopistico. Anche se l'OS in se fosse perfetto, ci vorrebbe comunque moltissimo tempo prima che l'ecosistema si sviluppi e si consolidi.
Allo stesso tempo però finché non fai uscire nulla di concreto non cominci a sviluppare nulla.

Surface è, allo stato attuale, una "chicca" per geeks più che un macinavendite stile iPad. Non lo trovi nei supermercati, non vedi la pubblicità... Devi cercartelo.
Microsoft sta mantenendo un profilo basso e sta evitando flop clamorosi, visto che è altamente probabile che ci sia qualche problema da qualche parte.
Però allo stesso tempo sta facendo parlare di se e sta aiutando gli sviluppatori ad avere un idea più precisa di cosa ha in mente, spingendo lo sviluppo dell'ecosistema.

Poi, quando sarà passato un po' di tempo, la gente si sarà abituata all'interfaccia e il market sarà popolato, verranno alla luce i punti di forza (e l'innovatività di Surface e di conseguenza le vendite, se non direttamente di surface, almeno di altri tablet con Windows 8.

Quotone,
anche per questo non è distribuito fuori dagli MS store americani.

Inoltre per ora vogliono non infastidire (come già in parte è successo) gli altri produttori.

Cosa cambierebbe tra fare click/doppio click per aprire un programma e fare click sulla piastrellona, come la chiami, e vedersi apparire, nel caso fosse necessario, il desktop in tutto il suo splendore? A parte modificare leggermente il modus operandi, intendo!

Per altro, a differenza delle icone, le piastrellone contengono anche delle informazioni e le notifiche!



No, si preoccupa di cosa possa succedere alle SUE vendite se si inimica quelli che installano i suoi prodotti sulle proprie macchine e che rappresentano il grosso delle sue vendite... proprio perche' non e' una ONLUS! Dettagli...

È la stessa identica cosa che fa Google con i suoi Nexus.
Hanno acquistato Motorola, cosa aspettano ad invadere il mercato con decine di modelli "Google experience" che funzionano meglio e vengono aggiornati prima degli altri?

Surface è, per Windows 8, quello che i Nexus sono per Android. Una sorta di modello "reference" che non deve necessariamente macinare vendite su vendite, ma più essere un punto di riferimento.

Perchè mai dovrebbero buttarne fuori decine?
Apple non ha insegnato nulla?

Se vuoi subito il desktop, ci sono fior fiori di consigli per farlo sparsi per la rete... nulla che richieda una laurea, ovviamente!
Resta da capire cosa cambia tra: "sono al desktop --> doppio click sull'icona per avviare il programma e lavoro" e "click sulla tile dalla schermata Start --> parte il programma sul desktop e lavoro", ma tant'e'!



Non me ne puo' importare di meno di convincere chicchessia di nulla, resta la domanda di cui sopra!



Di divertente c'e' che ti sono sfuggite tutte le discussioni post presentazione del Surface in cui si decantava la fine di Microsoft perche' gente come Acer si era inca**ata come una biscia a cui viene pestata la coda per il suo voler entrare nel mercato dell'hardware in prima persona! E di come, mesi fa, non ieri, alcuni dicessero che lo scopo di Surface (ioho) non fosse quello di fare concorrenza ai propri partner, bensi' quello di spingere i partner a promuovere Win8/Win8 RT e stabilire una sorta di reference device!



In che percentuale Apple incide sui fatturati di Samsung (2,5%, per inciso, stando a questa news) e in che percentuale HP, Acer, Asus, Lenovo, ecc. ecc. incidono sui fatturati di Microsoft?

@GT82

Emh, sarò un deficiente io, ma qua l'ho installato sul portatile e ci ho messo tutte le applicazioni Windows che uso maggiormente. E ne uso tantissime, neanche posso farti una lista, ma appena trovo un'applicazione desktop incompatibile, guarda mi prendo la briga di tornare qua e comunicartelo di persona.

A parte questo, concordo con te su molti punti, tra cui la questione della tastiera che è a dir poco disumana...

C'é da dire riguardo al tablet che svolge funzioni molto differenti da tablet android e ios già in commercio, quindi inutile fare paragoni. Ad esempio chi va all'università saprà benissimo che è impossibile scrivere una tesi o prendere appunti (seriamente, evidenziando frasi e avendo il correttore ortografico) con iPad o android, mentre può essere molto facile farlo con Office.

Poi non parliamo delle altre millemila funzioni che sono esclusiva mercato Windows, come per esempio aTube Cather per scaricare le canzoni o i filmati da YouTube, o Expression Web 4/DreamWeaver/Photoshop che per chi li usa frequentemente sa che averli su un tablet performante potrebbe salvargli la vita quando si tratta di operazioni urgenti da fare immediatamente.

E concludo dicendo che chiudendo il tablet senza arrestarlo (quindi mettendolo a "dormire" i consumi sono praticamente pari a zero e per riaprirlo ci vuole meno di 2 secondi letterali, potete provare se volete, a me già per queste caratteristiche il prodotto vale tutti i 479 € (prezzo decisamente inferiore a ciò che offre la concorrenza)

Di nuovo ignori la situazione e parli a casaccio -> ignorante!
Ma ti hanno già risposto.

Per quanto riguarda le mattonelle di cui non te ne frega un cavolo... bene qui si può imbastire una seria discussione sul perchè delle mattonelle.
Win 8 si concentra sui contenuti, qualsiasi persona che abbia una vita sociale / interesse al di fuori del sistema operativo stesso ha almeno una TILE interessante da piazzare dove meglio crede.
Probabilmente tu preferisci le icone e i menu ad albero annidati, bene rimani pure a mac che ci metteranno ancora un po di tempo a produrre qualcosa di innovativo che rompe lo schema che va avanti dagli anni 80.

No. nel senso che Ipad è un tablet, Android è un sistema operativo (o forse sarebbe più corretto un ambiente software) ed Office è un applicazione.

Più seriamente non è che se poniamo fai girare office su uno smartphone ci puoi scrivere sopra agevolmente la tesi ( chi si ricorda di WP7 ? ) e lo stesso vale per i tablet, o ci abbini una tastiera o sono cavoli amari anche con Surface.

Quello che a molti sfugge è che la presenza di Office non risolverà i problemi di ergonomia tipici di un tablet ed alla fine se davvero si usa seriamente Office è probabile che sia preferibile usare un ultrabook se proprio si vuol stare leggeri.

Infatti è mia umile opinione che a meno di vagonate di nuovo software per Metro UI, il Surface Pro alla prova dei fatti si rivelerà essere più un buon ultrabook più che un buon tablet (senza la cover-tastiera pesa circa 1Kg, aggiungete anche la tastiera e si è circa a 1.2Kg ovvero in zona ultrabook).

Mah, al di fuori di ogni possibile polemica credo che non si sia affrontato un aspetto, per me, fondamentale eppure quasi sempre messo in sordina.

Essendo un informatico di professione ho sempre creduto fermamente che sia la macchina/sistema operativo ad avvicinarsi alle esigenze dell'essere umano e non viceversa.

Dalla concreta diffusione degli s.o. grafici (Windows 3.0 e seguenti), l'interfaccia che mette in relazione il computer con l'uomo CONCRETAMENTE non ha subito chissà quali innovazioni.

Ci sono state sempre più funzioni, la grafica è sempre più diventata piacevole ma l'iterazione uomo/macchina è rimasta, più o meno, la stessa: il desktop che rappresenta, nella mente umana, la propria scrivania di lavoro e le icone che indicano i vari applicativi; un semplice click ed ecco che si da il via alla produttività dell'utente.

Windows 8 capovolge il concetto: stavolta è l'utente che deve avvicinarsi alle esigenze della macchina.

Purtroppo appare evidente che W8 è un s.o. progettato nell'ottica della mobilità (tablet, smartphone, etc.) ma che si vuole spacciare ANCHE per un ambiente lavorativo/casalingo di tipo fisso/stabile: tutto si può fare ma non è detto che riesca alla perfezione.

Appare evidente che anche W8 incorpora il Desktop ma, a mio umile parere, mi sembra un controsenso logico "nasconderlo" di default anche se, in questa scelta, emerge una componente di chiara lealtà: questo s.o. non ha il mondo desktop come fulcro centrale, più chiaro di così.

Ora, W8 potrà anche essere più performante di W7 ma ritengo uno sforzo INUTILE (nella prospettiva di informatico professionista) far compiere all'utente l'assimilazione di un nuovo rapporto uomo/macchina che nulla aggiunge CONCRETAMENTE a quello che si poteva fare, in modo eccelso, da almeno una ventina di anni.

Spero di non suscitare polemiche dato che il mio intervento non vuole provocare nessuno ma solo tentare di far riflettere.