Vendite modeste dei tablet Surface RT, secondo Microsoft

This new version of Windows is going to be a disaster, pundits say. It will be completely rejected by businesses, who will stick with old versions even after Microsoft drops support for them.

And its new interface is so hideous and unusable that customers who are forced to use it will trip over themselves finding ways to restore the old Start menu.



Chi lavora (dipende anche dal lavoro, in realta': se sono un avvocato, per dire, non mi cambia nulla, ma proprio nulla, nel mio lavoro; se pero' devo usare un programma specifico che va solo con l'OS xyz, e' un'altra storia), tendenzialmente, non installa un nuovo OS appena uscito, sia che si chiami Windows, sia che si chiami OSX, sia che si chiami Linux! Senza scomodare l'ovvieta' di XP, basta ricordare (ho postato da qualche parte un doc preso dal sito di Microsoft risalente al 2001, se non erro) che era possibile il downgrade di XP Pro anche fino a Win98SE!



Appunto: Win8 non l'hai neppure provato! Mai sentito il detto "un libro non si valuta dalla copertina"?



Uguale, sicuramente!



A me non ha imposto niente nessuno: ho installato Win8 al posto di Vista per mia scelta e ho tenuto la schermata Start per mia scelta! Non l'avessi voluta, avrei installato un programmino per trovarmi al desktop subito dopo il login, senza alcun problema! E senza impiegare piu' di 10 secondi nella fase di installazione/configurazione della macchina!
Gia' solo il supporto al multischermo decente, gli Storage space e cronologia file meritano il passaggio... e sono tutte e tre cose che hanno applicazioni LAVORATIVE!



Mi sbaglio o entrambi stiamo scrivendo su un forum che dovrebbe essere di appassionati di tecnologia? Sai, ci si aspetta che quanto meno uno che dice che un OS e' una schifezza lo abbia almeno installato in un virtual machine durante la fase di beta pubblica, non che basi le sue valutazioni sul fatto che ha appena visto la schermata Start al Mediaworld... che poi, comico, ma quando qualcuno critica un altro OS, e' proprio questo che si dice: che lo si dovrebbe provare per qualche giorno e non al Mediaworld prima di esprimere un giudizio!

Ah, all'inizio ho citato un passo in inglese: qual'e' il soggetto di quelle 4 righe, secondo te?

adesso dopo che ti ho postato il link hai corretto leggermente il tiro, ma se rileggi quello che scrivi sembra che un HD da 120 giga basta solo per il SO



Non sono ne tuo fratello ne tuo amico, certe espressioni le tieni per te...chiaro?

Riguardo il fatto che non lo installi mi importa da zero a dieci?

zero..

Posto una cosa interessante per te e poi chiudo...visto che siamo abbondantemente OT, in particolare non si parla di Linux ne di HD ma di Surface.

In questa sezione troverai il paradiso...

http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=75

Con qualche avvocato ci ho lavorato e no, non hanno problemi, una volta che partono i programmi che usano e hanno Word!
Anzi, cronologia file risolve anche il tedioso problema del backup, meglio di cosi'!



Quindi? Sai quante cose a pelle sono bellissime, fighissime, levissime e poi, usate un po' piu' a fondo, non lo sono? Ancora, un libro non si valuta dalla copertina... ah, l'esempio della barzelletta e' sbagliato, perche' per non capirla e dovertela far spiegare devi arrivare alla fine, o riesci a dire se fa ridere o meno dall'incipit?



Le stesse che vanno nel pallone se gli cambi lo sfondo del desktop o gli sposti l'icona sulla riga successiva? Strano, secondo me sono quelli che avranno piu' vantaggi da ModernUI (e dal fatto che sara' presente su altri device dell'ecosistema), a patto che non si fermino alla prima sensazione avuta al Mediaworld... ma se anche gli appassionati si fermano a quello...

Secondo me qui tutti si dimenticano il punto fondamentale:

[SIZE="3"]se MS fa uscire un nuovo OS, non è obbligatorio installarlo![/SIZE]



Questo significa che l'OS è una cosa, e l'utenza un altra. QUando esce il nuovo il vecchio non smette di funzionare. Windows 8 serve per fare un aggiornamento del mondo PC e questo aggiornamento continuerà con Win 9, 10 ecc...

Chi si sente meglio col passato può restarci pure, ma il progresso non si deve fermare solo perchè per qualcuno non va bene. La strada intrapresa è quella ed è quella giusta. Magari nei modi non perfetta ma si può saltare sul carro quando fa più comodo, l'informatica serve a questo.

Forse molti sono abituati dal marketing (Samsung/Apple style) a dover avere sempre l'ultima cosa ma può andar bene solo in ambito casalingo/cazzeggiativo, nel lavoro bisogna essere intelligenti, si prende quel che serve.

Un ragionamento intelligente mi fa dire: WIndows 8 è un buon sistema operativo, che inizia a rispondere alle esigenze del futuro. In futuro o lui o il suo successore mi servirà perchè il mercato offrirà abbastanza da darmi dei vantaggi nell'upgrade. Al momento è stata intrapresa una nuova strada, una strada del futuro ma non è obbligatorio seguirla ora, agli inizi. Posso restare benissimo su 7/Vista (non XP perchè è pericoloso per l'azienda), 8 non mi serve ma riconosco la bontà del lavoro di MS. Fine.

Non è così difficile!

Semmai rappresenta il futuro che Microsoft vorrebbe per i suoi clienti.

Hai ragione, ma per quanto ancora sarà possibile rimanere con il vecchio sistema operativo ed evitare la nuova filosofia Microsoft? Se il tuo PC si rompe e ne vuoi uno nuovo, tra sei mesi ad esempio, non potrai evitare Windows 8.

Tornando IT: ho visto un paio di tablet, anche se non surface, e credo che l'interfaccia per questo tipo di dispositivi sia ottima. Se fossi in Ballmer sarei tranquillo, almeno per quanto riguarda il loro SO sui tablet. Sarei meno tranquillo per i desktop e per i tablet prodotti direttamente da loro.

Già da qui emerge un paradosso: con il s.o. appena installato debbo ricorrere all'installazione di un programmino per trovarmi subito nel desktop (stiamo parlando di un vero desktop o di una app che simula il Desktop)???

A me pare una follia progettuale a prescindere dai 10 secondi: non era meglio, in fase di installazione, lasciare decidere all'utente quale interfaccia installare? Troppa libertà da desktop?

L'aspetto lampante, caro Jabberwock, è che la Microsoft ha intuito che gli utenti/o stanno facendo follie per avere un tablet (Ipad, Surface, Android poco importa) e sono disposti a pagarlo quanto un normale pc.

Nella sua visione utopistica vorrebbe far funzionare tutti i dispositivi (pc, notebook, tablet e smartphone) con un unico s.o (e tutto sommato si potrebbe ANCHE essere d'accordo con questa strategia) e un'unica interfaccia (ed è qui che casca l'asino).

L'esperienza d'uso di un tablet è differente da quella di un notebook che è leggermente differente da quella di un pc.

OBBLIGARE gli utenti ad usare una sola interfaccia che vada bene per tutti i tipi di dispositivi credo che dia l'idea di una Microsoft che mente sapendo di mentire.

Usciranno monitor touchscreen anche per il settore desktop ma è una follia ergonomica usarli in modo produttivo e continuativo (molto meglio l'interfaccia che Tom Cruise usava in "Minority Report"; una idea migliore sarebbe quella di creare scrivanie la cui superficie è, di per sè, uno schermo touchscreen, allora si che il cambiamento può essere epocale.

Ritengo che ciò che ha scritto Falcon sia pienamente condivisibile: MS poteva mettere Metro, Modern UI e molto di più lasciando all'utente la facoltà di installare o meno questa interfaccia in fase di installazione; lasciarla di default è una palese dichiarazione di come il fulcro del s.o. non risiede nell'ambito desktop bensì mobile.

Cercare di giustificare la bontà di tale interfaccia anche in ambito desktop mi da l'idea di arrampicarsi sugli specchi puntando sul de gustibus e poco altro.

Senza polemica ovviamente.

Android, portato su iOS, messo su OSX: questo l'ordine corretto!

Metro, poi chiudiamo, non e' solo il centro notifiche, pero': e' un modo diverso per fruire dei contenuti!
La creazione dei contenuti rimane sul desktop, com'e' sempre stato nei passati 20+ anni!

Che Microsoft abbia spinto verso l'uso di Metro è ovvio, non è che gli facesse fatica lasciare lo Start.

Come è ovvio che si faccia presto a rimetterlo (ha tolto lo start, non la modalità desktop, anche perché le applicazioni sono quasi tutte desktop).

Windows in ogni caso è sempre stato un sistema chiuso, lo abbiamo sempre usato come ha deciso Microsoft senza alternative (eccetto le mod amatoriali).

Il cambiamento può non piacere, non far scegliere direttamente se usare la vecchia interfaccia o la nuova può non piacere, ma il fatto di in se che Microsoft faccia come vuole non è uno scandalo, è la normalità in un OS chiuso.