Seagate, addio all'interfaccia EIDE?

Ben venga il funerale dell'ide, riguardo al boot con una usb per-drive non si può fare boot? Immagino il problema sia installare xp su un hd sata senza i driver sata da floppy, penso che lì l'unica soluzione sia integrarli nel S.O. con nlite o simili!

Ho fatto di meglio, ho inserito tutti i driver nel CD di Windows con nLite...

E intanto le periferiche ottiche sata latitano...

Tutto bello!
Ma togliendo da listino gli hd eide si spingono le case produttrici di Schede madri a togliere i controller eide e poi io delle mei 6 unità eide che ci faccio?
le butto o relego gli hd come esterni e butto solo le unità ottiche?

lol, dopo quanti anni?

cmq scsi rulla dippiù

Sicuramente hanno il loro tornaconto, immagino che i volumi di HD con interfaccia EIDE siano davvero bassi (cioè in pratica al giorno d'oggi solo sostituzione di HD che si guastano, chi è che assembla una nuova macchina e mette un EIDE?).

Però mi spiace, capisco che i cavetti S-ATA siano più comodo e con meno ingombro (anche se basta prendere dei cavi ATA Rounded e la differenza si assottiglia di molto), ma dal punto di vista funzionale la differenza è veramente poca e non giustifica il cambiamento.

Cioè i limiti di 133 per l'ATA e 150/300 per il S-ATA sono solo teorici, la realtà è che un singolo Drive a 7200Rpm(a parità di valori)...va praticamente quasi uguale indipendentemente dall'interfaccia, fa più differenza la qualità del controller e dei driver (quelli standard di winz o i più performanti della casa madre) che non l'interfaccia.

Speriamo che resista ancora per un po dai..giusto il tempo di cambiare HD sul muletto nel caso mi muoiano (ormai dovremmo essere..SGRAT SGRAT )
Per quanto riguarda i floppy... Odio et Amo...vetusti, inutili in 9 su 10, si smagnetizzano, si rompono, si scassa il drive...

Però..però...capitano certe volte delle situazioni paradossali dove è molto più semplice far fronte con un floppy che con altre soluzioni (vedi USB avviabile o CD avviabile con mini sistema di diagnostica o ancora Linux Live CD) che, a dir la verita fino a poco fa nemmeno erano molto sviluppate, Schede mamme che fanno Boot da USB non ce ne sono sempre state, aggiornare il Bios dopo flashing andato male non era così facile.

Insomma, io il controller EIDE lo continuerei ad usare, ovviamente non su portatili, Barebone ecc,ma sul deskpot che di spazio se ne ha sempre in abbondanza e dove (almeno io) amo i case spaziosi (cavolo prima o poi mi comprero una case da ultra mega server dove per disconnettere un unità ottica dovro salire sulla sedia ) e avere 2 cavi in più e 1 slot e mezzo occupato non mi cambia nulla.

Quoto tutti i favorevoli al "VECCHIO" EIDE...
sinceramente ho ancora tutto Eirde, avrò montato un disco SATA in vita mia e sono ancora vivo e vegeto... senza considerare che non credo di aver mai ridotto le prestazioni del mio PC così tanto da meritarmi la Gheenna...
La soluzione saranno gli "adattatori" per inserire Dischi SATA nei futuri vecchi PC... il problema è che "COME AL SOLITO", un adattatore sulla baia costerà 2 euro in cina e 20 in Italia... al solito...
La cresta che riescono a fare sugli adattori se la scordano pure le BANCHE ITALIANE... che è tutto dire...
ciao

ohhhh brava Seagate.
E' ora di finirla con queste connessioni legacy del cazzo.
Io ho tutti gli HD SATA da ormai non so quanti anni.
E' stato semplice, quando avevo necessità di upgradare lo facevo in SATA, pur spendendo quei 10e in più (il divario che c'era fra un HD SATA e uno PATA).
La lungimiranza a volte paga.
L'unica nota amara è la mancanza di periferiche ottiche SATA di buon livello, percui in effetti 1 EIDE fa ancora comodo, anche se ne farei VOLENTIERI a meno.

Prendiamo le caratteristiche di un chipset:
"Serial ATA Support
* Supports up to 2 Serial ATA devices
* Supports up to 300 MB/sec* transfers with CRC error-checking
* Compliant to Serial ATA Rev. 1.0a
* Compliant to Serial ATA II: Extensions to Serial ATA 1.0a including
- Native Command Queuing
- Staggered Drive Spin-Up
- HDD Activity Indication
* Supports Serial ATA Tagged Command Queuing (TCQ)
* Serial ATAPI Support"

È l'ultima riga che dice che supporta le periferiche ottiche.
Questa caratteristica NON è in tutti i chipset, per cui controlla anche il chipset.






Basta mettere un controller Eide aggiuntivo PCI o PCI-E.
Per le periferiche ottiche c'è lo stesso problema del SATA, non tutti i chipset le supportano. Nell'esempio seguente sì (3a riga).
"Parallel ATA Support
* Supports up to 2 Ultra ATA devices
* Up to 133MB/sec data transfer rate in Ultra ATA DMA mode
* Supports ATAPI devices
* Supports CRC error-checking for Ultra ATA drives
* Separate timing control for two devices attached to one ATA channel
* Supports ATA specification 18" maximum cable length"

io credo che il passaggio EIDE/SATA invece abbia fatto bene ai RAID complessi (10, 50 e proprietari), mooooolto bene.

cmq a me gli attacchi SATA sembrano fragili, troppo fragili.

non sò se dire ben venga perchè l'EIDE è uno standard così diffuso che ci sonoancora troppe periferiche del genere in giro.

io sul pc da gioco non ne hopiù ma cavoli sugli altri sono pieno di EIDE...
anceh la xbox mi usa dischi EIDE e per ilproblmea dei cavi hanno inventato i cavi ata rounded che risolvono il problema e sono pure più pieghevoli de i cavi SATA.


la veritù è che vorreitutto wireless, procio in camera hdd in cantina e sk video in cucina...
scusate l'ora tarda, il caldo, le ferie...