Processori e GPU per S.T.A.L.K.E.R.

Processori e GPU per S.T.A.L.K.E.R.

Dopo lunga attesa, S.T.A.L.K.E.R. è finalmente disponibile in commercio: le note a corredo evidenziano interessanti informazioni su processori e schede video supportate

di pubblicata il , alle 09:49 nel canale Schede Video
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.90€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.90€ Compra ora
-27%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

245.46€ Compra ora
253 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mister Tarpone22 Marzo 2007, 12:00 #61
Originariamente inviato da: piero.tdp
> Io l'ho comprato ieri mattina e lo sto giocando con un qx6700 e
> 2 8800gtx in sli con tutti i dettagli al max a 1920*1200...è MOSTRUOSO!!!!

Io stamattina mi sono misurato tra le gambe e arrivo
a 22 cm, moscio.
Batti questo.


Andre10622 Marzo 2007, 12:01 #62
direi che anche questo thread è maturo per la chiusura
ErminioF22 Marzo 2007, 12:07 #63
Beh andre, ci mancherebbe che sul tuo sistema non giri al max...hai un pc da 3000euro monitor escluso
andre7322 Marzo 2007, 12:16 #64
Originariamente inviato da: ErminioF
Beh andre, ci mancherebbe che sul tuo sistema non giri al max...hai un pc da 3000euro monitor escluso


Su questo sono d'accordo...
Capita spesso, comunque, che certi giochi, vuoi per colpa di una programmazione così così, non riescano a sfruttare le potenzialità di un sistema high-end...
Il problema secondo me è un altro:

Come si fa a pensare di poter giocare bene a un gioco uscito nel marzo 2007 con schede video datate un anno o anche più?
Il problema non è del gioco, ma dei sistemi con cui si pretende di giocarlo...
pioss~s4n22 Marzo 2007, 12:23 #65
Ci vuole coraggio per definire STALKER un buon titolo. 9 anni di sviluppo per un team sconosciuto che ha saputo solo innovarsi in termini di specifiche hw minime richieste per un fps che di avanguardistico ha solo il prezzo (apprezzabile una volta tanto). Non ho provato la beta, non ho comprato l'originale, ma dall'ultimo movie rilasciato dalla sh ma dallla grafica sembra di giocare a Chrome+ qualche effetto in HDR approssimativo, la fisica sembra pessima (FEAR e HL2 stanno di netto sopra) e le risorse assurde: scattando il filmato fa pensare.. nemmeno Bethesda sganciava movie fludi al tempo di Oblivion ma almeno un paio di giustificazioni in quel caso c'erano. Lo proverò appena rilasceranno una demo.. ma continuo a pensare sia una cagata. Dual-quad core? G80\R600? (sulla cui uscita non non si sa ancora un cazzo) ...un mega 'bahh, scaffale' ci sta! ECCOME!
pioss~s4n22 Marzo 2007, 12:25 #66

STALKER

Ci vuole coraggio per definire STALKER un buon titolo. 9 anni di sviluppo per un team sconosciuto che ha saputo solo innovarsi in termini di specifiche hw minime richieste per un fps che di avanguardistico ha solo il prezzo (apprezzabile una volta tanto). Non ho provato la beta, non ho comprato l'originale, ma dall'ultimo movie rilasciato dalla sh ma dallla grafica sembra di giocare a Chrome+ qualche effetto in HDR approssimativo, la fisica sembra pessima (FEAR e HL2 stanno di netto sopra) e le risorse assurde: scattando il filmato fa pensare.. nemmeno Bethesda sganciava movie fludi al tempo di Oblivion ma almeno un paio di giustificazioni in quel caso c'erano. Lo proverò appena rilasceranno una demo.. ma continuo a pensare sia una cagata. Dual-quad core? G80\R600? (sulla cui uscita non non si sa ancora un caiser) ...un mega 'bahh, scaffale' ci sta! ECCOME!
pioss~s4n22 Marzo 2007, 12:27 #67

STALKER

Ci vuole coraggio per definire STALKER un buon titolo. 9 anni di sviluppo per un team sconosciuto che ha saputo solo innovarsi in termini di specifiche hw minime richieste per un fps che di avanguardistico ha solo il prezzo (apprezzabile una volta tanto). Non ho provato la beta, non ho comprato l'originale, ma dall'ultimo movie rilasciato dalla sh ma dallla grafica sembra di giocare a Chrome+ qualche effetto in HDR approssimativo, la fisica sembra pessima (FEAR e HL2 stanno di netto sopra) e le risorse assurde: scattando il filmato fa pensare.. nemmeno Bethesda sganciava movie fludi al tempo di Oblivion ma almeno un paio di giustificazioni in quel caso c'erano. Lo proverò appena rilasceranno una demo.. ma continuo a pensare sia una cagata. Dual-quad core? G80\R600? (sulla cui uscita non non si sa ancora un caiser) ...un mega 'bahh, scaffale' ci sta! ECCOME!
ilmaestro7622 Marzo 2007, 13:27 #68
sul mio pc (okkio alla firma) gira degnamente a 1280x1024, AA2x e luci statiche...
floc22 Marzo 2007, 13:33 #69
7900gt da 256 mb, 2 giga di ram e E6600... 1024 con tutto a manetta oppure 1280 con filtri a meta'. Non capisco chi dice che il gioco non scali bene
29Leonardo22 Marzo 2007, 13:34 #70
Originariamente inviato da: ilmaestro76
sul mio pc (okkio alla firma) gira degnamente a 1280x1024, AA2x e luci statiche...


Non hai nulla in firma maestro

Comq con tutto il rispetto per le persone che comprano sistemi da 3000 euro e passa...mi sembra assurdo spendere una tale cifra per giocare al solito giocominkia graficapompata e ottimizzazione 0..

Fate vobis.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^