Processori e GPU per S.T.A.L.K.E.R.

Processori e GPU per S.T.A.L.K.E.R.

Dopo lunga attesa, S.T.A.L.K.E.R. è finalmente disponibile in commercio: le note a corredo evidenziano interessanti informazioni su processori e schede video supportate

di pubblicata il , alle 09:49 nel canale Schede Video
 
253 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
faber8022 Marzo 2007, 11:08 #31
Commento # 28 di: Mister Tarpone

io a 1280 con la 9800 ero intorno ai 15-20fps, quindi....
dipende a che livelli lo facevi partire...
Mister Tarpone22 Marzo 2007, 11:10 #32
Originariamente inviato da: barric
non per fare il professore ma se non hai ancora notato che la ram nelle vga è uno degli ultimi parametri ad incidere sulle prestazioni, tanto piu se si gioca con risoluzioni umane, ti mancano molte informazioni...una ati x 1600 pro con 512 mb di ram ed un bus a 128 bit è una presa per il culo, apposta per chi di vga non ci capisce nulla...una barca di ram ha un minimo di utilita solo se si gioca a risoluzioni molto alte...


Magari la quantità..e allora ti quoto il tipo di ram conta eccome però.
Es: le 7600gs e gt sono uguali in tutto ma la prima per colpa delle mem. ddr2 ha prestazioni nettamente inferiori rispetto alla seconda..che monta le più veloci ddr3
Zannawhite22 Marzo 2007, 11:12 #33
A chi interessa vedere un pò la grafica di questo gioco, vi invito a visitare il sito ufficiale dove ci sono parecchi screenshot anche a risoluzione 1600x1200

[B][U]S.T.A.L.K.E.R.[/U][/B]
Opethian22 Marzo 2007, 11:12 #34
Originariamente inviato da: faber80
Commento # 24 di: Opethian

beh, 35 fps con la tua configurazione,e con la risoluzione "leggera" a 1280 significa che un pò pesante è... portalo su un 22' a 1680x1050 o poco meno, e comincia il test serio


In effetti hai ragione!


Originariamente inviato da: int main ()
nn credo sia così leggera la grafica.......

http://www.vistawallpaper.com/data/media/5/stalker.jpg


Ti posso assicurare che quella è tutto tranne una screenshot ingame, queste: http://www.gamershell.com/pc/stalker/screenshots.html?id=378 sono prese dal gioco reale.
barric22 Marzo 2007, 11:12 #35
parlavo proprio di quantita...e ti quoto a mia volta per tutto il resto!
Mister Tarpone22 Marzo 2007, 11:12 #36
Originariamente inviato da: faber80
Commento # 28 di: Mister Tarpone

io a 1280 con la 9800 ero intorno ai 15-20fps, quindi....
dipende a che livelli lo facevi partire...


alta qualità 1024x768 AA4x
piero.tdp22 Marzo 2007, 11:13 #37
> è quindi possibile che S.T.A.L.K.E.R. possa finalmente permettere di
> avantaggiarsi in termini di prestazioni velocistiche qualora nel proprio
> sistema venga utilizzato un processore quad core

e' altresi' consigliato assumere docente o quantomeno
leggere qualche libro che non sia il manuale di istruzioni di una
pressa idraulica, qualora tu voglia implementare un uso dell'italiano
che possa avvantaggiarti nelle tue prestazioni giornalistiche.

Saluti
faber8022 Marzo 2007, 11:17 #38
Commento # 36 di: Mister Tarpone

1024 nn è 1280:
mettiti nei miei panni con un monitor 22': che c faccio con la 1024?
è una risoluzione medio-bassa, grazie che t cammina
barric22 Marzo 2007, 11:20 #39

x piero.tdp

Ardo per dimostrarti la piu piena affinita nell'assentire a cio che poco piu sopra scrivesti.
CIOE TI QUOTO.
Dr3amer22 Marzo 2007, 11:21 #40
be' la recensione di stalker c'e' gia' da lunedi' su ign e gamespot. Ha preso anche bei voti, 8.2 su ign e 8.5 su gamespot

http://pc.ign.com/objects/480/480467.html & http://www.gamespot.com/pc/action/stalker/index.html

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^