Processori e GPU per S.T.A.L.K.E.R.

Processori e GPU per S.T.A.L.K.E.R.

Dopo lunga attesa, S.T.A.L.K.E.R. è finalmente disponibile in commercio: le note a corredo evidenziano interessanti informazioni su processori e schede video supportate

di pubblicata il , alle 09:49 nel canale Schede Video
 
253 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mister Tarpone22 Marzo 2007, 11:26 #41
Originariamente inviato da: faber80
Commento # 36 di: Mister Tarpone

1024 nn è 1280:
mettiti nei miei panni con un monitor 22': che c faccio con la 1024?
è una risoluzione medio-bassa, grazie che t cammina


La usavo perchè mi garbava di più a 1024x + filtri. Ma l'ho giocai tutto pure a 1280 e andava bene =
Andre10622 Marzo 2007, 11:28 #42
azzo che delusione...non mi piace proprio...peccato lo aspettavo tanto

Al di la della grafica (che è carina ma pesantissima) , le animazioni sono inguardabili, nonchè buggate...i colpi di arma da fuoco non danno l'idea di colpire, l'iA mi sembra buona...però non riesco a avvertire questa atmosfera che investe tutti in pieno...mah

ps: inoltre c'è un fastidioso bug sulle ombre che a volte appaiono e scompaiono.
Mister Tarpone22 Marzo 2007, 11:29 #43
Originariamente inviato da: Andre106
azzo che delusione...non mi piace proprio...peccato lo aspettavo tanto

Al di la della grafica (che è carina ma pesantissima) , le animazioni sono inguardabili, nonchè buggate...i colpi di arma da fuoco non danno l'idea di colpire, l'iA mi sembra buona...però non riesco a avvertire questa atmosfera che investe tutti in pieno...mah


Cioè con il tuo pc ti scatta??? se è così col caz.. che lo prendo
mecca22 Marzo 2007, 11:30 #44
io spero sono in fix e patch che corregano il gioco in questioni l'hop rovato con tutto a palal e luce dinamica fissa e sembra andare bene ma ancora devo uscire all'aperto
Andre10622 Marzo 2007, 11:32 #45
Ti dico non è che scatti sempre...
Intanto sto giocando a 1360x768 sul Samsung 27" (figata), ho le luci dinamiche ON (ultramattone), distanza visuale a metà, NO AA , AF a metà, No ombre erba, tutto il resto a palla a parte "distanza illuminazione" o qualcosa di simile a un quarto di barra

Spesso ho 14fps, altre volte 35, oltre a parecchio swap quando ruoto lo sguardo
Cloud7622 Marzo 2007, 11:33 #46
A me fa un po' ridere consigliare una scheda video che al momento non è in commercio, uscirà probabilmente a Maggio e non si sa nemmeno come si chiamerà...
faber8022 Marzo 2007, 11:38 #47
Commento # 41 di: Mister Tarpone

... Dio t benedica, t bastano 20 fps a 1280; io divento irritabile con un gioco sotto i 25 fps; mi da agli occhi; meno male che son passato alla serie X1xx... attendo con ansia una bella X2700 con 1gb di ddr3, da overcloccare come la mia "ciccina" 1600pro512mb
andre7322 Marzo 2007, 11:40 #48
Io l'ho comprato ieri mattina e lo sto giocando con un qx6700 e 2 8800gtx in sli con tutti i dettagli al max a 1920*1200...è MOSTRUOSO!!!!
Mister Tarpone22 Marzo 2007, 11:43 #49
Originariamente inviato da: Andre106
Ti dico non è che scatti sempre...
Intanto sto giocando a 1360x768 sul Samsung 27" (figata), ho le luci dinamiche ON (ultramattone), distanza visuale a metà, NO AA , AF a metà, No ombre erba, tutto il resto a palla a parte "distanza illuminazione" o qualcosa di simile a un quarto di barra

Spesso ho 14fps, altre volte 35, oltre a parecchio swap quando ruoto lo sguardo


ecco...
E io che volevo farlo andare a 1024x ,AA4x, effetti al max ma niente HDR...
ho un 4400+ 2Gb di ram e 7600gt..ma con questa vga c'è poco da sperare
faber8022 Marzo 2007, 11:44 #50
Commento # 48 di: andre73

...ecco, questo è un signor sistema
(che attualmente costa un paio di stipendi )
beato te

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^