K8 e Memory Controller

K8 e Memory Controller

Il controller memoria integrato on-die potrebbe essere disabilitato a vantaggio di una maggiore compatibilità

di pubblicata il , alle 15:05 nel canale Schede Madri e chipset
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00€ Compra ora
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.90€ Compra ora
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
magomerlinopaolo24 Luglio 2002, 23:28 #21
è difficile pensare a bug del memory controller dell' hammer caro warkduck! è come dire che la FPU del nostro athlon x un bug va in conflitto con la CPU...
se il memory controller sarà fatto dalla AMD come si deve, l' incompatibilità con la CPU in se è completamenet eliminata; certo, a pensarci rimangono i conflitti con la scheda madre...BOH, chi vivrà vedrà
cdimauro25 Luglio 2002, 00:32 #22
Perché continuate fare delle ipotesi quando ormai ci sono delle informazioni ufficiali?

1) Le DDR non sono compatibili con le DDR II.
2) Amd ha integrato il supporto solo per gli standard esistenti, quindi PC2100 e PC2700.
3) Il supporto diretto per le DDR II arriverà con le future versioni degli Hammer
4) I Clawhammer permetteranno di disabilitare il memory controller integrato per permettere di utilizzare quello del northbridge, se ce ne fosse il bisogno. A mio avviso non ce ne faremo niente, perché comunque quello integrato è più efficiente ed ha una latenza minore... Quindi me lo terrei lo stesso, invece di sperare di utilizzare un Northbridge che supporta le PC3200...
5) Gli Opteron supportano le DDR dual channel (128bit), quindi avranno una banda verso la memoria abbastanza elevata.

Per me è tutto molto chiaro...
Gohansupersaiyan425 Luglio 2002, 07:37 #23
Una cosa è avere un dual channel con due moduli a 64 bit, un altra è avere direttamente memorie con un bus di 128 bit...che è la cosa migliore, le prestazioni saranno migliori di disuro...del resto se le usano per le schede video...

Ciao !
Gohansupersaiyan425 Luglio 2002, 07:38 #24
Poi per le schede video già si sono introdotte memorie con bus a 256 bit...


Ciao !
lombardp25 Luglio 2002, 08:09 #25
Originariamente inviato da Gohansupersaiyan4
[B]Una cosa è avere un dual channel con due moduli a 64 bit, un altra è avere direttamente memorie con un bus di 128 bit...che è la cosa migliore, le prestazioni saranno migliori di disuro...


Perché dovrebbe essere diverso?
Gohansupersaiyan425 Luglio 2002, 08:22 #26
Perchè lo è, con memorie con ub bus già a 128 bit vanno più veloci...


Ciao !
lombardp25 Luglio 2002, 08:47 #27
Originariamente inviato da Gohansupersaiyan4
[B]Perchè lo è, con memorie con ub bus già a 128 bit vanno più veloci...


Quanto a velocità, due canali a 64bit vanno esattamente come un canale a 128bit.

Quanto a efficienza, i due canali a 64 bit vanno meglio di un unico canale a 128bit. Te lo dimostra il nuovo Radeon9700, dotato di ben 4 canali a 64bit l'uno.
cdimauro25 Luglio 2002, 21:12 #28
Originariamente inviato da Gohansupersaiyan4
[B]Perchè lo è, con memorie con ub bus già a 128 bit vanno più veloci...

Ciao !


Vorrei sapere in base a quali fatti puoi affermare una cosa del genere, che è palesemente falsa. La verità è quella che ti hanno scritto in molti: due banchi da 64 bit sono ESATTAMENTE equivalenti ad uno ipotetico da 128 bit a livello di velocità (banda), fermo restando che l'architettura interna dei due tipi di memoria dev'essere la stessa (CAS e timing vari).
cdimauro25 Luglio 2002, 21:18 #29
Originariamente inviato da Gohansupersaiyan4
[B]Poi per le schede video già si sono introdotte memorie con bus a 256 bit...
Ciao !


Le memorie montate sulle schede video non sono mica come le DIMM, perché i chip sono montati direttamente sulla scheda, vicino al chip video. Le DIMM devono tener conto di uno standard industriale, il JEDEC, che ne ha definito le specifiche e poi possono trovarsi ad una distanza MOLTO più elevata dal northbridge, rispetto a quella fra ram e chip video. Ecco perché per le schede video vediamo memorie che arrivano fino a 325Mhz mentre con le DIMM siamo a 133 (PC2100), 166 (PC2700) e 200Mhz (PC3200).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^