Winamp: bug critico

...hanno cmq già pronta la versione 5.05 fixed....dovrebbe uscire a momenti.

Scusate ma sono un pò duro di comprendonio ... allora io sto navigando su hwupgrade e all'improvviso mi si apre la finestra di ie che mi scarica il wsz? Vale qualunque sito si stia visitando?

Comunque sono preoccupato, ho usato fino a ieri Winamp 3 tranquillamente, si avviava con la classica skin verde e nera, guarda caso proprio stasera l'ho avviato e mi parte un logo di Winamp con un campo di grano falciato alla "Signs" e poi Zone Alarm mi chiede se voglio far accedere Winamp ad Internet, ovviamente dico di no e mi va in errore.

Sapete se ci sono tool di diagnostica? Ad ogni buon conto disinstallo, anche se sarei curioso di capire se sono stato infettato e in che modo, visto che uso al 90% Firefox.

Bye!

no n sei l'unico...come ha detto Erminio la 2.91 è ottima.

Imho la migliore è la 2.81 che ho ancora installata



la 3 era una sOla, tant'è che è stata praticamente soppressa...

Tanto per dire qualcosa anche io...

Ho sempre usato winamp per ascoltar musica e mi trovo molto
bene!

Ero anche passato alla 3.0 per curiosità, ma alla fine mi sono reso conto che era davvero una sola...

Troppo pesante, il mio pc fa fatica anche a caricarla!! Sono felicemente tornato alla 2.9.

E adesso ne sono ancora + felice.

mihi che ignoranza :)

un po' di chiarimenti:

winamp 2.x e winamp 5.x sono lo stesso prodotto, stesso codice, il 5 è la naturale evoluzione del 2. le uniche differenze sono che il 5 ha più plugin!
scaricando winamp 5 LITE avete in pratica winamp 2 poichè manca della media library, del supporto alle modern skin e del supporto al burning/ripping (in totale sono 4 plugin in più, non ricordo i nomi cmq se cancellate gen_ff.dll e gen_ml.dll avete già rimosso skin moderne e libreria).
Chiunque dica che il 5 è più lento, buggato, bla bla del 2 farebbe meglio a leggere cosa appare in fase di installazione e a scegliere cosa vuole installare... e farebbe meglio a informarsi!
Tenere winamp 2.x significa solo restare esposti a più bug o falle di sicurezza, non significa nè avere opzioni in più nè essere più veloci.
In quanto alla diatriba "questo lettore suona meglio di quello" ne hanno discusso tanto, ma son tutte cavolate per stessa ammissione dei programmatori dei programmi che DOVREBBERO suonare meglio.

Winamp3 1.x (che non è winamp 3.x) è stato riscritto da zero, non ha niente a che fare col 2, il suo vantaggio era di essere cross platform e basato su librerie comuni x la gestione di utf-8 e altre cose. purtroppo, come sempre, più il sistema è astratto più è lento, quindi dopo l'ennesima lamentela degli utenti tutto quello che è stato salvato sono il supporto alle skin moderne e la media library che sono state inserite come plugin in winamp 2... siccome 2 + 3 fa 5... avete la soluzione

Ottime info mak77, in effetti la 3 era molto pesante, e poi quando l'ho disinstallata e ho fatto la pulizia del registro avrò trovato centinaia di chiavi lasciate lì. A questo punto provo la 5 con opzioni minimali.

Re: mihi che ignoranza :)

É quello che dico anch'io...
Il programma decodifica i file usando il codec, da quello dipende (ma in minima parte) la qualità. Poi se parliamo di equalizzatori ed effetti vari, il discorso cambia.

mmm no, è un link che girava (gira?) su IRC, cliccando su quel link scateni il processo che ho descritto sopra..

Re: mihi che ignoranza :)

scusa ma mi viene un dubbio...
come mai viene segnalato questo bug solo per le vers. 3.xx e 5.xx?
se il 2 ha lo stesso codice del 5 si dovrebbero correre gli stessi rischi, no?

ma è possibile che tutti i programmi abbiano dei bug???


errare è umano...ma x incasinare davvero tutto ci vuole un computer