Multiple vulnerabilità per Mozilla

Multiple vulnerabilità per Mozilla

Scoperti alcuni bug critici in Mozilla, Mozilla Firefox e Thunderbird.

di pubblicata il , alle 09:40 nel canale Sicurezza
FirefoxMozilla
 
104 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dreadnought17 Settembre 2004, 17:22 #51
Ma... sticazzi? che papiri! non avete molto da fare vedo
ImperatoreNeo17 Settembre 2004, 17:26 #52
"Bill gates non ha puntato la pistola sulla testa di nessuno"

Questo lo dici tu: vallo a dire ai responsabili di Compaq e ai vili ricatti che hanno subito da Gates & C. con l'integrazione di Internet Explorer in WIN95 e che hanno pubblicamente denunciato di fronte alla commissione Antitrust degli USA...
Fan-of-fanZ17 Settembre 2004, 17:27 #53
Spectrum7glr17 Settembre 2004, 17:32 #54
Originariamente inviato da ImperatoreNeo
"Bill gates non ha puntato la pistola sulla testa di nessuno"

Questo lo dici tu: vallo a dire ai responsabili di Compaq e ai vili ricatti che hanno subito da Gates & C. con l'integrazione di Internet Explorer in WIN95 e che hanno pubblicamente denunciato di fronte alla commissione Antitrust degli USA...


esistono i tribunali per questo...esistono delle leggi..esistono gli avvocati ed esistoni i giudici...denunciare è possibile (ed è quello che ha fatto Compaq), difendersi (grazie a Dio) anche (ed è quello che ha fatto MS). Se però ascoltassimo gente come Fan-of-fanZ chi è contrario a come la pensa lui sarebbe già in galera...senza possibilità di alpplello perchè "chi difende i potenti offende chi potente non lo è"...frase che si commenta da sola

P.S.
e se non sbaglio Bill ne ha perse di cause...
ImperatoreNeo17 Settembre 2004, 17:39 #55
"chi difende i potenti offende chi potente non lo è"...frase che si commenta da sola

Concordo pienamente, cmq. qualcosa che non va ci deve pur essere, ti pare?
Spectrum7glr17 Settembre 2004, 17:44 #56
Originariamente inviato da ImperatoreNeo
"chi difende i potenti offende chi potente non lo è"...frase che si commenta da sola

Concordo pienamente, cmq. qualcosa che non va ci deve pur essere, ti pare?


non discuto ma c'è modo e modo di affrontare le questioni non ti pare? un discorso come quello di cui sopra è secondo me non solo è sbagliato ma pericoloso perchè mette in dubbio quella che a mio avviso è la più grande conquista della civiltà occidentale: quei "diritti civili" che hanno tanto i "potenti" tanto chi "potente non lo è" (nonostante tutte le approssimazioni che la nozione ha incontrato nella sua attuanzione concreta e su cui si può discutere)
Fan-of-fanZ17 Settembre 2004, 17:48 #57

[OT]

Si ma è ancora lì, e le cause lo hanno condannato a pagare soldi, non a smembrare il suo impero. Quando Bush ha vinto a modo suo le presidenziali del 2000 si è verificato un grande allentamento delle pressioni politiche sulla Microsoft, e ora se n'è andato anche SuperMario Monti. Il quale aveva la possibilità di frenare le derive del mercato ma non certo di smembrare una società americana. Sarà stato anche per quello che è durato un po' di più?

Come vedi il potente riesce a difendersi da solo, e non ha bisogno nè di te nè di me. Ma è proprio sul mio bisogno del potente che il potente basa la sua potenza (questa la devo musicare, è un bel scioglilingua).

Certo, pensare che uno che ti parla di libertà abbia la sadica voglia di metterti in galera perché non la pensi come lui... sarà che a te Office for Unix è arrivato a casa e a me no...

Dai, ma come non puoi vedere che ci stanno levando tutto... sgretoleranno il tessuto sociale, ci metteranno gli uni contro gli altri, ci faranno fare a botte fra di noi, magari per dei calciatori (maschi...), ci accapiglieremo per politici che abitano nello stesso quartiere, che mangiano alla stessa buvette del Senato e le cui aziende fanno affari fra loro. Magari proporanno anche di unificare Stati Uniti ed Europa per evitare che il petrolio venga quotato in Euro... tanto fra aborto divorzio lingua inglese e smantellamento dello stato sociale ci hanno già fatto provincia americana.

E ci metteranno in testa una bella parrucca con una finestrella gialla blu rossa e verde. Colori semplici, nei quali ci potremo rispecchiare. Il bianco e il nero, i guelfi e i ghibellini, il giorno e la notte, il semidio e il pezzente.

fatti un giro qui

P.S.: Everything You Know Is Wrong è un motto dello ZOOTV Tour. Comprendimi, c'era la guerra in Iraq, e le immagini della CNN si autodichiaravano la realtà, e noi pensavamo che la realtà fosse tutta lì, nella televisione. Anzi, che fosse EVEN BETTER THAN THE REAL THING.
Quel tour è stato molto importante per la consapevolezza della mia maggiore età. L'età adulta come età della menzogna, della libertà dalle costrizioni morali dei nostri genitori. Ma i nostri genitori sono amabili perchè ci hanno donato la legge morale, non perché hanno usato la morale come ricatto perché assecondassimo il loro comodo.

Ci sono demarcazioni nette tra le età, e nel caso della mia generazione aprirsi ai diritti civili, ossia compiere 18 anni, coincise con la morte di Falcone e Borsellino. Ma la nostra è una classe abituata alla crisi, visto che siamo nati nel 1974.

Per tutto questo, sono molto legato al motto della tua signature.
Marsangola17 Settembre 2004, 17:49 #58
Originariamente inviato da Spectrum7glr
esistono i tribunali per questo...esistono delle leggi..esistono gli avvocati ed esistoni i giudici...denunciare è possibile, difendersi (grazie a Dio) anche.
Qulcuno puo' permettersi di fregarsene di queste leggi e i fatti sinora accaduti lo dimostrano ampiamente. Quello che dici tu *dovrebbe* essere vero, ma e' pura fantasia: chi ha i soldi per comprarsi buoni avvocati vince le cause gli altri... ciccia
P.S.
e se non sbaglio Bill ne ha perse di cause...
ma non ha pagato 'sto gran che. La MS impone ancora il suo monopolio come niente fosse... Dai, su... Informiamoci bene e cerchiamo di gurdare ai fatti
fek17 Settembre 2004, 17:50 #59
Originariamente inviato da Fan-of-fanZ
Io devo dire di essere assolutamente offeso da quanti ritengono che chi testa i prodotti Microsoft sia un professionista (compresi o no i dipendenti Microsoft) e chi invece testa i programmi Opensource, GPL e cmq freeware sia da considerare il figlio della schifosa, come si dice a Roma. A parte il fatto che non ritengo assolutamente da professionista lavorare affinché si aumenti il potere di un solo uomo, che nel caso di Bill Gates ha raggiunto dimensioni extraterrestri.


Tu puoi sentirti offeso quanto ti pare, ma questo non cambia la realta' dei fatti: Microsoft paga dei professionisti per fare System e Unit Testing sul suo software. Questa e' una realta' che ti piaccia o meno.
Il discorso poi sul non considerare professionista chi lavora per qualcun altro come Bill Gates e' infantile oltre ad essere offensivo per chi, con quel lavoro, ci paga da mangiare e manda a scuola i suoi figli. Questa e' mancanza di rispetto.
Nessuno li costringe a lavorare per la Microsoft, se lo fanno, e' perche' considerano il contratto a loro offerto equo per la prestazione che offrono. Chi non lo considera equo, non lo firma, oppure rassegna le dimissioni come previsto dalla legge.
Il resto sono fesserie da Wallace dei poveri.

Questo per dire che chi giustifica il ricco e il potente non può fare a meno di offendermi quando parla. Non giustificate i ricchi, non lavorate per i più ricchi, cerchiamo di redistribuire la ricchezza, non pensiamo ai soldi come a delle figurine da collezionare e cerchiamo di mantenerci tutti liberi.


Questo e' puro delirio da centro sociale. Sarebbe davvero opportuno un ripasso dei meccanismi che regolano i contratti sociali, la forza lavoro e la produzione capitalistica. In economia, la moralita' non esiste, perche' la gente deve mangiare. Con gli ideali non ci riempi la pancia e non ci fai studiare i figli.
fek17 Settembre 2004, 17:52 #60
Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Mi permetto di essere in disaccordo.
Per citare il solito esempio strausato, affermare che un programma monolitico che gira con privilegi massimi e` intrinsecamente tanto sicuro quanto un programma modulare in cui le componenti con elevati privilegi sono ridotte al minimo, appare un po` azzardato.
Parimenti, appare (almeno a me, eh) un po` azzardato asserire che un programma che viene sviluppato con un'accurata politica di test e` tanto sicuro (affidabile) quanto uno che viene testato poco o per nulla...

Che poi i bug ci siano da una parte e dall'altra, o che la cura profusa in fase di design possa essere vanificato da una realizzazione tirata via (o viceversa), beh, questo e` un'altro discorso.


Pienamente d'accordo.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^