Mozilla Firefox e Thunderbird attenzione a Javascript
Falle di sicurezza in Thunderbird e Firefox: disponibile l'aggiornamento per il browser web
di Fabio Boneschi pubblicata il 03 Febbraio 2006, alle 17:21 nel canale SicurezzaFirefoxMozilla
124 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoEs.
Istanza := VarClasse.Create();
Poichè in questi casi non si utilizza una gestione "esplicita" del puntatore, ma la sua allocazione dinamica viene "facilitata" dal linguaggio (cosa che in altri casi in C/C++ non avviene, come già spiegato).
Non ho mai detto che non si possa fare, anzi ho proprio detto che si può fare ma che grazie a New() la cosa è notevolmente semplificata rispetto al C/C++ (dove in determinate occasione ti cucchi malloc() o affini).
[quote]
Ah, poi mi curo eccome della portabilità, dal momento che tendo ad usare librerie multiplatform (tipo appunto le QT che prevedono anche loro alternative più moderne ed efficienti di malloc()), poi se devo fare un programma esplicitamente per Windoes, allora uso VirtualAllocEx
Certo... ed in quest'ultimo caso il tuo programma non sarà più portabile
Qui si sta parlando di altro ora
Grazie mille
****vi osservo
Chi crea il nuovo thread?
Es.
Istanza := VarClasse.Create()
Stavo corregendo il mio post, hai quotato la versione non corretta. Ripeto per concludere, le cose che tu pensi si possano fare solo in C/C++ spesso si possono fare anche con altri linguaggi.
[QUOTE=ekerazha]Non ho mai detto che non si possa fare, anzi ho proprio detto che si può fare ma che grazie a New() la cosa è notevolmente semplificata rispetto al C/C++ (dove in determinate occasione ti cucchi malloc() o affini).
Certo... ed in quest'ultimo caso il tuo programma non sarà più portabile
Ti piace troppo rigirare la frittata eh
[/quote]
Io ho quotato la versione non corretta?
Nessuno lo mette in dubbio (pur essendo , come già detto, una cosa completamente inutile). Ma hai perso pericolosamente di vista il concetto di partenza... ti ripropongo un mio post a riguardo che evidentemente non hai letto
dato che nella mia affermazione originaria che hai "
[quote]
Ti piace troppo rigirare la frittata eh
Si mi piace tantissimo... sai com'è, ora è pure ora di pranzo
cose che fan riflettere
quello che non capirò mai perchè questa gente usi un computer però
magari sbaglio, ma penso che la maggiorparte delle persone che oggi usa un browser ed eventualmente js, activex o altro non sappiano neanche cosa sia un bowser, js, activex, etc..., tuttavia riesce ad usare queste (ed altre) tecnologie per i propri scopi...
non credi che auspicare la non-esistenza(anche se magari porterebbe and un "mondo IT" più sicuro) di questo tipo di utenza sia, nel 2006, un atteggiamento un po' troppo "snobbistico" e "antidemocratico" ?
ovviamente il tutto imho,senza cercare polemica
Avevo semplicemente confuso C++ con il delphi, errare umanum est, giacché uso C++ per il 95%.
Ti sbagli, vatti a rivedere il punto di partenza della discussione, almeno da quando ho messo il primo post, per l'esattezza il #53. Appunto, hai rigirato pericolosamente la frittata.
[QUOTE=ekerazha]Si mi piace tantissimo... sai com'è, ora è pure ora di pranzo
Ho detto basta solo perchè lo ha detto il moderatore.
non credi che auspicare la non-esistenza(anche se magari porterebbe and un "mondo IT" più sicuro) di questo tipo di utenza sia, nel 2006, un atteggiamento un po' troppo "snobbistico" e "antidemocratico" ?
ovviamente il tutto imho,senza cercare polemica
se si possono avere sicurezza e semplicità insieme.. non vedo perchè rinunciare a uno dei due! activeX è inutilmente insicuro!
Non è stato rigirato nulla, si è semplicemente allargato il discorso come accade in quasi tutte le discussioni. Tu però oltre ad allargarti hai proprio frainteso svariate affermazioni (a volte sbagliando platealmente, come nel suddetto caso).
[quote]
Ho detto basta solo perchè lo ha detto il moderatore.
Il moderatore ha detto che si poteva aprire un'altra discussione... ora vedi un po' tu, se non vuoi continuare finiamola qui, se invece vuoi continuare apriamo un'altra discussione, o continuiamo in privato, o troviamoci al bar a parlarne davanti a qualcosa di caldo/alcolico
Ma quali trascendentali giustificazioni! Ho semplicemente detto che mi sono confuso e quindi ho corretto l'errore. Non ti appigliare a questo che non c'entra nulla con il discorso, mi sembra chiaro quello che volevo dire. Tra l'altro stavo correggendo mentre anche tu scrivevi...
Al bar mi sembra difficile, sempre che non vivamo nella stessa città!
[/quote]
Ti sei confuso perchè
Ridi ridi... visto che ti piacciono le citazioni latine... una suona più o meno così "risus abundat in ore stultorum"
Stai tranquillo che i post ci sono proprio tutti, compresi quelle con le tue gravi eresie e fraintendimenti.
Avvisami.
Vedi... io cerco sempre di essere cordiale con tutti e di abbattere il tono delle discussioni quando inizia a "scaldarsi" (come la cosa di discuterne al bar davanti a qualcosa di alcolico
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".