Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Un utente è riuscito a installare una versione di Windows XP su uno degli ultimi sistemi iMac con processore Intel. In rete inizia a circolare la soluzione e le istruzioni

di pubblicata il , alle 17:45 nel canale Programmi
IntelWindowsiMacMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
276 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
The_misterious19 Marzo 2006, 22:38 #271
bah possibile che si và a scatenare sempre il flame?
Tozzo7220 Marzo 2006, 01:52 #272
Io qui leggo un sacco di post che parlano in maniera più o meno argomentata di permessi, architetture, benchmarks... Non vi sembra che siano discorsi talmente specialistici che esulano dai bisogni e dagli interessi della stragrande maggiorparte degli utenti? Posso anche trovarne alcuni interessanti ma non vedo cosa c'entrino con la reale soddisfazione dell'utente nell'uso quotidiano di un Pc o di un Mac. Sono pochissimi coloro che sanno cosa sono i permessi ed ancora in meno sentono il bisogno di settarli in maniera particolare. Altrettanto in pochi sanno che Mac è solitamente più stabile perchè, magari, gira su un parco hardware più ristretto e certificato ma in fondo all'utente interessa che la macchina funzioni bene, non perchè funziona bene. Io uso XP e mi trovo piuttosto bene ma non per questo mi sento in dovere di giudicare coloro che avendo provato entrambe le piattaforme ed affermano che Mac è più immediato ed intuitivo di Windows.
mjordan22 Marzo 2006, 00:00 #273
Originariamente inviato da: george_p
Ma non era ufficiale? Pensavo fosse una comunicazione della stessa Microsoft, magari mi sarei aspettato di vedere pure il SO Apple sui PC così da avere piu libertà di scelta e una concorrenza che spingerebbe i produttori a migliorare i loro prodotti.


Ma se MacOS al di la del supporto hardware per i mac, non ha...
mjordan22 Marzo 2006, 00:04 #274
Originariamente inviato da: The_misterious
bah possibile che si và a scatenare sempre il flame?


Bhè del resto il flame fa parte del discutere... I flame in fondo non sono accettati solo su Internet perchè lo spazio sui server SQL e la banda costa moneta... Nella vita reale inoltre le cose sono molto piu' moderate...
Caesar_09122 Marzo 2006, 10:09 #275
Originariamente inviato da: mjordan
Ma se MacOS al di la del supporto hardware per i mac, non ha...


Ehehe... come sei rimasto indietro, fatti un giro sulla HCL di OSx86project

PS: il flame NON fa parte del discutere
mjordan22 Marzo 2006, 16:49 #276
Originariamente inviato da: Caesar_091
Ehehe... come sei rimasto indietro, fatti un giro sulla HCL di OSx86project

PS: il flame NON fa parte del discutere


Il progetto è sicuramente ambizioso e valido, ma un supporto decente all'hardware per PC richiede anni. Linux, che su x86 ci è nato, ci ha messo 10 anni e oltre per avere un supporto decente. In questi 10 anni, hanno contribuito al kernel anche molte case hardware, fra queste, per esempio, Creative. Un supporto decente per un sistema che è ancora in fase di transizione non nasce da un giorno all'altro, insomma.

Inoltre, è lo stesso sito che si dovrebbe aggiornare all'hardware e al software dei PC. Con Firefox sotto Linux non si vedono bene i menu
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^