Windows XP Starter Edition piace...

No ma fermi un attimo

Io n sn quella classica persona che sputa sul piatto dove mangia
uso Xp Pro da una vita e mi trovo bene altrimenti l'avrei cambiato da tempo.
Ci sn tante guide e tanti modi per alleggerire il sistema ma se dovessi partire con quello che mi viene dato allora direi che il 2K era un sistema + valido con meno fronzoli, aggiornamenti sì ( 400MB scarsi di immagine per il 2K SP4) ma che badava + al sodo.
Poi ovvio se uno sà dove mettere le mani a meno che n sia una situazione critica ( vedi Millennium ) si possono ottenere buoni risultati

buona nuotata ----->



ma al- le pause n me le concedete?



"Liuuucccc"



Sicuramente è come dici tu ( magari mi passerai un gg un pò di documentazione così ci dò un occhio) e ai fini pratici le cose si potevano gestire lo stesso, però è proprio il principio che è differente.
E sul principio si sn costituiti e sviluppati movimenti come quello di Stallman...insomma n cose da poco



beh magari newbie newbie no, però da qlc parte uno deve iniziare...dopo qlc tempo di esperimenti con linux n è così impossibile iniziare a modificare qlc ( n proprio del kernel ma di programmini satellite).
Una volta capito un pò il meccanismo, senza entrare a fondo nella sintassi e logica della programmazione, qlc si può fare



Questo può essere vero e anche parlando di numeri hai ragione se vediamo Windows VS Linux.
Eppure l'utenza "pinguina" stà indubitabilmente crescendo vuoi per la spinta di alcuni governi e alcuni grosse aziende ( dall'alto quindi), sia per la voglia di cambiare delle persone comuni ( dal basso stavolta), che magari non tutte ma tante si trovano bene, altrimenti torenerebbero indietro sui propri passi.

Secondo me è fondamentale che alcune distribuzioni continuino come hanno fatto finora ( vedi SuSe e Mandrake) e cioè fornire un Sistema Operativo semplice, configurabile in relativo poco tempo, in grado di soddisfare almeno immediatamente le esigenze terra-terra delle persone che vogliono che il sistema funzioni e interagisca bene con l'hardware.
Persone però che se lo vorranno potranno plasmare l'OS andando sempre + nei dettagli e nei meccanismo che lo governano ( Linux glielo consente).
E quando la persona si è "formata" potrà decidere in totale autonomia se rimanere sulla semplicità della GUI oppure spostarsi su ciò che è accreditato come essere il vero spirito Linux ( quindi Slackware, Debian ecc.)

Ovviamente per aumentare competitività occorre avvicinare Windows per quanto riguarda la semplicità, il supporto delle periferiche, il plug&play ecc; ma fatto questo si sà che c'è un'arma in +, una doppia scelta che agli utenti Win n è concessa...



+ o - ho cercato di rispondere sopra
Magari nei dettagli non interessa a così tante persone, ma sicuramente molte persone apprezzano la libertà di fondo di poter scegliere...sempre che questa sia compatibile con un'altra via, quella semplice di poter andare avanti con l'interfaccia grafica senza smenarsi troppo



d'altronde il notepad è ancora adesso il miglior amico del programmatore
( cmq in linea di max sn d'accordo...poterlo fare attraverso GUI è una comodità n indifferente)



:eheh:

P.S.: ma n era stato Raul ad uccidere Ruyken che era suo maestro? Pure Sauzer con il proprio?

questa pessima abitudine...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A volte il mondo è davvero strano.

anche qui vado ad intuito, memore delle esperienze precedenti del SP1 e del fatto che i rattoppamenti vedi patches, generalmente n contribuiscono alla leggerezza del sistema operativo...
Per quanto mi riguarda come ho già scritto mille volte, dato gli scopi che si prefigge questo pacco cumulativo e cosa và migliorare n ne sento l'esigenza ( uso altri programmi e il Firewall sw n lo uso).
Non mi faccio portatore di nessuna religione, dico solo la mia che magari è condivisa da altri ( sicuramente dando una sbirciata alla news riguardante il SP2 )



Allora...hai toccato il tasto dolente delle schede video nel senso...
La ATI teoricamente si avvicina di + all'utenza linux rilasciando drivers aperti da poter modificare ( io uso una Kyro quindi ti dico quello che ho letto) ma il punto di partenza cioè quello che ti danno è pessimo.
La Nvidia supporta linux sì ma closed source ( e questo fà sclerare chiunque sia a favore della filosofia di Linux) però in fin dei conti lavorano meglio dei catalyst...tocca scegliere il male minore...

In effetti è un controsenso vedere così tanti aggiornamenti ma n il supporto alle schede video.
Boh forse lo fanno perchè trovano in qlc modo sbagliato/pesante dover includere tutti i modelli e architetture che circolano ( magari anche una questione di diritti/par condicio commerciale ). Ovvio che vista la situazione dagli occhi del consumatore n si può saltare di gioia



P.S.: ma Ikitt Claw? Uno dei difensori + attivi dei pinguini n si fà + vivo azz Mi sembra di essere a volte come Davide contro Golia

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A volte il mondo è davvero strano.

Era un problema dovuto a una non corretta implementazione del sistema di gestione della memoria, se non ricordo male. E si presentava con configurazioni abbastanza rare, sempre se non erro.

Guarda che le patch mica si accumulano come il grasso nei miei tessuti. In genere una patch provvede a sostituire delle API con delle altre che non presentano un problema rilevato in precedenza. Tutto qui.
Non è che installando patch dopo patch il sistema debba per forza diventare un pachiderma, anzi! Potrebbe succedere se si decide di fare il backup delle DLL/OCX/EXE precedenti, ma pur sempre di backup si tratta: aumenta solamente lo spazio occupato su disco, e null'altro.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A volte il mondo è davvero strano.

La situazione di XFree86, sino al fork ( ) con x.org e al successivo ricongiugimento con freedesktop.org era alquanto letargica. Ora le cose si stanno smuovendo, ma uno degli obiettivi principali e` modernizzare la struttura del tutto, cosa che ovviamente impiega tempo.

Personalmente, riguardo al fatto del mancato supporto per la 9600 (e seguenti), punto il dito sulla licenza dei driver. Neanche le distro piu` "libertine" come knoppix le includono per questi motivi AFAIK.



/me compare in una nuvola di vapore sulfureo
evocato?

Beh, non ho piu` scritto in parte per rimorsi di coscienza (titolo del thread: "Windows XP Starter Edition piace...", dopo tutto )
In parte perche` non nego di intervenire piu` frequentemente dove piu` frequenti sono le bordata grosse (o comunque le frasi "calienti" ), e qui ne ho viste poche.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A volte il mondo è davvero strano.

k allora alla lontana e di striscio ci avevo + o - azzeccato.
E' un problema di natura commerciale...peccato siano Linux ( che se ne prende le colpe) e gli utenti di linux a rimanerne penalizzati




np volevo vedere se eri reattivo
In effetti no sparate grosse a parte all'inizio n ce ne sn state...anzi è piacevole discutere nei momenti di pausa per staccare un pò.
Basta avere persone competenti "di fronte".

dnarod collega il cervello, mi pare che la spazzatura che ci sia nel pro ci sia anche nel home e pro invece aggiunge funzioni utili che forse non utilizzi!

Re: Tanto era acerba ....

Sei un amministratore di rete? bene.. anche io... ho installato na decina di win2k3 in diversi edifici scolastici e alcuni uffici... beh che dire.. sono 6 mesi che girano e fin ora solo uno mi ha "chiamato" per avvisarmi di un problema che ho risolto in 2 ore... a me questo va bene!

grazie per il vaffa! la dignità che ho tu te la sogni... e la storiella della volpe e dell'uva è realtà... si chiama commercio, un azienda che vende i suoi prodotti non puo rimproverarsi di fare utili, di essere tra le piu grandi aziende nel mondo e di riuscire a convincere gli utenti dei computer a installare i suoi sistemi operativi... ecco la differenza tra linux e windows.. windows è commerciale... linux... ancora no.. ma aspetta qualche anno, che i grandi dell'informatica (leggasi IBM e company) hanno ben captato l'odore di soldi... e poi ne riparleremo.
(oltretutto dalle mie parti un sistemista unix costa piu di uno nt... ma magari altrove è diverso)
perke è stupido confrontare il mare con la montagna


beh sul fatto che linux batteva win in questa prima nota pare di averti dato ragione no? non capisco il tuo fanatismo nel dover BATTERE windows... sei pagato da torvalds? (la retail costa 155.. la oem ne costa 120.. almeno io a tanto le trovo.. anche se nn cambia niente)



come prima... :/

[quote

Era ora .....cos'è un'altra paper news o finalmente ci siamo ???

[/quote]

guarda proprio stamattina mi è arrivato il cd dell'sp2... quindi tra una 10ina di giorni massimo esce la rtm (dubito in una rc3...) per agosto/settembre dovremmo avere l'sp2 sugli scaffali.


linux supporta i 64bit da molto tempo, ma qst oggi nn è un gran vantaggio.. lo sara qnd ci saranno molte piattaforme installate e qnd "l'anzianità" (leggasi, collaudata) dell'implementazioni verrà fuori.


beh dipende da che contratto hai con la microsoft... ci sn contratti distribuiti su piu anni che prevedono gli aggiornamenti nelle major version, altri contratti invece lasciano all'utente la possibilità di upgradare o di restare a una tecnologia precedente.
non sei obbligato.. anche xke il supporto ms è abbastanza longevo sia come patch che cm assistenza... (ancora escono patch per win2k.. qnd figurati nn ci sono pressioni a upgradare)
ogni major version prevede 2 service pack, all'incirca 500 patch in totale.


vallo a dire a un utente è lo stesso discorso amd vs intel


ripeto.. a me da amministratore e imprenditore che sono conviene molto di piu microsoft, xke posso mangiare il giorno... linux ha tutti i suoi meriti, ma è ancora da appassionato.. deve evolversi ulteriormente prima di poter entrare in competizione diretta con windows, e credimi quando arriverà quel giorno, non credo che il mondo degli sviluppatori rifiuterà (non tutti ovviamente) di rendere commerciale questo so.. e allora vedrai che si scatenerà una bagare molto interessante, sia internamente che tra linux e windows... a tutto vantaggio dei consumatori. E forse ci sara anche lo spazio per un nuovo arrivato che, a mio avviso, non sara altro che il frutto degli sviluppatori che nn hanno accettato il commerciale..

Re: Re: Tanto era acerba ....

se è lo stesso discorso di AMD-Intel ( diciamo che è un pò semplicistico come raffronto) allora ci sn molti utOnti che si fanno abbindolare dal mercato che possiede Intel + che dalla qualità ( n che n ci sia, ma il divario 1 a 6 ora come ora n rispecchia la bontà dei prodotti messi in campo).
Il problema è proprio quello che l'utente condizionato dal marketing e dalla enorme differenza di presenza dei marchi non sempre decide con saggezza...e ci mettiamo anche una fetta di operatori ( leggasi negozianti) che n sanno fare il proprio mestiere



scusa la puoi spiegare un attimino meglio questa?
Specialmente il "posso mangiare il giorno usando Windows".
Non è che mi sia molto chiara



Per il resto sn d'accordo con te...forse l'ho scritto anche prima, ma Linux saprà conquistare + mercato se avrà l'appoggio delle grosse aziende come IBM che intuiranno la possibilità di fare parecchi soldi ( quello che stà avvenendo in Oriente con la Cina ad es).

Mumble. La "Bibbia" in questo caso è rappresentata dagli arcinoti "Amiga ROM Kernel Manuals", ma non te li posso proprio prestare, per ovvi motivi. Magari, se ricapita il discorso e sono già laureato, ricordami di fare una ricerca fra il materiale in mio possesso, così vedo se riesco a farti avere le versioni su file.

Difatti ho spostato l'argomento su un altro fronte: informazione Vs mancanza di informazioni.

Lo so, ma a me non interessano le idee di Stallman: preferisco analizzare i problemi e discuterne a prescindere dalle sue battaglie.

Ma già chiedi qualcosa di più: programmare sposta l'argomento su un livello decisamente superiore. Non è cosa da poco, anche se stiamo parlando di "prove tecniche", di piccoli primi esperimenti.

D'accordo, ma tutto ciò comporta tempo. Molto tempo. Non si passa da Mandrake a Slackware dal giorno alla notte. E in ogni caso, il passaggio dalla GUI alla CUI lo vedo bene per applicazioni molto particolari. Insomma, nella stragrande maggioranza dei casi il PC non verrà utilizzato a questi livelli.
Mi sta benissimo sapere che si può fare, e che si può cambiare tutto: chiaramente siamo di fronte a un potenziale enorme, ma ciò non vuol dire che, per il solo fatto che sia possibile, la comunità Linux prima o poi segua questa strada. La strada maestra è quella che porta a sfruttare il computer per soddisfare i propri bisogni, e questi generalmente sono diversi tutto ciò.

Appunto. La libertà di scelta è un valore sacrosanto, e su cui puntare, indubbiamente, ma bisogna fermarsi a riflettere anche sugli aspetti meramente pragmatici.
Per sintetizzare meglio il mio pensiero, riporto una storia (non so se sia vera o frutto di leggende metropolitane ).
A Karl Marx fu chiesto se sarebbe mai stato possibile realizzare l'utopia anarchica. Questi rispose semplicemente: "L'anarchia dopo mille anni di comunismo".

Le due storie sono un po' diverse: Raul uccise di proposito Ryuken, perché questi voleva impedirgli di divenire il dominatore del mondo grazie a ciò aveva appreso dalla scuola di Hokuto. Sauzer (o per meglio dire Southern), invece, uccise il suo amatissimo maestro (nonché "padre adottivo" in un combattimento in cui quest'ultimo s'era finto un uomo che voleva ammazzare il ragazzo; sfortunatamente, nella scuola di Nanto non potevano esserci due maestri, e il destino volle, ancora una volta, che finisse così.
Che storia triste. OK, finiamola qui, e torniamo alle tett. ehm, ai discorsi seri!