Windows XP SP2 all'orizzonte? forse...

Windows XP SP2 all'orizzonte? forse...

Il secondo service pack per Windows XP è attesissimo, il suo rilascio è stato posticipato varie volte ma al momento sembra che le date annunciate verranno rispettate

di pubblicata il , alle 17:29 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
canislupus13 Luglio 2004, 22:27 #21
Beh saranno contenti alla Maxtor/IBM (sai quanti resi si troveranno ?).
E poi se come dice repne scasb (sei sempre la migliore ed è affascinante leggerti) è possibile di fatto cancellare il firmware, allora penso che Maxtor & Co. potrebbero tranquillamente fare causa alla MS perchè di fatto li costringe a cambiare degli HDD in garanzia (se il SO mi cancella il firmware del mio HDD, mica è colpa mia...).
Onestamente la vedo una cosa un po' assurda. Poi anche ipotizzando che MS abbia aumentato la black list dei seriali, basterebbe utilizzare un seriale pulito e poi usare tutti quanti lo stesso (in questo modo il SP2 si installerebbe senza problemi e chi detiene realmente il cd originale potrà benissimo sostenere che non ha colpe... sfido la MS a trovare le prove di una sua eventuale remota volontà di diffondere il seriale in questione...).
Insomma ribadisco che la miglior politica per combattere la pirateria sia quella di abbassare i prezzi e non di ricorrere a questi mezzi che disincentivano sicuramente la pirateria individuale, ma favoriscono quella organizzata che troverà ancora maggiori acquirenti.
frankie13 Luglio 2004, 22:29 #22
Come al solito lo Zio tom non si smentisce mai...
repne scasb13 Luglio 2004, 23:04 #23

La Microsoft ti distrugge l'hard-disk?

lucusta13 Luglio 2004, 23:17 #24
repne scasb
non ci sono delle protezioni sui monitor: uno dei miei MAG non accetta frequenze fuori dal suo arco di utilizzo, spengendosi automaticamente; rida' l'immagine solo quando le frequenze della scheda video sono nei suoi paramenti.. logico, che la parola da te scritta , "istantaneamente", mi fa' un po' tremare, ma
come protezione anti "utonto" (per frequenze non troppo forzate) funziona egregiamente.

per quanto riguarda il firmware degli HDD.. e si.. ci viene fuori un bel virus maleficiu! solo che credevo che il codice di aggiornamento del firmware fosse "proprietario" (univoco per marca e modello), e non generico, anche se sarebbe facile scoprirlo anche in quel modo, ma almeno renderebbe le cose piu' difficili ad un'eventuale writer..
cmq complimenti
scoppy13 Luglio 2004, 23:40 #25
sul contachilometri della mia macchina c'è scritto 220km/h ma non è detto che ci arrivi il motore...

pure scrivendo quei valori pazzeschi nei registri non è detto che i pll della scheda video li riescano a raggiungere (e quindi fare il botto)
lucusta13 Luglio 2004, 23:41 #26
xaviers2002
per vedere HDD che sfruttano quella banda, dovrai aspettare il 2010-2012, fino ad allora le meccaniche non saranno capaci nemmeno di saturare un canale ATA100 per singolo HDD in lettura sequenziale.

dovrai aspettare:
1)raggiungimento della massima capacita' fisica per piatto (in questo modo la concorrenza si spostera' sulle prestazioni e non sulle dimensioni)
da cui verranno:
2) cilindri al posto dei piatti
3) tecnica di multiarray per singolo supporto magnetico
4) cosa piu' importante, scrittura e lettura ad attivazione laser: testina magnetica fissa e vicina su tutta la lunghezza utile del supporto, mentre il laser verra' spostato per eccitare la porzione interessata.
e poi si continuera' ad aumentare le dimensioni (s'ipotizzano TB al pollice2 per il 2015, con lunghezze d'onda del laser che eccitano substrati in metalli rari, non escludendo l'uranio..)
gia' sono anni al solo raggiungimento dei 100 MB/s sequenziali per singolo HDD..
jedy4814 Luglio 2004, 00:20 #27
io ho istallato la beta del S.P.2 su un xp in inglese <corporate>, per 2 volte mi ha finito l'istallazione e poi mi ha chiesto di attivare xp xchè il cd key NON era valido e non mi ha + fatto avviare il pc, poi in rete si trovano altri numeri e cambiandolo lo ha istallato regolarmente, solo che poi a fare winupdate mi ha detto che il KEY NOn era valido e non mi ha fatto nulla
nicgalla14 Luglio 2004, 02:03 #28
è chiaro che la notizia diffusa si tratta di una bufala grossa quanto l'Empire State Building....
mentre è perfettamente plausibile che abbiano una lunga blacklist e che inibiscano l'utilizzo di Windows Update 5.0.

Inoltre non è possibile inviare frequenze video al di sopra dei 200 hz, limite per molte schede video di fascia alta. Quelle col RAMDAC a bassa frequenza (tipo S3 o 3DFX) si fermano anche prima.
Quindi x distruggere un monitor deve essere senza protezione e settarlo a 200 hz di rinfresco, vedi che immagine esce...
cagnaluia14 Luglio 2004, 08:09 #29

Re: x cagnaluia

Originariamente inviato da cisback
Scusa, anche io ho installato SUS ma dal lato client non funziona correttamente...inizia a scaricare poi si blocca. Mi indichi come hai configurato i client?

Grazie!



allora...

1. Installato SUS sul server....

2. Configurato / Schedulato.

-------------------------------------------

3. Sulle Policy di dominio ci sono delle voci da sistemare che definiscano a tutti i client dove quando e come reperire gli aggiornamenti dal server.

-------------------------------------------

4. I Client devono essere almeno Win2000sp4 (o sp3...) e WinXPsp1.

5. Se sono meno recenti occorre aggiornarli o installare il SUSClient.

6. Se su qualche pc client l'installazione degli agigornamenti non riesce o rindonda allora sistema tu manualmente dal sito di windowsupdate.

Ciao
repne scasb14 Luglio 2004, 08:21 #30

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^