Windows 8 e supporto flash, ne parla Adobe

si si con html5 ci fai proprio le stesse cose...

mi ricordo che per l'anniversario della Gibson google ha fatto un doodle di una chitarra che suonava: è tutti a dire "che figata!"

Con flash5 si sarebbe fatto molto meglio...

Questa contro Flash mi sembra la battaglia di Don Chisciotte contro i mulini a vento...

Certo ci sono siti pessimi fatti in flash ma se riempio un html5 di bmp da 20mb cosa succede?

Se usi grafica vettoriale e sai programmare puoi fare siti bellissimi e leggerissimi.

E DISATTIVATEVI IL PLUG-IN INVECE DI ROMPERE...

Ma io sono l'unico che pensa che anche da metro potrò accedere a un altro browser e metterci i plug-in che voglio?

PS: No, non ho provato W8.

E basta!

E basta con 'sta storia di Flash pesante e Flash schifo: imparate a programmare e a far grafica intelligente! Se buona parte di chi usa Flash sono emeriti deficienti non e' colpa di Adobe: c'e' chi e' capace di fare PacMan che scatta su un dual core, e non e' colpa del linguaggio di programmazione! Aggiornatevi a Actionscript3, aggiornatevi sulle novita' di Flash, e soprattutto imparate ad usarlo! Se non avete tempo (voglia) per aggiornarvi prendetevela con voi stessi, o lasciate fare il lavoro a chi sa farlo!

A parte lo sfogo, io sono consapevole di non essere il piu' bravo grafico/programmatore al mondo, ma sono anni che mi passano per le mani ciofeche (fatte in Flash e non) che e' pure difficile sognarsele!

Se volete dare la colpa a qualcuno prendetevela con i grafici/programmatori della domenica che pretendono di fare un lavoro che non sanno fare!

una specie di .Net di Adobe...così flash funziona ovunque...

Rispondo al ragazzo che parlava della chitarra fatta da google in html5: Scusa ma sotto che aspetto poteva essere fatta meglio? Posso fartela con le directx in c++ con modulatori di suoni e cazzate simili e viene fatta meglio, e grazie al cavolo

Quello mostrava le capacità di un linguaggio nuovo e non ancora supportato. In poche parole era solo roba dimostrativa, che cavolo di paragone è "può essere fatto meglio".

Il "che figo" suppongo fosse stato detto per l'idea, non per la qualità

per quanto riguarda la pesantezza, so benissimo che è il programmatore il primo a doverci pensare etc.

E' anche vero però, che flash non nasce affatto ottimizzato per l'esecuzione, bensì per la compressione: Si pensava alle connessioni lente e al dover scaricare gli "eseguibili" il piu rapidamente possibili

Dopodiche, a parer personale, alle volte vedere 150MB di ram (su un pc che assolutamente non ha problemi di sorta) lo trovo fastidioso.

Parlando da programmatore invece, mi piace molto l'idea di html5, tanto per cominciare è uno standard e non un plugin proprietario: non devo pagare tanti soldi per l'editor flash (non so se è necessario pagarlo o meno, non so le licenze). In piu usare le conoscenze che gia hai (html e javasript) ci risparmia di dover studiare un'ennesima cosa.