Stop a Microsoft Windows 98

Stop a Microsoft Windows 98

Microsoft non ha concesso più proroghe da oggi, 11 luglio 2006, Windows 98, SE e ME non avrà più patch di aggiornamento.

di pubblicata il , alle 17:15 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
110 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MenageZero12 Luglio 2006, 10:43 #51
Originariamente inviato da: Arrex2
"VMS ? ma non era un os di ibm per mainframe, multiutente in contemporanea, che "offriva" l'ambiente a ciascun utente tramite una macchina virtuale ?"

no. Oltre al fatto che tutti i programmi scritti per la modalita' protetta a 32 bit vengono necessariamente eseguiti in una macchina virtuale, VMS non era di IBM, ma era il sistema operativo degli VAX DEC. Forse ti confondi con AIX o OS2 che sono di IBM.
All'epoca in cui MS ha litigato con IBM, Bill Gates ha comprato l'intero team di sviluppo di VMS per creare quello che poi e' stato chiamato Windows NT; come tale Windows NT non ha nulla a che spartire con DOS o Windows classico; prime versioni di NT erano dotate di sottosistemi in grado di usare in una macchina virtuale gli ambienti DOS, Win3.1, Os2 a 16 bit e POSIX. Le versioni successive hanno perso queste implementazioni giudicate (forse non a torto) obsolete


http://www.csd.uwo.ca/~magi/persona...%20Systems.html

mi ero confuso con MVS (qusto sì di IBM)

conosco a grandi linee la genesi di nt, e infatti mi parva di ricordare che avessero preso almeno un progettista dalla digital, solo non facevo la corretta assciazione vms <-> dec.

cmq non mi pare che sui sistemi NT ogni esegiibile 32-protected venga eseguito in una vm, almeno non nel senso comune del termine, cioè c'è ovviamente l'opportuna astrazione delle risorse hw tramite i layer dell'os, ma una apps su nt "vede" e può accedere(tramite le syscall, certo) al sistema "fisico", non gira in un ambiente dedicato, chiuso e "virtuale"

I "subsystems" per dos e win16 (sostanzialmente dei layer di emulazone) ci sono tutt'ora su win xp, basta provare qualche vecchio eseguibile...
MenageZero12 Luglio 2006, 11:13 #52
Originariamente inviato da: ekerazha
Non vedo come qualcuno possa dire che Windows 98/98SE è stato un grande sistema operativo e l'ME il peggiore dato che erano identici al 99.9%


beh il concetto generale di architettura era quello, ma in ME oltre alle differenze visibili c'erano alcune modifiche importanti come una diversa interazione tra i layer 32 e 16 bit del kernel (ad esempio il prompt in finestra no era più una shell dos diretta che bypassava i modukli kernel 32bit ma qualcosa di "filtrato", aveva lo stack di rete mutuato da win2k (o almeno così si diceva), poi se con pieno successo o no credo sia ancora nmateria di dibattito...
(... aveva poi il "core" che passava da dos 7.1 a 8.0, con il gestore xms integrato direttamente in io.sys... ...)

... si lo so, stiamo parlando dell'anno 2000 nel quale quanto detto non dovrebbe considerarsi molto "sostanzioso"... però dai, per averlo probabilmente "codato", ME, durante le pasue caffè mentre lavaravano su xp che sarebb uscito dopo solo circa 1 anno (e win2000 era in commercio da meno di 1 anno), si sono sforzati di non fare solo copia-incollla...
walter sampei12 Luglio 2006, 12:05 #53
bill gates in un'intervista ha detto apertamente che windows me "e' stata solo una trovata commerciale" devo dire pero' che a dei miei amici funzionava bene.

il 98se di base lavora decentemente ma non e' il top, ma basta metterci le mani adeguatamente e diventa molto piu' stabile e veloce

comunque anche se il 98 e' un sistema obsoleto, per un uso normale funziona ancora bene. personalmente lo uso ancora parecchie volte, ci faccio di tutto e in caso di problemi lo rimetto a posto facilmente , ho avuto un'esperienza molto migliore col 98se che con xp (anche se ho avuto problemi di driver in tutti e 2 i casi ). per non parlare del retrogaming, dove e' la scelta numero 1. avra' tutti i suoi difetti, ma per quello che devo farci mi ci trovo bene.

per quel poco che posso dire, chi voleva abbandonare questi vecchi s.o. l'ha gia' fatto da tempo; chi li tiene ancora probabilmente non ha interesse a cambiare, non mi stupirebbe se tra 5 anni xp e il 98/me avessero quasi le stesse quote di mercato
Nevermind12 Luglio 2006, 12:13 #54
Originariamente inviato da: v10_star
quoto d'obbligo

ma sopratutto, per chi non lo ancora non lo sapesse, win9x non è conforme alle disposizioni sulla privacy (il famoso DPS).

Onestamente poi non riesco a capire tutto questo accanimento verso ME: appena uscito l'ho installato andando a sostituire 98SE: mai mai mai avuto problemi, meno che ne con entrambi i 98. Conta anche tanto il pc su cui era installato e dato che proprio in quel periodo ero assemblatore, hardware e relativi drivers di merda ce n'erano a palate in quegli anni

Ricordo che con la asus cuv4x, il p3 600, la g400 e della dimm seria con su ME, è stato quasi sicuramente il pc migliore che ho mai avuto/usato.


IO hai tempi avevo un p3 450 su asus con 440bx c'ho fatto di tutto su quel pc e mai un blocco un chipset come quello non l'ho mai più rivisto.
Er Monnezza12 Luglio 2006, 12:16 #55
beh ma i giochi li facevano per win98


be ma gli stessi giochi che giravano su windows 98 io li ho fatti girare sempre anche su windows 2000, col vantaggio che il sistema operativo è una roccia e le rarissime volte in cui si blocca mi basta andare nel task manager, terminare il processo bloccato, e il tutto senza bisogno di riavviare il pc, cosa che con windows 98 (e non parliamo di Me) succedeva diverse volte al giorno per i motivi più disparati (e anche senza motivo)
walter sampei12 Luglio 2006, 12:19 #56
il vero problema del 98/me erano certe schede madri e altre componenti infami e me...se tipo quelle su certi pc economici, non solo assemblati, ma anche di marche tipo compaq, packard bell ecc. avevo (ho tuttora) un presario del 99, e quello funzionava male col 98 come sotto linux ; erano proprio i pezzi che facevano schifo. mi e' capitato tra le mani un pc basato su p3, l'ho sistemato e l'ho provato con win 98se, e' una scheggia e non da nessun problema; idem con uno su k6-2 di un mio amico. se i componenti sono buoni, ben configurati e tenuti bene il 98 (e qualsiasi altro s.o.) non da problemi
Nevermind12 Luglio 2006, 12:20 #57
Originariamente inviato da: Er Monnezza
be ma gli stessi giochi che giravano su windows 98 io li ho fatti girare sempre anche su windows 2000, col vantaggio che il sistema operativo è una roccia e le rarissime volte in cui si blocca mi basta andare nel task manager, terminare il processo bloccato, e il tutto senza bisogno di riavviare il pc, cosa che con windows 98 (e non parliamo di Me) succedeva diverse volte al giorno per i motivi più disparati (e anche senza motivo)


MAgari invece in quegli anni c'erano un sacco di giochi che non supportavano windows 2000/nt, per non parlare di tutti quelli che ancora funzionavano su dos.

MI ricordo che nel 95-96 in pratica non entravo mai in windows facevo tutto da dos+norton commander 5.0 Anche perchè pure i programmi che usavo s cuola erano quasi tutti per dos e su win nt scassavano di brutto.

E poi io nel 99 ero uno studente ed il mio misero p3 450 con 64MB di ram comperato andando a lavoricchiare in estate windows 2000 lo faceva girare a pedali
crepuscolo112 Luglio 2006, 12:33 #58
Originariamente inviato da: Blackie
Guarda che funziona anche con xp il sistema di sovrascrivere

Davvero, e dimmi come si fa (non dirmi rispristino sistema) senza perdere niente, sono interessato.
Originariamente inviato da: Blackie
In un anno ho formattato una volta solo perchè ho cambiato scheda madre e scheda video assieme.
certo che se si ha un problema e l'unica cosa che si sa fare è il formattone...


Uso spesso installare e disinstallare programmi e giochi demo, per lo "sfizio" di provarli, ma con il passare dei giorni, nonostante pulizia del registro e altre amenità varie, il caricamento e lo spegnimento di winxp diventa sempre più pesante.
capitan_crasy12 Luglio 2006, 12:57 #59
Originariamente inviato da: crepuscolo1]Mitico WinMe, 128 mega di ram ed era una scheggia, se avevo qualche problema, bastava che sovracrivevo il sistema operativo senza perdere nessuna installazione, cosa che win xp se lo sogna.[/QUOTE]
lo può
E cosa dire che winxp in1 anno ho dovuto reinstallarlo 3 volte con annessi e connessi e ora per partire impiega quasi 5 minuti e non mi va di fare l'ennesimo formattone. E che porcheria è questa.

mi sembra chiaro che il problema era il tuo pc, non Windows XP...
giogts12 Luglio 2006, 13:06 #60
Qualcuno sa se esiste una mega patch con tutti gli aggiornamenti in italiano per win98se o winMe?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^