Sistemi Dell con Linux preinstallato: parliamone

Sistemi Dell con Linux preinstallato: parliamone

Dell raccoglie informazioni dagli utenti per valutare eventuali configurazioni con Linux preinstallato

di pubblicata il , alle 09:49 nel canale Programmi
Dell
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora
152 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
SpyroTSK15 Marzo 2007, 11:19 #11
Io sinceramente sono in parte d'accordo con spannocchiatore, i driver secondo me dovrebbero essere open, in modo che favoriscano i seguenti punti:
1) concorrenza sugli OS
2) compatibilità su più os
3) maggior diffusione tra gli utenti
4) evoluzione del codice e quindi ottimizzazione e ampliazioni sulle funzionalità dell'hw




SpyroTSK15 Marzo 2007, 11:24 #12
Originariamente inviato da: mjordan
Debian ha solo tanto nome e pochi fatti, excellence proprio per niente, per lo meno da chi i sistemi operativi li usa per lavorare e produrre.
Tutti i principali registrar, web hosting/domini utilizzano principalmente Fedora Core, nell'ambito enterprise sono tutti orientati su Solaris 10, RedHat Enterprise Linux (a proposito, ieri è uscita la versione 5.0), Suse e Novell. Per l'uso "utonto", Ubuntu spopola.

Debian è solo l'OS di chi vuol far vedere che sa usare Linux (senza riuscirvi, per altro)


forse non sai che ubuntu non è altro che Debian Etch.

Quindi evita di spalare merda se non sai e oltretutto evita di offendere per cortesia, non che ti voglia reportare anche perchè sai che me ne frega? nulla, un'utente in meno che spala merda per sport non mi cambia la vita

ps: sai perchè usano fedora core o redhat? fai 1+1 quando hai finito posta la soluzione e ti dico se è sbagliata o no
ilsensine15 Marzo 2007, 11:27 #13
Originariamente inviato da: zago
e cmq da un driver si potrebbe capire molto di una architettura

Ancora sto aspettando che qualcuno mi porti un solo esempio in cui un driver libero è stato sfruttato da un concorrente per copiare l'hardware.
SpyroTSK15 Marzo 2007, 11:29 #14
Originariamente inviato da: ilsensine
Ancora sto aspettando che qualcuno mi porti un solo esempio in cui un driver libero è stato sfruttato da un concorrente per copiare l'hardware.


infatti è quello che sto sostenendo da una vita, i driver open portano solo sviluppo maggiore per l'azienda stessa e agli utenti che si forniscono da essa.
diabolik198115 Marzo 2007, 11:31 #15
Originariamente inviato da: SpyroTSK
infatti è quello che sto sostenendo da una vita, i driver open portano solo sviluppo maggiore per l'azienda stessa e agli utenti che si forniscono da essa.


questa è tutta da dimostrare, soprattutto per lo sviluppo dell'azienda.
SpyroTSK15 Marzo 2007, 11:33 #16
Originariamente inviato da: diabolik1981
questa è tutta da dimostrare, soprattutto per lo sviluppo dell'azienda.


Nvidia.
dico solo questo.


Driver open -> supporto linux/mac/windows -> maggior raggio di utenti -> più maneggiati -> maggior ottimizzazione -> più $

Ati:
Driver closed -> fanno cagare -> supporto windows -> meno utenti -> driver non maneggevoli -> meno ottimizzazione -> meno $

non mi pare sia un discorso troppo difficile
ilsensine15 Marzo 2007, 11:33 #17
Originariamente inviato da: SpyroTSK
infatti è quello che sto sostenendo da una vita, i driver open portano solo sviluppo maggiore per l'azienda stessa e agli utenti che si forniscono da essa.

I driver open per linux sono una rogna di non poco conto per le aziende; ma per fortuna ci abbiamo pensato:
http://www.kroah.com/log/linux/free_drivers.html
SpyroTSK15 Marzo 2007, 11:36 #18
Originariamente inviato da: ilsensine
I driver open per linux sono una rogna di non poco conto per le aziende; ma per fortuna ci abbiamo pensato:
http://www.kroah.com/log/linux/free_drivers.html


leggi il mio post sopra il tuo
diabolik198115 Marzo 2007, 11:37 #19
Originariamente inviato da: SpyroTSK
Nvidia.
dico solo questo.


Driver open -> supporto linux/mac/windows -> maggior raggio di utenti -> più maneggiati -> maggior ottimizzazione -> più $

Ati:
Driver closed -> fanno cagare -> supporto windows -> meno utenti -> driver non maneggevoli -> meno ottimizzazione -> meno $

non mi pare sia un discorso troppo difficile


Sicuro che i driver nVidia siano Open? a me risulta che siano rilasciati da nVidia, e ancor più della dimostrazione che non sono Open basta vedere le rotture che hanno avuto i vari Optimizer di driver nVidia.
ilsensine15 Marzo 2007, 11:38 #20
Originariamente inviato da: SpyroTSK
leggi il mio post sopra il tuo

Ehm non ho capito... intendi dire che i driver nvidia sono "open"?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^