Patch critica da Microsoft

ed intanto il loro sito non funziona sul LORO browser(il link mi blocca ie)grrrr

Fabianoda

Mi dici quanti anni hai per favore ? E solo per sapere con chi parlo.

1) In azienda, non la mia, quella dove ho lavorato (ed ho smesso perchè mi sto laureando a marzo) le patch, uno sulla propria macchina può anche non metterle:

1) l'azienda ha un firewall.
2) Solo gli R&S (Ricerca e sviluppo) ogni giorno controllavano se microsoft aveva rilasciato una patch perchè il framework che creano e che io usavo per la creazione del software ha un livello di sicurezza elevato.
3) le patch importanti (es: SP5 di VB, SP3 DI WIN2000, SP di SQL, mi sono state date dalla solita persona che in azienda fa da referente per i cd di installazione ed ha sul solito pc in rete una cartella con tutte le patch.

Creare un software inoltre, nonostante si faccia un alpha test che risulti positivo e poi si aspettino i risultati del beta che risultino anche loro positivi, non vuol dire avere la certezza di aver creato un software immune da bachi.

Soprattutto per software che va in rete, dove nei protocolli è facile trovare scappatoie che aggirano la sicurezza...

gioca... gioca.. con il tuo windows e ringrazia chi ti ha passato la tua bella copia pirata...

Inoltre ha ripreso a circolare la solita e-mail, scritta in stile MS, che consiglia di installare una patch (in allegato) immediatamente, file che persino Norton Anti Virus 2003 riconodce come virus e mette in quarantena!!!

Jaguarrrrrrrr... lavori alla Microsoft?

No perchè se non ci lavori, non si capisce proprio da doev venga la tua difesa (forse dall'ignoranza..)

In ufficio seguo la parte sistemistica, abbiamo pagato fior di quattrini per Win2000 server + CAL, WINXP, software assurance, Upgrade Advantage... insomma tutte parole del ca**o.

E devo passare PC per PC per mettere una patch o assicurarmi che sia stata installata. Ho pagato, sottolineo! POi alla MS non hanno ancora scoperto come installare le patch in automatico come fa il Norton Antivirus, che aggiorna le definizioni in automatico...

"Passa a WinXP, vedrai che vantaggi.. c'è il 3X2...".

Obbligato, perchè MS ha buttato fuori il 98, che era una schifezza, e ho dovuto aggiornare tutti i PC che lo avevano installato (preinstallato dalla IBM...).

Morale della favola: soldi spesi -> tanti!
sicurezza promessa - > quasi zero!

Si ma le patch non devono risolvere il problema in maniera sommaria ma definitiva. Sono concorde che TUTTI gli OS siano bacati ma c'è modo e modo di affrontare i problemi. Come nel caso di red code o nimda non ricordo quale dei due) cambiano due lettere nella richiesta la patch di IIS diventava inutile, visto che veniva fatto un semplice controllo tra stringhe, invece di risolvere il problema alla radice.

In installazione la patch di microsoft si collega all' IP: 207.46.131.156
Controllando su RIPE nn risulta della microsoft quell' indirizzo......

X jaguarrrr

Io non parlo di SW immune da bachi (quasi impossibile a meno di testarlo con metodi formali)

Io dico solo che Windows non solo non è immune da bachi (normale) ma ne ha talmente tanti che basta che guardi tutte le patch che ti installa nel menu installazione applicazioni lasciando gli aggiornamenti automatici...

E cmq non tutti possono avere un firewall - non tanto per il costo dell'hw- ma perché sono necessarie competenze per configurarlo (o impari come fare - devi avere tempo... - o assumi qualcuno -> soldi)

ciao

X Uzi[WNCT]

L'ip risulta della microsoft dal tracert, dai un'occhiata
ciao

Inutile discutere....scaricare e aggiornare....

Inutile discutere....scaricare e aggiornare....



E pagare..