Opera: causa antitrust contro Internet Explorer

anchio da utilizzatore di opera non sono daccordo con questo mossa...se windows è della ms puo metterci dentro quello che vuole....l'unica sarebbe un processo di disinstallazione migliore...ma come ho letto come si fà ad installare un altro browser senza andare in internet....

ironic mode ON
VOglio IE 5 per Linux
off

hanno ragione da vendere

Questo è un problema di antitrust. Il problema sta a monte, ovvero la preinstallazione di windows senza possibilità di scelta... Per il resto microsoft può produrre ciò che vuole.

Proprio sicuro? Secondo me scenderebbero, in primis i costi di licenza di windows.

La cosa che non ti torna è che tu , come tanti altri, non riuscite a notare la piccola differenza che c'e' tra WIN e OSX o altri SO.
Questa piccola differenza si chiama posizione dominante.

Se Apple con il suo 5% (?) proibisse l'installazione di un certo tipo di programmi (ad esempio player mp3) questo non distrugge il mercato , anzi probabilmente non lo disturba nemmeno.
Se Microsoft con il suo 90% (?) decidesse da un giorno all'altro di proibire l'installazione ( o sfavorirla ) dei player mp3 di terze parti , il mercato dei player Mp3 muore , tutte le ditte che si occupavano di questo tipo di programmi o chiude o si deve dedicare ad altro e si viene a creare così un altro monopolio.

Se nessuno si opponesse a ciò ( antritust , commissione EU o chi fa causa ) dopo un po di anni M$ nn avrebbe solo il monopolio sui SO , cosa che di fatto ha , ma su tutta un'altra serie di applicazioni .
Cosa che potrebbe permettergli di farti pagare un SO quasi completamente vuoto e poi farti pagare o a caro prezzo l'applicazione , di cui detiene il monopolio , che ti serve o ancora meglio fartela pagare ogni volta che la usi.

PS. sempre per diabolik1981
Di solito la condizione peggiore per l'utente finale non è quella della libera concorrenza ma quella del monopolio.

su windows c'è IE
su OsX c'è safari
su linux c'è konqueror e mozilla (con kde, a seconda della distro)


quello da contestare a microsoft è stato il (fortunatamente forse fallito) tentativo di introdurre standard proprietari senza seguire il w3c, sia lato browser che lato programmazione (front page)

quotone

Mettiamo le cose in chiaro

Leggendo alcuni commenti mi sono cascate le braccia incredibilmente, per come la gente non sia poco acculturata informaticamente su certe questioni (non voglio offendere nessuno.).

Le critiche di micorosft sul includere IE non sono nuove è dai tempi di Netscape che c'è questa storia!

Microsoft sfruttando il sua posizione monopolistica, aveva integrato il suo browser web nel suo sistema operativo in maniera molto radicata, rendendo la sua rimozione molto difficile, per non parlare che alcuni programmi richiedono appunto una certa versione di IE per funzionare addiritura.

La posizione dominante che ha avuto, gli ha permesso di inserire estensioni propietarie alla creazione di Siti web, buttando fuori la concorrenza che seguivano uno standard comune ovvero il W3c, consorzio nato dopo la prima guerra dei browser.

Qualcuno mi dice che la Microsoft non può essere obbligata a seguire uno Standard! E come dire che Ms non sia obbligata a supportare il TCP/IP!

Poi come hanno detto gli altri il paragone con OSX e Distrio di linux non regge, non solo per la loro posizione nel mercato, ma pure per ben altri fattori.

La Apple non ti obbliga ad avere una certa versione di safari per usare un programma di fotoritocco ad esempio! E su una Distrio di linux, non c'è nemmeno l'obbligo di avere una data versione di Konquerror (voglio vedere se avete una distrio con Gnome dove konquerror non c'è ).

A tal proposito è interessante questa lettera, tratta dal processo dell'antitrust del '99 negli USA contro Microsoft, in cui furono rilasciate pubblicamente molte mail intercettate a Bill Gates (un po come succede da noi ora con le telefonate), in cui parla chiaro:

"One thing we have got to change in our strategy - allowing Office documents to be rendered very well by other peoples browsers is one of the most destructive things we could do to the company.
We have to stop putting any effort into this and make sure that Office documents very well depends on PROPRIETARY IE capabilities."

Per non parlare di quella in cui si chiedeva come avrebbe potuto mettere un brevetto sullo standard ACPI

e beh, la soluzione a tutti i mali del mondo


in ogni caso forse, trovando un compromesso (su cui non sono d'accordo) potrebbe fare come per messenger che a windows appena installat onon è presente, ma c'è il collegamento "download windows messenger"...basterebbe mettere il collegamento ed ecco che ie non è installato ma è sempre raggiungibile...a me sembra comunque una cagata perchè un browser integrato che fastidio da? mac ha il safare, linux ha firefox...opera se vuole può costruire un so tutto suo
oppure può chiedere che alcune distro linux abbiano opera anzichè firefox, senza partire con denunce...