Microsoft prepara Windows Xp Reduced Media Edition

nlite rulez

ma quanti di voi "acquisteranno" questa versione?....o forse meglio dire...la scarikeranno

lo facesse solo ridere, non sarebbe ricorso all'appello in fretta e furia.

500mln di Euro se la sentenza dovesse perderla definitivamente costituiscono un terzo del guadagno Europeo di MS in un anno.
E' IMHO una bella mazzata.



boh continuo a pensare che si fraintendano invece i contenuti della sentenza così come non capisco perchè si sia tirato in ballo linux.
L'UE Mario Monti ecc non vogliono "far Concorrenza" vogliono semplicemente che la concorrenza sia leale e trasparente e che il mercato non sia viziato da manovre di aziende leader nel proprio settore che approfittando della propria posizione giocano "sporco" ( se mi si concede il termine).

Poi gli utenti decidano come credano, alla fine sn loro a decretare il successo di una o d un'altra piattaforma.
Devono però essere in grado di poter scegliere, questo è il succo.

nel mercato delle automobili od europeo, secondo te c'è un'azienda che detiene il 90% del mercato _da_sola rispetto alle altre?

Che c'azzecca questo tuo parallelo con il thread e la notizia?



a me sembra ridicolo che si fraintendano i concetti di antitrust con quelli di "persecuzione, caccia alle streghe" che ricordano ben altre situazioni e ben altri ricorsi storici...

Insomma non sai di che parli... e dici agli altri di non fare disinformazione.

Dato che non lo sai, il progetto GNU è nato _proprio_ per creare un sistema operativo LIBERO. Non per altro. Solo questo. E il bello è che quel che è libero _oggi_, resterà così anche domani, perchè anche se chi ha il copyright sul pezzo di codice che ha rilasciato come libero, domani decide di cambiare licenza, quel che era libero fino a oggi resta tale. Quindi microsoft non si può comprare un bel nulla di nulla.

ogni azienda spende le proprie risorse dove c'è + mercato; è logico e per questo come ha scritto fek il rapporto di giochi disponibile per Win rispetto alle altre piattaforme non è nemmeno paragonabile.


Detto questo, perchè lo spettro di scelte sia sempre + ampio, possiamo sperare che altre realtà crescano e quindi le sw/HW houses se ne "accorgano" sempre di + e diano il proprio supporto per compatibilità ecc. ecc.

Dico sperare perchè in un regime di libero mercato che funziona, dove vi siano tante alternative valide, l'utente ha da guadagnarci così come lo sviluppo in genere subisce un'accelerazione.

Il vero beneficio della sentenza sarà la possibilità di integrazione di altre applicazioni. Ma anche li c'è il problema, sollevato dal tipo di samba.org, che se microsoft chiederà royalities su quelle informazioni allora sarà una mazzata al software libero... e anche a quello hobbistico, presumo

è come sradicare il bambù, stando con gente che non sa nemmeno come si disinstallino i programmi capisci che il prodotto microsoft è un prodotto veramente valido, fatto per la nonna Genoveffa che deve vendere su internet la sua confettura. Non si può impedire un so impacchettato e prefabbricato, win è ideato per il lamer di turno, che con due click ok ok avanti annulla riesce senza neppure saper cosa ha tra le mani a scrivere una lettera o visitare il suo sito porno preferito. Quello di cui mi rammarico è di non poter usare linux per giochi e grafica seria, perchè ovviamente i giochi saranno pubblicati per il sistema operativo con più utenza per avere una potenzialità di guadagni maggiore. Sui miei pc dunque uso win e non mi lamento, ho provato e usato tutte le distro linux ma per un utenza casalinga win se usato in maniera seria resta il meglio, per gestire cose più complesse e particolari no.
La Microsoft avrà una concorrenza quando almeno il 40% delle persone (ovvero 4-5 volte tanto quelle che ci sono oggi) avrà una minima idea di cosa sia un pc e di come siano fatti i programmi. E' frustrante mandare una mail con un allegato .rar ad una ditta e sentirmi dire come risposta che non riescono ad aprirlo sui loro pc...
Fino a quando la nonna Genoveffa vorrà continuare a vendere la marmellata su internet senza sapere cosa sia e senza sapere cosa stia facendo l' os lameroso sarà il più venduto... Perchè se no la quasi totalità dei pc casalinghi monta win? Perchè l'uso che se ne deve fare è lameroso...

Bene, io sono stato sempre un lurker, non ho mai sentito la necessità di scrivere qui dentro, ma stavolta non posso proprio esimermi dal farlo. Soprattutto su questa frase.

Premetto che uso sia Windows che Linux, sia a casa che al lavoro. Aggiungo anche che ho migrato la quasi totalità della mia attività informatica su software open source o comunque freeware, a discapito di qualsiasi cosa sia a pagamento. Un po' per sentirmi più in pace con la coscienza, evitando di usare programmi troppo costosi in versione pirata, un po' per l'effettiva qualità di alcuni software gratuiti. Quindi niente WinZip ma IZarc, niente Photoshop ma GIMP, niente Word ma LaTeX, manco niente WordPad ma emacs.

A tutto questo fa eccezione Windows, che io ho comprato. Ebbene sì, possiedo una copia retail di Windows XP Professional, in inglese. Pagata tanto? No, per nulla. Ho canali di distribuzione privilegiati, l'ho pagata 25 €. Ma è regolare, e questo mi autorizza anche a dirgliele in faccia al servizio clienti di Microsoft quando qualcosa proprio non mi sta bene, come quella vaccata dell'attivazione online, che dopo due volte o tre che reinstalli il sistema non funziona più, e devi inserire nel telefono un numero di 500 cifre e poi uno di 300 sul computer, e manco quello funziona il 50% delle volte e devi andare a parlare con l'operatore, che solitamente è anche scortese e sgradevole, e sinceramente io che a Microsoft ho dato dei soldi mi sento in diritto di lamentarmi se la cosa non mi va a genio. Ma comunque, dicevo: l'ho pagata 25 €. L'avrei acquistata comunque se non avessi avuto i canali privilegiati? No, lo garantisco. Perché altrimenti avrei dovuto sborsare 140 € per la versione OEM, e non vorrei sbagliarmi ma mi pare sui 400 per la retail.

Io uso Windows regolarmente, e giusto di recente, dopo dirca un anno e mezzo, l'ho reinstallato, giacché non ne poteva proprio più. Come lettore multimediale avevo già fatto la conoscenza
di WMP 9 e 10, e sinceramente non so dire quale dei due fosse più pesante sul sistema operativo, ma insomma proprio non c'eravamo. Al che ho detto: vabbè, stavolta dopo l'installazione del SO rimuovo dal pannello di controllo WMP. Ho scoperto qualcosa che probabilmente molti qui dentro sapevano già: tu lo rimuovi quanto vuoi, ma quel simpaticone non sparisce. Ed io che non ce lo voglio devo andare a cercarmi programmi DI TERZE PARTI perché non riesco a togliere roba che non voglio dal sistema operativo, oppure uso altra roba e quel programma mi resta lì sull'hd, anche se non lo uso. Male, davvero male. Dovrebbero DAVVERO permettere di scegliere se installarlo o no.

Questo non vuol dire che la risoluzione della Commissione abbia un senso. Un'altra versione di Windows, senza lettore? Ma perpiacere! Fate una versione unica dove si possa dire "lo voglio" o "non lo voglio", oppure dove non ci sia ma magari ci sia l'opzione di scaricarselo. Questa soluzione farà sicuramente un danno a Microsoft, perché sarà costretta ad introdurre nel mercato un nuovo prodotto che nessuno vorrà comprare o quasi, ma non è stato risolto il problema di fondo: che Microsoft continuerà a distribuire tranquillamente Windows con il WMP.

Ora però voglio tornare al problema iniziale, quello per cui ho citato. Io non sono solito rompere le scatole al servizio assistenza clienti, anzi non ricordo quanti anni fa l'ho fatto l'ultima volta (escluse le attivazioni di Windows), perché mi piace risolvermi i problemi da me. E quando ho un problema che non conosco, la prima cosa che faccio è andare nella barra in alto a destra di Firefox e digitare qualcosa che mi indirizzi verso una soluzione su Google.

Ebbene, prima o poi, qualsiasi problema in Linux sono riuscito a risolverlo, in Windows tante volte mi sono accontentato di mettere palliativi che avrebbero visto soluzione definitiva alla successiva installazione del sistema. Perché? Perché siccome Linux è open source, allora qualcuno che avrà messo le mani in quel problema e lo avrà risolto ci sarà sicuramente, o comunque qualcuno che sappia darti l'input giusto per rimediare.

Ma dirà qualcuno che io non faccio testo perché essendo esperto di informatica da quando c'era il Vic-20 ho delle capacità che altri non hanno. Però ho conosciuto persone, non più che CAPRE dell'informatica, che si sono avventurate nel mondo Linux, e frequentando qualche newsgroup o qualche forum, facendo un po' di Google qua e là, sono riusciti ad imparare ad usare il sistema operativo almeno abbastanza per le loro necessità. Magari non sono capaci di fare un RPM a partire dal sorgente, ma sono pienamente in grado di usare Linux per quel che gli occorre.

A mio avviso, Linux ha un eccellente supporto tecnico, anche se non si chiama customer care e non è legato ad un'azienda specifica: quello di tutti gli utenti che ci lavorano giorno dopo giorno, e che vivono in una comunità che non è "open" solo nel senso dei sorgenti, ma anche dello scambioo di informazioni. Molto, molto migliore del supporto tecnico di Microsoft da cui una volta mi sentii rispondere un bel "non lo so" circa una feature di Windows.

OK, apprezzo la tua esperienza, ma si parlava di supporto a livello di driver.