Microsoft prepara Windows Xp Reduced Media Edition

per un HTPC hanno progettato apposta Win MCE infatti

Scusate la pausa , ma dovevo tornare a casa dopo un duro ( ) giorno di assistenza su Prodotti Microzozz che ovviamente non funzionano mai ( )

[raisorBlade Mode /On]
Kiao Raisor, ti volevo far riflettere su un paio di kosette. Ti sei mai kiesto se per kaso Linux ,ke e' una derivazione di Unix (S.O. decisamente "kostoso" del passato, rivisitato da un "genietto" alla Bill gates venisse kommercializzato stile mikrozozz forse, diko forse potrebbe kostare un po' di piu'? nella nostra società kuello ke viene kommercializzato e sviluppato kausa dei kosti che poi inevitabilmente rikadono sugli utenti. Attualmente visto ke vogliamo porre come alkuni fanno dei kosti sul S.O. , a me pare assurdo ke facciano pagare un S.o. open-source (kon tutto kuello che c'e' dietro ovvero assistenza do-it-yourself etc etc) = o poko meno di un S.O. che avra' pure i suoi difetti ma kmq ha persone ke vengono pagate x tentare di risolvere i suoi problemi, senza kontare che una installazione da una eventuale Parte OEM standard ti kosterebbe in tempi teknici ed € quasi il doppio, per poi avere un S.O. ke va bene ripeto almeno dal mio punto di vista kome ambiente di test o per usi Solamente Aziendali e solo ed esclusivamente per Gente che sa quello ke fa.
Per karità nulla ti vieta di utilizzarlo kome S.O. per vedere la posta o internet, ma x kuesto ti basta pure win95, con adeguate protezioni HW e senza spenderci sopra ulteriori soldi alla facciaccia di chi ti "Obbliga" a Komprarlo.
Inoltre non x volerti intimorire, ma non ti e' mai venuto alla mente ke se per kaso linux avesse un kualche valore kommerciale serio o lo avrà nel futuro quando diventera' si Spera un S.O. kompleto anche se lo dubito, sempre per i soliti problemi ekonomici di cui sopra detto, forse zio Bill se lo kompra?
E a kuel punto ke fai? rompi il picci?
E ultima cosa: Ricordati ke il Monopolio Lo creano SEMPRE gli acquirenti mai il venditore kuindi se sekondo te M$ e' una gramigna sii coerente, usa S.O. alternativi e adoperati per Aiutare l'Open Source almeno finche' rimane Open , perche' alla fine della fiera di Open esiste solo l'idea e x il resto solo sono Soldi che tentano di cambiar padrone
[raisorBlade Mode /Off]

Scusate il nonsense a volte ma le k mi sbiellano

No perchè guarda cosa c'è scritto







Ma come si dice bene nell'articolo l'UE può dare un tetto massimo ma non può costringere la MS a stabilire l'esatto prezzo...ergo l'azienda di Redmond lo piazza allo stesso prezzo della versione non light e quindi continua a sfruttare la sua posizione dominante del mercato per diffondere i suoi applicativi multimediali o IE o OE ecc. ecc.

Purtroppo da questo pdv la sentenza serve a poco


Anche se l'immagine e i 500mln di Euro sn cmq un danno non indifferente.

Anche in Suse o in mandrake, per la cronaca.



Kom'e` ke era kuel diskorzo sulla diziniformazione?
E perke` vizto ke il 3ad e` su microsoft bizogna tirare in ballo linuz?

Vedi, dovresti dire anche ai Californiani che dovevano essere più seri quando hanno intentato una causa contro microsoft perchè secondo loro il prezzo di windows e office era troppo altro. E sopratutto di rendersi meno ridicoli vincendola....

[ ero ironico ]

A parte gli scherzi, l'hanno fatto davvero e hanno vinto. Hanno ritenuto che microsoft abbia venduto i suoi prodotti ad un prezzo troppo alto e si son fatti rimborsare. Ora spiegaci perchè se lo chiedono anche gli altri dovrebbero fare più i seri.

Ti ricordo inoltre che microsoft è già stata punzecchiata dallo stesso antitrust statunitense, per far togliere l'integrazione di ie da windows. Ma non l'ha fatto. Che ne pensi se l'UE facesse una ulteriore causa per farlo togliere?

Ovviamente il discorso che sia fattibile o meno è totalmente insensato. _Esistono_ già programmi di terze parti che riescono a smembrare il sistema: 98lite ai suoi tempi, xplite e altri adesso. E son stati sviluppati da gente che non ha neanche accesso a tutte le informazioni sul sistema. La microsoft sarebbe tranquillamente in grado di rendere _POSSIBILE_ (non dico che deve essere costretta a togliere tutto dal cd) scegliere di installare solo i pezzi che si preferiscono. Ma non lo fa, perchè non gli conviene.

Rifletti su questo quesito: se i componenti di windows fossero davvero tanto buoni, la gente li userebbe anche se ha la possibilità di rimuoverli/non installarli. Quindi microsoft nel rendere ciò possibile, guadagnerebbe in immagine, perchè accontenta anche chi ha preferenze o esigenze diverse. Invece non lo fa. Perchè?

A parte l'accozzaglia di falsità che hai detto, che se vuoi ti spiego in pvt perchè qua siamo OT, spiegaci anche perchè se è la cina che si lamenta, allora microsoft fa una versione di windows più leggera, se siamo noi allora siamo poco seri...

Ma che discorsi sono, scusa? Come puoi pretendere un supporto paragonabile a quello di Windows per un sistema operativo che occupa una piccolissima fascia di mercato?

Tra l'altro parlando di diffusione di Windows, c'è da considerare che quando questo s.o. si diffondeva alternative valide per i PC non ce n'erano, per cui è inutile lamentarsi adesso e tirare fuori la storia del monopolio...

Su questo mi trovi perfettamente d'accordo e non ho nulla da ridire anzi secondo me sarebbe la soluzione ideale x far quietare i vari downloader Abituali perennemente incavolati col mondo e con M$ ovvio di conseguenza :P , quantomeno in fase di installazione eviterebbero diverse problematiche almeno su tutti gli accessori calmierando i facinorosi e facendo risparmiar tempo agli altri.
Per quanto riguarda rimuovere l'explorer la vedo duretta, in quanto fan prima a riscrivere il S.O.

Sul discorso antritrust, bhe quello c'e' poco da fare M$ e' quel che e' e che e' diventata,e' duretta chiedere a una ditta di cambiare il proprio prodotto , faccio un es: come dire che in Italia c'e' libera concorrenza nel mercato della Fonia, dove Telezozz e' obbligata a vendere alla "Concorrenza" il filo x far fare concorrenza con ampi sconti, ma di fatto quando fa la tariffa gli altri si adeguano,
ma pur cosi' non vedo gente che si strappa i capelli urlando al lupo al lupo o Telecom ladra fammi scaricare il tuo cellulare di ultima generazione a casa mia

Il discorso alla fine non e' Linux o M$ , il discorso e' Vivere senza farsi paturnie, che alla fin fine della fiera i soldi che cacci son sempre quelli , che vadan al sig. Bill o al Sig. Linux o Lindows o chi te pare , che l'idea o riscrittura o copia del S.O. alternativo l'han fatta per farci soldi su non per spirito di Amore universale. Io la vedo cosi': se funziona lo uso, se alcune cose non mi piacciono le disattivo e/o le miglioro.
Quel che va valutato e' COSA a te veramente serve, lo usi e non rompi le @@ a quelli che son della parrocchia Avversaria, che poi e' alla fine il principio di base del quieto buon vivere.

Comunque questa sentenza non porterà alcun beneficio alla concorrenza, perché MS ha trovato l'inganno: basta vendere i due s.o. allo stesso prezzo, e la gente non comprerà mai quella "light".

L'unica nota positiva è l'obbligo della diffusione di informazioni per permettere agli altri di integrare i loro programmi col sistema: poco cosa, considerando quanto sopra...

Dal mio punto di vista il caro Bill si sta facendo 4 risate poi vedetela voi. Se e' questo il modo di faR "Concorrenza" alla M$ siam messi davvero bene....
Son i Contenuti che mancano non le cose da togliere....