Microsoft prepara Windows Xp Reduced Media Edition

Microsoft prepara Windows Xp Reduced Media Edition

Sfumata anche l'ultima possibilità di ricorso contro la Corte Europea, Microsoft corre ai ripari preparando Windows Xp Reduced Media Edition. Porte aperte ai software multimediali di terze parti

di pubblicata il , alle 10:52 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
165 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
RaouL_BennetH28 Dicembre 2004, 13:39 #111
Originariamente inviato da cdimauro
Devi ringraziare che non sono un moderatore...


un solo unico pensiero:

Non seguire il troll!
12pippopluto3428 Dicembre 2004, 14:38 #112
Originariamente inviato da Parker
EHI PIPPO OGNUNO E' LIBERO DI ESPRIMERE LE PROPRIE IDEE

Ci mancherebbe altro, tu pero' in maniera alquanto sistematica non fai altro che trollare, come in questa occasione!


Mi permetto di consigliarti una buona lettura (oh! non te la prendere, leggi tutto attentamente, e' solo pura ironia, anche se utile!):
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/index1.htm

Questa invece e' un po' piu' seria:
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt


TU INVECE SEI SOLO CHIACCHERE E DISTINTIVO

Come non detto!


...ah! e gia' che ci siamo:
- quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare!
- io sono nato pronto!
- shpappari, uomini di inaudita fiulenza, di inaudita ferocia!
- ecc...

Complimentoni!
Quantomeno sei ferrato in quanto a battute cinematografiche!

GNIGNIGNINGNEGNEGNE IO QUI IO LA DEVI RINGRAZIARE.. SE NO COSA ...MI FACEVI LA BUA ? COMODA VERO FARE IL GRADASSO?



Cala cala, trinchetto...!
Xlive.DoomIII++29 Dicembre 2004, 10:29 #113
scusate raga...
ma che cos'è un Sistema Operativo?
riflettete bene su cosa sia...
perchè onestamente è innegabile che faccia parte delle funzionalità di un S.O. il poter leggere file multimediali e consentire quindi all'utente di interagire con essi.
Ikitt_Claw29 Dicembre 2004, 10:39 #114
Originariamente inviato da Xlive.DoomIII++
ma che cos'è un Sistema Operativo?
riflettete bene su cosa sia...
perchè onestamente è innegabile che faccia parte delle funzionalità di un S.O. il poter leggere file multimediali e consentire quindi all'utente di interagire con essi.


Non direi, dipende appunto dalla definizione di sistema operativo.
Che me ne faccio di un database server su un HTPC?
A cosa puo' essermi utile un browser grafico su un server headless?
Che me ne faccio di un media player sul SO di un router?
bertoz8529 Dicembre 2004, 11:40 #115
Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Non direi, dipende appunto dalla definizione di sistema operativo.
Che me ne faccio di un database server su un HTPC?
A cosa puo' essermi utile un browser grafico su un server headless?
Che me ne faccio di un media player sul SO di un router?


pero è innegabile che il s.o. di cui stiamo parlando deve essere votato alla multimedialità e non a caso i macchinari dove è installato si chiamano "media center" e non "router" o che altro ........
l'acquirente che scarta il suo nuovo media center pagato 1000 euro e passa, lo accende e non può nemmeno riprodursi un cd MP3 o un Dvd "out of the box," non pensi che gridi alla fregatura?? pensi l'acquirente si metta nei panni di Microsoft e ritenga giusto dover scaricarsi un media player alternativo (magari non ha neanche il PC), installarlo & tutte le altre grane per riprodurre uno stupido mp3?
Ikitt_Claw29 Dicembre 2004, 12:00 #116
Originariamente inviato da bertoz85
pero è innegabile che il s.o. di cui stiamo parlando deve essere votato alla multimedialità e non a caso i macchinari dove è installato si chiamano "media center" e non "router" o che altro ........


Direi che si parla ancora del SO general purpose, non del media center:
[...]
Windows Xp Reduced Media Edition sarà una versione dell'attuale sistema operativo privato di alcuni fronzoli, come ad esempio Windows Media Player.
Il nuovo sistema operativo non sarà in grado di eseguire in modo nativo file mp3 o cd musicali, per i quali sarà necessario ricorrere ad apposite utility di terze parti...ed è proprio questo il senso della condanna inferta dalla Commissione Europea.

La logica comune porta a pensare che un prodotto "meno ricco" di accessori debba costare meno, ma purtroppo non sarà così. Anche se non ci sono informazioni ufficiali, pare che i prezzi di listino per le versioni home e pro di Windows Xp Reduced Media Edition saranno identici a quelli attualmente fissati.[...]


l'acquirente che scarta il suo nuovo media center pagato 1000 euro e passa, lo accende e non può nemmeno riprodursi un cd MP3 o un Dvd "out of the box," non pensi che gridi alla fregatura??

Anche se questo si riferisse alla versione Media Center (e non mi pare sia cosi`), un HTPC (o media center) non e` composto dal solo SO, e comunque l'OEM potrebbe integrare tutti i player che desidera, e consegnare comunque una soluzione chiavi in mano all'acquirente.
12pippopluto3429 Dicembre 2004, 12:13 #117

aho, e basta mo', no!

Non fate orecchie da mercante!


Qui nessuno sta dicendo che windows non debba avere un player multimediale di default, ma si dice che quello stramaledettissimo e proprietarissimo wmp9 non ci deve essere perche' lede la libera concorrenza.

Ma avete mai visto un cazzosissimo windows versione server?

Se no, allora non sapete cosa possa voler dire avere integrato un player come il wmp9 in windows xp!

[EDIT]
tra l'altro, provate a digitare dalla riga di comando ''mplayer2'' e poi ditemi!
cdimauro29 Dicembre 2004, 15:10 #118

Re: aho, e basta mo', no!

Originariamente inviato da 12pippopluto34
Qui nessuno sta dicendo che windows non debba avere un player multimediale di default, ma si dice che quello stramaledettissimo e proprietarissimo wmp9 non ci deve essere perche' lede la libera concorrenza.

Su questo non sono d'accordo: ognuno può sviluppare e usare i formati che vuole.
DjMix29 Dicembre 2004, 16:04 #119

Re: Re: aho, e basta mo', no!

Originariamente inviato da cdimauro
Su questo non sono d'accordo: ognuno può sviluppare e usare i formati che vuole.

Sicuramente, ma non va bene che uno usi la sua posizione dominante per imporre un formato (-> costringerti, anche se non direttamente, ad usarlo)
cdimauro29 Dicembre 2004, 16:58 #120
Non mi sembra che sia diverso da ciò che Apple fa sulle sue macchine con QuickTime, o all'adozione del proprio formato per quanto riguarda RealPlayer...

Comunque il problema non è il formato, ma il player: se il player viene imposto in tutte le macchine, qualunque sia il formato utilizzato, si andrebbe incontro a una situazione di monopolio. Ma se il mercato offre sistemi con o senza player, nelle macchine in cui è presente non vedo il motivo per cui si debba obbligare la casa produttrice a utilizzare certi formati piuttosto che altri.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^