Microsoft perde Jim Allchin e Bryan Lee

Qui c'è il passaggio più interessante e allo stesso tempo inquietante della news:

"Negli ultimi anni, inoltre, Allchin non ha mai nascosto un certo disappunto nei confronti di alcune decisioni prese dall'azienda: recentemente sono venute alla luce (per motivi processuali) una serie di email interne dirette a Ballmer e Gates in cui Allchin ha aspramente criticato come il gruppo di lavoro abbia perso di vista obiettivi fondamentali come la sicurezza, le prestazioni e le esigenze dei clienti, dando precedenza invece all'inserimento inorganico di una serie di "features" e funzionalità non indispensabili."


Quindi io credo che anche se è presto tirare conclusioni su Vista, i primi benchmark sui giochi ad es. dimostrano come Xp sia più prestante in questo ambito.
Certo ancora i driver sono acerbi e spesso mancano del tutto, ma non è cmq una bella situazione, anche perchè Vista è più avido in risorse di sistema, e le patch fanno quello che possono.
Insomma non è poi così conveniente passare a Vista allo stato attuale delle cose e le DX10 sono un modo per incrementare la migrazione nel medio periodo.
Se le DX10 fossero state disponibili anche su Xp, poteva anche evitarsi questo passaggio, rimanendo senza troppe rinunce su Xp per anni ancora.

a parte - stamattina mi sento selvatico e la dico - che se devo meditare preferisco pensare alla papera che a gates, allakin e MS

detto questo vorrei solo aggiungere che finchè danno in mano incarichi a chi ha seguito xbox e zune va solo bene... al di là di chi continua a reputare lo zune un flop (è un flop se vende sotto le aspettative di chi l'ha prodotto, non di chi commenta), sia zune che xbox sono dei prodotti fatti bene, e riescono ad essere più sintetici e gradevoli da vedersi (parlo della gui) - fatte le dovute proporzioni - di windows...


ps: per le performance nei giochi... marò, non ci sono manco i driver stabili e già siamo qui a giudicare, quando un driver vecchio o nuovo sullo stesso os cambia le prestazioni dalla notte al giorno

Anch'io penso che al momento non sia conveniente, ma in futuro lo sarà... è così ogni volta che esce un nuovo OS di Microsoft.

a me sembra invece inadeguato anche il paragone del passaggio win 98 -> win xp

tra l'altro le osservazioni che fioccano da ogni dove sono le stesse che si sentivano allora, e la storia si ripeterà tale e quale: in tanti a tirar merda sulla novità, però dopo averla provata non torneranno più indietro

poi non capisco sinceramente questo scandalizzarsi se l'os successivo è più pesante di quello precedente... e come dev'essere? se non è più pesante tra una release e l'altra vuol dire che semplicemente è lo stesso di prima, a livello di struttura...

il problema di fondo è sempre lo stesso: si valuta l'os solo da quello che si vede come utente finale ma non la sua infrastruttura... peccato che un os primariamente sia proprio un'infrastruttura, infrastruttura su cui poggiano i contenuti ovvero le applicazioni. lo scopo primario di vista è permettere agli sviluppatori di fare più cose con minor fatica (e costo), poi sono d'accordo che dopo che si è speso 10 miliardi di $ si poteva spendere anche 10 milioni in psicologi e esperti di usabilità per tirar fuori il meglio del meglio a livello di gui, ma non è quello il suo fine primario.

MS è lì non perchè piace alla gente ma perchè piace agli sviluppatori: chi sviluppa seriamente ha degli strumenti di altissimo livello, ha un know how a disposizione esagerato e un supporto fantastico... e alla fine, se devi sviluppare un software, tu lo sviluppi laddove ti costa di meno (in soldi e in fatica)... questo nel caso in cui ci fosse windows al 50% e un altro os al 50%... figurarsi con la diffusione che ha attualmente windows.

non a caso l'indotto che genera MS è parecchie volte il suo fatturato (mi sembra oltre 15, ovvero lei fattura c.ca 50 miliardi di $, e i suoi partner, insieme, circa 750...)..

Certo che tiro me**a a Microsoft dopo tutto se la sono guadagnata :-)
Chi ti dice che io passerò a Vista? Stò così bene con GNU/Linux che non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di cambiare, e dopo quelle lettere di Allchin hanno rafforzato in me l'idea che Microsoft non ie frega niente de noi poveri utenti.

x FX: ragionamento che potrebbe essere corretto, ma conta che in molti sviluppano per Windows solo perché è il più usato e se vogliono vendere i loro prodotti devono per forza fare cosi.

BUM!

>
fidati è abbastanza normale, la microsoft circa 6-8 mesi fa ha dato ai propri dirigenti un bonus di parecchi miglioni di euro per incentivare il loro impegno nel mantenere invariata la data di lancio di vista. Molti dirigenti gia da tempo avevano detto che per loro questo sarebbe stato il loro ultimo progetto e quando lo hanno portato a termine hanno potuto decidere di andare dove meglio credevano.
<

Se ne vanno a testa alta. Prima che la barca affondi.

E perchè dovrebbe affondare?
In ogni caso l'addio era già stato programmato da tempo

Sottoscrivo in pieno il resto del post, ma non ho capito questa frase.