Microsoft getta discredito su Linux

stavo leggendo qualche aritcolo in giro per il web, e in più di qualcuno i sistemi operativi microsoft sui server sono i più di quelli del pinguino, adesso non mi attaccate perchè non so se è vero.
solo il tempo ci darà una risposta.
Ciao Ciao

Re: Re: Re: Re: Re: ginojap scrisse:

>Io dico che non ti devi preoccupare. So cos'è Palladium, lo so bene. redo solo che sia un po' troppa la preoccupazione che ci gira intorno, tutto qua. Non serve scaldarsi così. Anche perchè quando hai scritto "ti faccio una domanda facile" mi sono sentito + offeso che se mi avessi scritto "cretino". E' come se mi avessi dato del beota solo per aver espresso una mia opinione.


Io non offendo per principio (purtroppo in tanti casi non ho visto il contrario) e non ho dato del beota o del cretino a nessuno. Questo giusto per chiarire, perchè questi termini non li uso per educazione. Detto ciò vorrei dirti un paio di cose

Se tu esprimi una tua opinione sei libero di farlo, ciò che invece non dovresti a mio parere fare è dire cose che non stanno nè in cielo, nè in terra tipo diffusione server errata, compatibilità hardware che con polladium non c'entra nulla, azioni maicro$oft su icsbocs che non conosci

Da ciò si deduce che di palladium e derivati mi sembra tu sappia troppo poco o che tu sia informato malamente anche perchè questa della disinformazione per i potenti è una vera PRASSI. E ancora peggio fai confusione tra piattaforme TCPA e polladium.

Dunque affermi che ci sia troppa preoccupazione ma da quel che hai affermato dimostri invece di non conoscere bene la materia in questione su cui la confusione ammetto sia totale. Io la seguo da anni e la studio da altrettanti come un fenomeno da baraccone per quanto mi fa pena

Quindi se vuoi esprimere la tua opinione in base a inesattezze del genere dimmi quanto possa essere realmente fondata la medesima PER TE STESSO

Come nota personale che devi valutare DOPO esserti ben informato posso dirti solo che tutti noi staremmo più sicuri se vivessimo sotto la campana di vetro. Ma non sarebbe accettabile. Informati, te lo ripeto e la cosa si chiarirà in modo estremamente semplice, specie quando la campana di vetro è in realtà qualcosa che ti vuol sfruttare come mucca da latte.

Mi sembrate tuti dei gran superficiali che si sono buttati subito a buttar merda sulla Micorsoft. Se vi foste presi la briga di leggere l'articolo linkato sulal news e di cliccare sul link ai vari PDF lì proposti avreste la risposta a tutte le vostre domande, a partire da chi ha fatto i test per finire a che macchina hanno usato per farli e anche che tipi di test sono stati fatti. SOno mega e mega di PDF ma io li ho guardati e vi consiglio seriamente di farlo, prima di scrivere i soliti commentini idioti.

Guarda che non ti devi giustificare con nessuno. Tu hai portato una tua testimonianza e non sta scritto da nessuna parte che le percentuali snocciolate da Super Vegéta siano esatte, anzi...
Io mi basavo sul sistema bancario italiano, che è migrato completamente su piattaforma MS. penso sia una bella fetta ma da qui a credere di essere il depositario della Verità Assoluta ce ne passa... E chi ha orecchie per intendere...

infatti su questo non sono sicuro neanche io...
ho sempre sentito dire che i server web sono per la stragrande maggioranza unix, ma non so i dati esatti... per il dato espresso sopra mi sono riferito ai dati espressi da SUN (anche se di parte)

cmq non dimentichiamo che siamo

microsoft

contro tutti i sistemi unix (linux in primis ma anche osx, freebsd, ecc ecc ecc)

siam andati ot parlando di palladium, ma io mi guarderei di dare del commentatore idiota a qualcuno

quello che ho detto cmq è quello che penso (su palladium)

Voglio ammettere che in quanto a stabilità unix (& co.) è il miglior sistema operativo!
E anche che in generale unix sia meglio di Micosoft, però quale è il sistema più diffuso al mondo? E lasciamo perdere il perchè lo sia!
Inoltre prima di screditare M$ e di dire che le statistiche riportate erano baggianate inventate da chissa quale commerciale al quale era rimasta sullo stomaco la cena di natale leggete bene le motivazioni dell'affermazione!
Avete letto questo?
Staffing expenses were 33.5% better.
Ciò significa che tenere uno staff che gestisca, sviluppi e così via dicendo sotto Win è più economico!
Ditemi chi è che non sa fare quattro ca....e su Win!

Training costs were 32.3% better.
I costi per formare le persone! Lasciando stare i corsi di certificazione (io ne so qualche cosa, per fortuna era tutto pagato dalla Comunità Europea), i corsi tipo patente europea e simili oramai sono diffusissimi e costano praticamente zero!
E per fare corsi più avanzati i costi comunque sono abbastanza contenuti!
Ditemi quanto si fa pagare uno che insegna a gestire un server Unix!

Leggete bene l'articolo e poi ne riparliamo!
E ribadisco il concetto che Unix & co. sono molto più stabili di Win! E non mettiamo in mezzo il discorso che Linux non può essere infettato da virus o che è invulnerabile perchè non è assolutamente vero!
Può essere meno soggetto ad attacchi solo perchè meno diffuso, e delle news recenti confermano quello che ho detto!!!

Re: Chainbreaker e C.

1) Non è monopolizzando che si crea progresso e MS in molti casi ha impedito che ciò avvenisse, semplicemente comprando quelle aziende che stavano producendo buoni prodotti migliori... Non è così che si elimina il sw spazzatura...
2) Ho amici che hanno il Mac dal primo esistente: anche loro si lamentano che ogni tanto si inchioda. Fate i vs conti.
3) Non so cosa è Polladium nè cosa ha combinato con l'Xbox, ma: se compri una televisione o una lavatrice o un telefonino e non fanno il mestiere richiesto (la TV ti fa vedere SOLO I CANALI CHE VUOLE LEI PERCHè DI "QUALITà"... ) O (LA lAVATRICE LAVA SOLO I CAPI di "Qualità" perchè la TShirt comprata al mercato non lo è o (Il telefonino lo puoi usare solo per telefonare agli utenti di una compagnia...), non ti incazzeresti un pochetto??? nn ci siamo! Il prodotto PC nasce per fare un servizio: PUNTO. se poi su ci voglio installare il programma dei Puffi Blu o di gargamella sono fatti miei, così se lo uso per veder le donnine o scrivere i testi per la messa... MS da questo punto di vista nn può avere pretese, per favore...
4) Torniamo al Topic: D'accordo tutti che OGNUNO tira acqua al suo mulino, ma screditare così la concorrenza basandosi su dati e numeri quantomeno singolari (visto che il mondo è tondo e i numeri che io ho visto erano altri fino ad oggi...) lo trovo un atteggiamento poco elegante e da Perdente.

"Chi SA FA; Chi NON Sa, Insegna" dice un proverbio...

volevo "difendere" un web server MS...

la mia arringa sarà semplice e si baserà solo su un punto.

Chi è pazzo da mettere come DBMS Access non è degno di gestire un server web. Le mie scarse conoscenze in ambito unix non mi permettono di fare un degno paragone... ma credo che chiunque voglia fare del serio Hosting o cmq voglia gestire un Server Web funzionale, adotti MS SQL Server. Microsoft Jet (il motore relazionale di cui Access è solo un'interfaccia grafica) è la versione casalinga, da ufficio, del potente e veloce MS SQL Server.Inoltre, come ho letto su un numero di pc professionale è molto + performante di mysql nel campo degli inserimenti ed aggiornamenti (al contrario mysql è molto meglio nelle query di lettura)
Quindi non fate i confronti su server (come aruba) che offrono hosting IIS + MS Jet vs Apache + MySQL...
è come confrontare una geffo 4 mx con una radeon 9500 e dire che vince la radeon!!

La rivoluzione deve partire dal popolo

<tornando alla diffusione... sui server i dati dicono che i sistemi unix stanno raggiungendo il 50% del mercato totale dopo aver conquistato il 40% sicuro... non mi pare così "infinitamente minore">

Beh... Parlando per esperienza personale posso dire che i server Linux/BSD/SCO presso le aziende a cui faccio consulenza sono circa lo 0,1 % del totale... e di solito codeste aziende sono di medie-grandi dimensioni e hanno dei lauti contratti di manutenzione con aziende ipercertificate... Sul resto dei server NT4/2000 molte manutenzioni vengono effettuate dai singoli dipendenti con responsabilità di gestione della struttura informatica...

<diamo in mano la produzione alle grandi aziende e voi dite che è un bene? ma siamo matti? così si ferma il progresso e basta!>

Beh in un certo senso è già così, ci sono quattro/cinque produttori di chipset per schede madri, due/tre produttori di chipset per schede grafiche e due/tre produttori di chipset per masterizzatori ecc. ecc. Non mi risulta che vi siano piccole aziende che producono autonomamente piccoli componenti.

<Quel che ho da nascondere è la mia benedetta privacy e la mia liberta di fare COL MIO pc ciò che voglio>

E' un'utopia come la totale sicurezza dei sistemi. Purtroppo se installi un XP Corporate Edition pirata (che non richiede la WPA) c'è sempre un maledetto EULA dietro di esso che va interpretato ma in un certo senso detta le condizioni a cui non puoi contravvenire.

In buona sostanza la rivoluzione Linux a mio avviso deve partire dal basso e bisognerebbe soppiantare Windows sui sistemi domestici... Mio papà che era completamente a digiuno di informatica ha iniziato ad avvicinarvisi quando gli ho messo su Mandrake sul mio vecchio K6 233!!! Lui manco immagina cos'è il registry!!! :-)
HTH

Matteo