Microsoft getta discredito su Linux

Ho i miei dubbi: sai quanti ragazzini circolano che si spacciano per dei guru perché conoscono Linux?

Perché, se uno si spaccia per sistemista Linux e ti viene a raccontare che i problemi erano dovuti a un bug sconosciuto che è stato appena trovato, tu che fai, non gli credi? Vai a controllarti riga per riga il codice per vedere se ha detto il vero?
I clienti sono ignoranti, per cui gli puoi raccontare quello che vuoi e sta tranquillo che ingiottiranno tutto: se avessero adeguate conoscenze non si rivolgerebbero a degli esperti, siano essi per Windows, per Linux o qualunque altro sistema.

Bisogna anche vedere quant'è il materiale che devi spolparti per diventare esperto di un qualche sistema...

Mi spiace, ma anche il tuo non sta affatto in piedi: se a MS non interessasse la sicurezza non rilascerebbe neppure le patch di aggiornamento, e soprattutto non stipulerebbe contratti-capestro per Passport, che dopo l'ultimo hacking la portaranno a sborsare un bel po' di soldini di penale. Vorrei capire: sono forse dei masochisti?

Debbo dedurre, quindi, che le varie distro Linux disponibili, ANCHE A PAGAMENTO, si assumono la piena responsabilità dei danni derivanti da eventuali malfuzionamento del sistema? Interessante...

Non ne fa comunque un PC: metti un cd e prova a farci quel che fai su un qualunque PC...

Beh, non è che sia una delle fonti super-partes...

Invece non puoi proprio farlo come su un qualsiasi PC, perché per farlo devi possedere una "nuova" X-Box modificata o una "vecchia" non modificata e non ancora aggiornata perché mai collegata al servizio XBox-Live. E comunque non puoi prendere una qualunque distro su cd (o qualunque altro s.o.) e installarla come fai su un qualunque pc: devi ricorrere a particolari espedienti per poterlo fare.
Diciamo le cose come stanno: X-Box è una console. Nasce come console. Normalmente non puoi utilizzarla come PC. Se poi, tramite la modifica e/o trucchetti varii, è possibile renderla simile a un PC, è soltanto un dettaglio che non ne snatura comunque il target.

Questo già è molto diverso...

Nessuno ha mai pensato che proprio il fatto che i sorgenti di Linux siano "open", possono permettere ai cracker di conoscere e sfruttare le falle del sistema molto più velocemente rispetto a un sistema Windows? Con quest'ultimo sono costretto a operare "a tentoni", facendo varie prove e cercando di capire se e come utilizzare un'eventuale falla del sistema. Su Linux ho tutto servito su un piatto d'argento: mi basta analizzare i sorgenti...
Se volessi fare il bastardo, certamente Linux mi renderebbe la vita più facile...

L'altra opzione c'è: non avere Windows...

Grazie per il complimento...

Se è così, allora possiamo direttamente chiudere bottega: nessuno si metterebbe a sviluppare programmi, visto che non c'è garanzia di farli andare sempre e pure "da dio"...

Se lavori, e quindi guadagni, è anche giusto che paghi gli strumenti di lavoro. Altrimenti mandiamo in giro i muratori a scavare la roccia a mani nude, se pretendono di lavorare senza acquistarli regolarmente.

Anche Linux costa, o alla SuSe, RedHat, ecc. campano per bontà dello spirito santo? E ancora: il fatto che un software si paghi per te deve essere garanzia del fatto che sia del tutto privo di bug? Hai idea di quello che stai cercando di affermare? Diamoci tutti all'ippica, a questo punto...

Chi le ha viste, può ringraziare... Grazie anche a Linus per i kernel panic... Ma che roba è?

Basta non collegarsi a internet no?

Appunto, anche se prima o poi ci fermeremmo davanti a un grande monolite...

Senza Window e se non fosse fallita la Commodore, magari avremmo tutti un Amiga adesso: altro che unix/linux...

Indubbiamente. E se se le merita, CHIUNQUE, non solo zio Bill.

Ma scherzi? Sai che palle sarebbe il forum se non ci scannassimo un po'? Da buoni fratelli, s'intende...

Quali?

Idem (a parte il portatile, che non ho).

Te lo racconto lo stesso, mi perdoni?

Per me lo è (per fortuna)

De gustibus: per me non è così... Poi, visto che qualcuno è in vena di richiedere dimostrazioni a ogni pié sospinto, accomodatevi: dimostrate che è così come la pensate...

Cosa non so, ma sicuramente monotono?
Vuoi mettere il "piacere" di andare a cercare un rognosissimo bug?

Guarda che siamo in Italia, non in Texas, alla corte del civilissimo Bush...

Una rogna, indubbiamente. Hai provato a cercare qualche codec più nuovo?

Questi ci saranno sempre, a prescindere dal sistema...

Chi ti dice che non lo faccia. I bug scappano a tutti, ed è cosa risaputa.

Indubbiamente.

Sai cos'e'...quando ci sono certe discussioni se e' sempri sull'orlo del litigio...tutti parlano e sono li pronti a scattare abbena se ne presenta l'occasione, non tutti prima di replicare guardano il numero dei post di un utente, e cosi' c'e' sempre lo sborone di turno che incomincia a far volare parole rischiando magari di far chiudere un 3d in cui altre persone vogliono discutere (io in questo caso) vedo cosi' minacciata la mia liberta di espressione (ooooOOOOHHHH )..... e poi ammettilo sono lamerate.... ce ne sono gia' abbastanza in giro... non trovi?