Microsoft getta discredito su Linux

Devo ancora finire di leggere il thread, ma quando sento 'ste cose non resisto..prima però mi son fermato un attimo perchè è una di quelle volte che postando a caldo rischio il ban..

..OOOOHHHH!!! SVEGLIAAAA!!! Ma vi rendete conto di quello che dite?? La frase "ci devi giocare o che" mostra una chiusura mentale e un disprezzo per l'iniziativa, L'INVENTIVA(senza la quale, lo ricordo, staremmo ancora sfregando pietre per accendere fuochi), e la LIBERTA' altrui semplicemente bestiale!!

E poi "Tu non sei libero di fare che stracazzo vuoi con la tua Xbox" che cosa?? CHE COSAAAA?? Io compro (ovvero mi APPROPRIO, è MIA) un pezzo di hardware legalmente venduto sul mercato, pagandolo danaro sonante(ottenuto magari sacrificando altre cose) e poi NON sono neanche libero di sfasciarlo a testate, se voglio?? Ma scherziamo?!?!

Io lo posso usare anche come poggiapiedi e il giorno dopo come sottobicchiere, se mi gira! E se voglio metterci linux, o un SO programmato da uno studente universitario delle Bahamas, o addirittura fare IO un SO, e dopo usarlo solo come calcolatrice, ma CAVOLO se posso farlo!!

E poi, dici "Tu non sei libero di fare che stracazzo vuoi con la tua Xbox.." e sentiamo, c'è qualche legge a vietarmelo? Chi me lo impedirebbe?

Io non lo so, non voglio essere offensivo ma a leggere certa roba mi viene solo fatto di pensare che sono proprio ragionamenti(?) del genere che sp*ttanano l'informatica. Anzi, non solo quella!!

Mi verrebbe da dirvi "leggete di più" o "informatevi meglio prima di postare" ma magari il problema fosse questo..invece è proprio l'impostazione mentale(e "filosofica" ad essere sbagliata.

Bah, mamma mia..

Purtroppo anche dal lato software MS ha cominciato ad attuare una politica parecchio ambigua: i suoi applicativi li rilascia non più vendendoli all'utente finale (che quindi può utilizzarli per quanto gli pare), ma praticamente "affittandoglieli". Quindi l'utente non paga più il possesso del programma, quanto la possibilità di utilizzarlo per un tot di tempo (Oddio, ancora si può comprare la licenza, ma costa parecchio in più, e non è difficile pensare che in futuro sarà impossibile).

la maggior parte del post è riferita alla frase di chainbreaker.

quello che voglio dire è: non potete dire niente, neanche inca@@arvi, se MS mette questa patch già di default!!

Boh, Chainbreaker sembra che stesse solo trolleggiando..

Da un lato non possiamo incazzarci perchè naturalmente un'azienda mette fuori il proprio prodotto settato come cavolo le pare..su questo niente da dire, ma dall'altro lato converrai che è comunque una mossa scorretta, sleale, anzi quasi un "dispetto" al SO concorrente degno di un bambino di 2 anni..tantopiù che M$ non ci perde NIENTE se uno fa girare linux su x-box..niente a parte la faccia.
Se fosse stato un SO molto più piccolo, sconosciuto e sopratutto non in "collisione" con M$, l'avrebbe fatto lo stesso o se ne sarebbe strafregata?
E' che gli rode vedere il pinguino sulla propria creatura..

Cmq la questione è UN PELO più grave del fatto che esca di fabbrica patchata contro linux di default:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=45252

Un breve estratto:

"17/09/03 - HighScore - Secondo The Inquirer Microsoft ha iniziato ad aggiornare il software delle console XBox tramite XBox Live. Questa operazione avviene in automatico, senza richieste di consenso dell'utente. I giochi XBox Live, in ogni caso, recano un'avvertenza circa questa possibilità. Oltre alle polemiche riguardo l'arbitrarietà del procedimento ne sono sorte altre riguardo la natura delle bug-fix. Una di queste correggerebbe, infatti, un difetto di Dashboard che ha permesso, sin'ora, l'installazione di Linux sulla console Microsoft senza intervenire sull'hardware. Lo staff di XBox Linux Project, culla del movimento di XBox-hacking, non si rassegna e sta cercando di aggirare l'ostacolo. In fondo il loro motto è: Se ha la "X" nel nome è Unix... quindi XBox è Unix!."


Adesso ti prego non dirmi "eh! ma sui giochi c'è scritto!" perchè saresti in malafede. Le patch servono a migliorare il sistema e NON a impedirti di farne un uso non previsto ma ULTRA-INNOCUO!

E poi..se proprio vogliamo fare i principi del foro e cercare il pelo nell'uovo(come fanno loro..)..ci sarà scritto sui giochi, ma spero anche nel manuale della Xbox..perchè se non c'è e io me la compro SOLO per usarci sopra linux, io della patch in automatico NON vengo minimamente avvertito.

E in ogni caso, non è giusto(sempre parlando della patch via rete). Punto.

te l'ho già detto:

Per quanto riguarda il "patchamento" dopo l'acquisto non è una mossa giusta, anzi sbagliata ...

ma se te la danno così già patchata... nn credo che tu tu possa opporre. Al massimo lo puoi vedere come un dispetto, quello si, ma non di più!!
E poi che vuol dire? E' un'azienda, fanno quel che gli pare col prodotto in gprogetto!

Proposta

-Scusate se persevero con voi OT.-

Allora:
se io ho comprato un'X-Scatola di una sfornata . precedente alla patchatura da fabbrica, ma me la patchano in sordina on-line..e nelle specifiche non c'è scritto che l'hw non supporta altro che l'OS nativo...
POSSIAMO RIPORTARLA IN DIETRO ALL'ASSISTENZA!!!
pretendendo il legittimo ripristino del nostro OS come l'avevamo prima! ...mi pare il minimo!
Dai dai daiii! ..spargiamo l'iniziativa e facciamoli impazzire tuttiii!!!!
8-) ..mi pare che sia solo l'esercizio di un sacrosanto diritto del consumatore!
..andiamo a "Mi manda RAI3"!!!
(..visto che Lubrano è fuori servizio).

,Daniele.

Re: Proposta

Bisogna vedere intanto cosa c'è scritto assieme alla X, magari un suo possessore portrebbe illuminarci; poi cmq se quel famoso avviso è scritto(come sembra) sui giochi diventa un casino, perchè non so(illuminatemi) se esiste una versione in vendita senza proprio nessun game. Ti potrebbero tirare fuori che, in ogni caso, ti è stato dato un avviso di quel genere nella confezione, assieme a tutto il resto.

Però chissà..magari una svista.. ma M$ è molto attenta a 'ste cose

Ciò è dovuto semplicemente alla maggior diffusione dei sistemi Windows: mi sembra abbastanza evidente che questo fattore influenzi le quotazioni di mercato degli esperti, per cui la maggior "concorrenza" permette di abbassare il "prezzo" del know-how.
Poi, scusa un appunto: in base a quali criteri ritieni un linguaggio come il VB la "feccia" (e di conseguenza gli altri saranno quelli "d'elezione"? Puoi dire che ti fa schifo, e sarebbero opinioni squisitamente personali su cui non ci sarebbe nulla da ridire, ma con quest'atteggiamente potrei benissimo dirti che un linguaggio come il C/C++, che non fa differenza fra maiuscole e minuscole per gli identificatori, non solo è "feccia", ma usarlo è da trogloditi. Rendo bene l'idea?

Mi sembra che i lamer non manchino su nessuna piattaforma: ce ne sono di più nei sistemi più diffusi, ripeto.

E' allora? C'è comunque PIU' gente che è in grado di farlo.

Ripeto il concetto: su Windows si trovano molte più persone preparate, perché è più diffuso ed è più facile recuperare le informazioni, per cui alla fine è normale che si paghi di meno.

Hai proprio ragione: comincia pure, se hai voglia...

Leggendo quel che hai scritto, è una domanda che mi pongo anch'io...