Microsoft getta discredito su Linux

Microsoft getta discredito su Linux

Microsoft ha recentemente inasprito i propri messaggi pubblicitari, gettando discredito sulle soluzioni Linux

di pubblicata il , alle 17:18 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
170 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ikitt_Claw08 Gennaio 2004, 22:53 #121

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chainbreaker e C.

Originariamente inviato da bertoz85
- quando linux si inizierà a diffondere ci saranno moooolti più bug da tappare, [/b]


Procedi pure con la dimostrazione.

e inizieranno a vacillare anche loro, pensa che lo fanno aggratis, sicuro che ad esempio la MDK abbia buona volontà da sfornare patch in 5-6 minuti a parte che io non ci credo già che è in cosi poco tempo.


E fai bene, di solito sono 5-6 ore.

sono né più né meno la stessa cosa.


Allora SCO battera` cassa anche a Redmond a breve suppongo...

ah no e non venite a tirar fuori la solita lagna [i]sono winmodem non sono veri modem


Come vuoi. Ma resta cosi`.
ilmanu08 Gennaio 2004, 23:13 #122

Re: BASTA.............

Originariamente inviato da Majestic12
Se non era per la Microsoft non sarebbe esistito neanche il Linux e l'informatica moderna sarebbe certamente stata peggiore.
Chi continua a prendersela con la Microsoft per ogni cosa NON CAPISCE UN CA... DI COMPUTER!!!!!!!!!

ecco posso affermare con assoluta certezza che sei un lamer, registrato gennaio 2004 magari oggi stesso, questo tipo di trollaggine non la sopporto, pessimo gusto ed infinita ignoranza, otretutto e' una presa per il culo ha tutti quelli che cercano di discutere costruttivamente, di esprimere la propria opinione.... in definitiva Lamer nel piu' puro dei significati.


PS: non e' che gli amministratori possono dare un'occhiata al log degli ip e dirci chi e' il simpatico utente che si diverte a trolleggiare cosiche' noi possiamo deriderlo in pubblica piazza?
ilmanu09 Gennaio 2004, 00:00 #123

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chainbreaker e C.

Originariamente inviato da bertoz85
ah no e non venite a tirar fuori la solita lagna sono winmodem non sono veri modem blah blah blah sono periferiche che devono funzionare .

questo quantifica la tua ignoranza in materia, astieniti da cio' che non sai.

i winmodem sono perifieriche per meta' hw e per meta' sw windows grazie a librerie proprietarie emula parti di hw che sono state eliminate per ridurre i costi di produzione di periferiche OEM.

ripeto astieniti
blubrando09 Gennaio 2004, 08:13 #124
sicuramente quando linux si diffonderà per bene incominceranno a spuntare fuori hacker che lo massacreranno,è inevitabile,l'unica cosa è che essendo un progetto open source potrebbe avere un trattamento meno pesante di quanto è stato ( a torto o ragione) riservato ai sistemi microzozz.


cmq,giusto per parlare di mosse sleali di zio bill ,vorrei citare lo "scandalo" all'uscita delle xbox:gente ,all'estero,pagata per fare la fila simulando la fregola da accaparramento da console,fenomeno qui sconosciuto,mentre in giappone e in america pare una pratica abbastanza consueta
ilsensine09 Gennaio 2004, 09:01 #125

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chainbreaker e C.

Originariamente inviato da bertoz85
voglio dire che te lo vendono con scritto [SIZE=4]CONSOLE[/SIZE] sopra...

Come ti ho detto, "sò 'bboni tutti a mettece 'na scritta"

<OT> curiosità -- qualche tempo fa un matto è riuscito a mettere linux dentro un registratore di cassa. Il produttore del registratore non si è affatto alterato, anzi se lo è venuto a sapere si sarà fatto grasse risate
http://27.org/linuxregister/
...e non venirmi a dire che non posso metterlo su un _computer_ come la xbox
blubrando09 Gennaio 2004, 09:15 #126

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chainbreaker e C.

Originariamente inviato da ilsensine
Come ti ho detto, "sò 'bboni tutti a mettece 'na scritta"

<OT> curiosità -- qualche tempo fa un matto è riuscito a mettere linux dentro un registratore di cassa. Il produttore del registratore non si è affatto alterato, anzi se lo è venuto a sapere si sarà fatto grasse risate
http://27.org/linuxregister/
...e non venirmi a dire che non posso metterlo su un _computer_ come la xbox

:eheh:
ilmanu09 Gennaio 2004, 09:55 #127

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chainbreaker e C.

Originariamente inviato da ilsensine
Come ti ho detto, "sò 'bboni tutti a mettece 'na scritta"

<OT> curiosità -- qualche tempo fa un matto è riuscito a mettere linux dentro un registratore di cassa. Il produttore del registratore non si è affatto alterato, anzi se lo è venuto a sapere si sarà fatto grasse risate
http://27.org/linuxregister/
...e non venirmi a dire che non posso metterlo su un _computer_ come la xbox



Nulla e' impossibile.....solo impensabile
ilmanu09 Gennaio 2004, 09:59 #128
il discorso reggerebbe se montanto un os sulla xbox la ms mi togliesse la garanzia.....ma proibirmelo no....quello no....perche' nel momento in cui io lo pago il bene e' mio.

<ot>ieri sera un amico mi ha detto: oh!! m'hanno regalato "la" x-box...troppo bella....ed io: lo sai che e' un pc? e lui: si, lo so....e' microsoft!!
:<fine ot>
bertoz8509 Gennaio 2004, 11:40 #129

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chainbreaker e C.

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Procedi pure con la dimostrazione.

Facile rispondere così eh?
Ma cmqe, penso non ci sia bisogno di dimostrazione.
Windows è targettato dagli hacker e messo alla duyrissima prova da tante persone, utonti e "utenti finali" che non ci cpiscono un H.

E fai bene, di solito sono 5-6 ore.

era un numero molto indicativo.
mcome detto sopra, quando verrà "massivamente" usato da utonti e imbecilli e targettato da hacker, il carico di patch che dovranno programmare alle varie case aumenterà e di molto, ma non solo quelle riguardanti alla sicurezza.

Allora SCO battera` cassa anche a Redmond a breve suppongo...

spiritoso

questo quantifica la tua ignoranza in materia, astieniti da cio' che non sai.

i winmodem sono perifieriche per meta' hw e per meta' sw windows grazie a librerie proprietarie emula parti di hw che sono state eliminate per ridurre i costi di produzione di periferiche OEM.

ripeto astieniti

so perfettamente cos'è un winmodem.
quello che non so è: ci sono molte case che rilasciano driver anche per linux x i loro winmodem (ved intel) ma questi faticano lo stesso a funzionare. Il mio non vne voleva sapere.

ah, un'altra cosa: chi cazzo ha detto che se i driver nvidia sono buggati è colpa di ms?

uno qualche pagina fa

con questo non dico che win non sia un buon sistema ma non venite a dirmi che è stabile come linux perchè è una balla astronomica. se vi configurate bene un sistema linux lo potete lasciare acceso anni e non si pianterà neanche a prenderlo a scarpate. con win non è la stessa cosa (purtroppo)

Anche win se ( e ripeto se ) ( e ripeto se ) ( e ripeto se ) ( e ripeto se ) ( e ripeto se ) viene configurato bene lo si può lasciare acceso per anni.
Se poi linux mettete in macchine server con bi-alimentatori da 3000 w, processori stabili, hard disk con le palle, e tutto, e invece pretendete che WIn giri per 2 anni in un computerino con l'A7V333 e VIA KT333 (MA FIGURIAMOCI)...

Anzi io nel mio sistema KT600 ho provato la redhat & gnome (non mi piace kde) e non so per quale strano e arcano motivo, dopo 5 minuti si vloccava fisso l'interfaccia. Si bloccava quando facevo una certa cosa... sempre...
Ikitt_Claw09 Gennaio 2004, 11:55 #130

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chainbreaker e C.

Originariamente inviato da bertoz85
Facile rispondere cos`i eh?

tanto quanto buttare li` sul piatto affermazioni gtratuite e basate su impressioni...

Ma cmqe, penso non ci sia bisogno di dimostrazione.


As You Wish.

Windows e targettato dagli hacker e messo alla duyrissima prova da tante persone, utonti e "utenti finali" che non ci cpiscono un H.


E secondo te linux non e` oggetto di analisi e studio da parte di esperti di sicurezza, eh?
Che so, un giretto su http://phrack.org?


mcome detto sopra, quando verr`a "massivamente" usato da utonti e imbecilli e targettato da hacker, il carico di patch che dovranno programmare alle varie case aumenter`a e di molto, ma non solo quelle riguardanti alla sicurezza.


Il perche` continua a sfuggire, ma tanto non c'e` bisogno di dimostrazione... Con lo stesso criterio, penso che quando Linux sara` piu` diffuso lo sfondo di default dei desktop manager migrera` verso gradazioni verde pistacchio.

spiritoso


Hai detto tu che sono "ne` piu` ne` meno la stessa cosa". O no?

Se poi linux mettete in macchine server con bi-alimentatori da 3000 w, processori stabili, hard disk con le palle, e tutto, e invece pretendete che WIn giri per 2 anni in un computerino con l'A7V333 e VIA KT333 (MA FIGURIAMOCI)...


Vero. Ma nel thread e` emerso anche, mi pare, che uno dei piu` grandi vantaggi di windows e` che anche il primo venuto grazie alla meravigliosa e automagica GUI puo` "amministrare" un server...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^