Microsoft aggiorna Internet Explorer

IMHO gli sviluppatori di Opera e Mozilla dimostrano più attenzione alla sicurezza, si pensi per esempio alla protezione dei popup: da quanto tempo è una funzione integrata in Opera?
E gli ActiveX di IE? Se qualcuno non sapesse quanto possono essere pericolosi:
http://guide.supereva.it/glossario_.../12/85315.shtml
http://www.consumatori.it/telefoni/dialers.htm
Mi chiedo con quale criterio si possa dotare un browser di qualcosa di così rischioso per la sicurezza...

Opera poi ha molte cosette che lo rendono comodissimo nell'uso e che dire dell'ottimizzazione? Sono tutti piccoli particolari che come minimo fanno piacere.

Per quanto riguarda IE, semplicemente non mi fido più da un pezzo...

Io uso Mozilla e mi sono sempre trovato benissimo , IE mi crashava sempre e si portava dietro mezzo windows , mozilla invece è stabilissimo .

@vero_novellino
Certo che sembra che tu non legga proprio quello che scrivono gli altri...
Internet explorer gratis ? A parte che è gratis per modo di dire visto che lo paghi insieme al sistema operativo senza neanche aver la possibilità di dire non lo voglio e pago windows di meno; è e sarà gratis solo fintantochè la concorenza non sarà definitivamente distrutta, allora si che vedremo quando ci costerà il monopolio microsoft.

Hehehe... gratis...hahahha... scusa novellino, ma magilva ha proprio ragione. Certo, posso avere un sistema Linux e installare Explorer ma sarebbe una vera perversione.



Questa la modificherei come segue: all'inizio del boom di Internet, parlo della metà degli anni 90, c'era Netscape e Explorer, entrambi a pagamento. Nescape era mooolto più avanti di Explorer, che faceva veramente schifo. Per dirne una. Si apriva la pagina si scaricava un file da un link della pagina e finchè non finiva di scaricare il browser era bloccato! se si dimenticava di aprire un altro browser prima, si doveva aspettare o annullare. Allora la microsoft per recuperare lo svantaggio abissale nei confronti del concorrente - intuendo le potenzialità economiche - ha deciso di regalarlo con il S.O. Peccato perchè ciò ha decretato la lenta morte di Netscape che è stata costretta a regalarlo pure. Alla fine hanno aperto il codice ed è nato il progetto Mozilla. Come conseguenza della mancata concorrenza Explorer è rimasto un prodotto scadente (Opera ha il tab browsing da anni). Netscape alla versione 4.7x era delizioso. Avevi TUTTO quello che desideravi, pure un editor HTML decente. Il monopolio si è fatto sentire eccome. Fortuna che Monti ha capito il problema e ci toglieranno dalle @@ il mastodontico e brutto Media Player, ciucciarisorse.

Ragazzi, questo non vuole essere l'inizo del solito flame pro-anti Microsoft.

In effetti... se avessimo un windows Solo kernel e GUI, ma che mondo sarebbe! Solo che tra menate e ca**ate varie, appena lo installi ci sono quasi 100mb (ma vi rendete conto un poveraccio con un 56k si spara un colpo in bocca) tra patch e "aggiornamenti consigliati". Ma dai! è vero che Linux viene aggiornato continuamente... non a caso il 95% dei server http (inclusi quelli di HWUpgrade, che se non sbaglio adossano debian o redhat) sono gnu/linux.
Ma riesci tu ad entrate in un sistema, che prima di attivare le interfacce di rete attiva un sistema anti syn flood e DoS???? non solo: Uso Windows per comodità, Linux perchè è la nuova frontiera. Quando si decideranno a fare programmi basati su librerie comuni (wxWindows per esempio) allora potremo avere un player mpeg4 (VLC) che SENZA CODEC legge tutto, ed ha la stessa gui su linux e windows. Poi: hai presente come è interfacciato lo stack tcp/ip su linux e su windows nt? il primo nn ha paragone con il secondo... Ovviamente ti scrivo da un PC con Windows, perchè se voglio giocare in 3D non posso farne a meno...

Niente flames o roba varia, mi sono attenuto ai fatti.
Microsoft ha sfruttato il vantaggio di averci abituato a cliccare su "accetto le condizioni di contratto" senza neanche leggerle. Colpa nostra sicuramente, ma se l'EULA cambia dopo anni, chi è che va a leggersela? Windows (fino a XP) NON E' MAI STATO PROTETTO da copia, quindi si è diffuso come (citando un famoso film) un virus, colonizzando e "infettando" i nostri pc.

Welcome to the real world...

Re: x vero_novellino & C.

Quali? Prova a spiegare all'utonto che anziché loggarsi come amministratore dovrebbe farlo come guest, e già un'enorme mole di problemi sarebbero risolti, a prescindere dal fatto che si usi Windows o Linux...

Vedi sopra: quello che dorme sugli allori e non mostra senso critico, mi sembri proprio tu. C'è una netta differenza fra un power user, o comunque un utente smaliziato, come puoi essere tu, che intuisce le conseguenze di un log da sysad o da guest, o un utente qualunque che deve leggersi il manuale per sapere come si accende un computer...

Regge, e non poco. Perché se Linux fosse diffuso quanto Windows, l'enorme massa di utenti lo utilizzerebbe alla sua stregua (come Lindows insegna), con tutte le conseguenze che puoi ben immaginare.

Dimostrami matematicamente/logicamente che, dato un qualunque programma, è sempre possibile risalire a eventuli bug in esso presenti, e ti proporrò per il prossimo premio Nobel per la matematica.
In mancanza di ciò, t'invito ad astenerti da commenti superficiali e puerili come questi, che servono soltanto ad alimentare leggende metropolitante assolutamente prive del benché minimo fondamento logico.

A me basta aver acquisito le poche certezze che esistono nell'ambito dell'informatica (una è quella di cui sopra). Del gossip da novella 3000 che alimenta i miti e le faide popolari non me ne faccio un bel niente: ognuno ha le proprie simpatie e antipatie, ma sarebbe bene non mischiarli ad argomenti prettamenti tecnici con cui nulla hanno a che spartire...

Ho provato a fare un pc windows con anche utenti guest (come in Linux), ma il 90% dei programmi dà casini (chiede i diritti di amministrazione anche solo per essere eseguito.. persino il defrag, ma io ti parlo di cose tipo getright, cpuz, ecc). Il problema è che l'utente comune non può aprire una console e scrivere "su" come in linux per acquisire questi diritti.. deve disconnettersi e cambiare utente.. Insomma, ammetterai che non è il massimo della pratica. E così, anche se ognuno qui a casa mia sul pc windows ha il suo account, io accedo come administrator..
Poi per carità, è comodissimo, lo sto usando adesso. Ma secondo me l'opensource sta comunque prendendo parecchio piede tra gli home user! E' gratis, funziona, ha più attenzione per la sicurezza (vedi mozilla: i già citati popup-killer, ecc).. perchè no? ;-)
Poi, per fortuna, siamo tutti liberi di scegliere quello che ci pare! byez!

Ho provato proprio oggi Opera 7.23 e devo dire che mi soddisfa molto più di Mozilla Firebird che giudico un po' lentuccio (almeno nell'apertura del programma) .. funzionano bene anche il client email integrato (con filtro spam attivabile/modificabile davvero efficace ) e il download manager (addio GetRigt/FlashGet ) .. naturalmente come Mozilla stoppa i pop-up (oppure attiva solo quelli cliccati da noi) e, attivando la specifica opzione per il pulsante centrale del mouse, permette l'apertura sullo sfondo di altre finestre.


PS: naturalmente IE non lo considero nemmeno in questo paragone fra browsers

non per polemizzare... ma se fai
start -> esegui -> cmd -> runas
ti esce il tuo magico "su"

A parte questo, il cambiamento di utente è abbastanza veloce e soprattutto intuitivo per un utente "dummy".
Poi il problema che tanti applicativi chiedono di essere amministratori, è, appunto, comune a Windows e Linux. Non ci sono differenze.