Limux è realtà

Limux è realtà

A Monaco arrivano i primi pc pubblici con Linux Debian

di pubblicata il , alle 14:28 nel canale Programmi
 
80 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Motosauro25 Settembre 2006, 14:57 #21
Originariamente inviato da: Catan
100 pc e poi vogliamo dire 100 utenti comunali che dovranno re iniziare a conoscere un nuovo os.
poi ovviamente hanno scelto i debian che non è propio user frendly...
se porpio volevano fare questa boiata almeno la facessero bene mettendo che so un susu che almeno è abb similare come interfaccia a win

A debian metti su una kde quasi identica a Win in due minuti netti, il tempo di scompattare un paio di archivi.
Devono usarlo, non amministrarlo
Cimmo25 Settembre 2006, 14:58 #22
Originariamente inviato da: Catan
100 pc e poi vogliamo dire 100 utenti comunali che dovranno re iniziare a conoscere un nuovo os.
poi ovviamente hanno scelto i debian che non è propio user frendly...
se porpio volevano fare questa boiata almeno la facessero bene mettendo che so un susu che almeno è abb similare come interfaccia a win

ovviamente credo siano gia' installati e configurati, quindi una debian e' uguale a una suse che e' uguale a kubuntu se tutti fanno girare kde 3.x per esempio.

Poi imparare un nuovo OS dipende: ci sono attivita' pubbliche che te ne freghi del SO sotto, gira un programma e usano solo quello tutto il giorno, che ti frega di cosa ci sta sotto?
k0nt325 Settembre 2006, 14:58 #23
Originariamente inviato da: Catan
100 pc e poi vogliamo dire 100 utenti comunali che dovranno re iniziare a conoscere un nuovo os.
poi ovviamente hanno scelto i debian che non è propio user frendly...
se porpio volevano fare questa boiata almeno la facessero bene mettendo che so un susu che almeno è abb similare come interfaccia a win

se devono usare il PC per lavoro basta che le applicazioni che servono siano facili da raggiungere. se poi non sanno dove mettere le mani per il resto tanto meglio visto che non serve ed è dispersivo
k0nt325 Settembre 2006, 14:59 #24
Originariamente inviato da: OverCLord
@Catan
beh e' singolare che non abbiano scelto Suse che e' tedesca...
Ma forse gli costava di + di assistenza

non credo... forse è perchè l'ha comprata novell! conoscendo i tedeschi avrebbero usato suse altrimenti

ps. comunque scommetto che usano KDE che è nato in germania
Sp4rr0W25 Settembre 2006, 15:01 #25
Originariamente inviato da: chaosbringer
Forse ti sfugge che nello sviluppo opensource sia la norma non far pagare "il prodotto" ma i servizi legati ad esso...


Appunto quello che ho scritto. Conosco aziende che sono passate dal vendere windows 2003 server a linux soltanto per incasinare la vita delle aziende e fan pagare un sacco di soldi anche solo per aggiungere un account di posta sul server...
E' giusto avere alternative ma se queste alternative, in gestione, costano di più di sistemi Windows non è conveniente.
chaosbringer25 Settembre 2006, 15:03 #26

x Cimmo

Ho detto "è la norma" proprio perchè nulla vieta che ci si possa far pagare il programma in sè, ma se la comunità ha la possibilità di avere gratuitamente il sorgente (come nella maggior parte delle licenze open source che conosco) non è ovviamente quello il business principale...

Ciao.
Motosauro25 Settembre 2006, 15:04 #27
Originariamente inviato da: Sp4rr0W
Appunto quello che ho scritto. Conosco aziende che sono passate dal vendere windows 2003 server a linux soltanto per incasinare la vita delle aziende e fan pagare un sacco di soldi anche solo per aggiungere un account di posta sul server...
E' giusto avere alternative ma se queste alternative, in gestione, costano di più di sistemi Windows non è conveniente.


Come diceva mio padre:
"Ogni giorno nasse un cucco,
Beato chi seo cucca"

Coll'opensource se vuoi ti documenti e ti rendi autonomo, se le aziende non hanno voglia di spendere in formazione non è colpa dell'open source.
Per aggiungere un account di posta non serve essere sviluppatori del kernel
k0nt325 Settembre 2006, 15:06 #28
Originariamente inviato da: Sp4rr0W
Appunto quello che ho scritto. Conosco aziende che sono passate dal vendere windows 2003 server a linux soltanto per incasinare la vita delle aziende e fan pagare un sacco di soldi anche solo per aggiungere un account di posta sul server...
E' giusto avere alternative ma se queste alternative, in gestione, costano di più di sistemi Windows non è conveniente.

RTFM!!! la documentazione di linux è mille volte più completa di quella di windows.. quindi hai bisogno di assistenza mille volte meno
chaosbringer25 Settembre 2006, 15:08 #29
Originariamente inviato da: Sp4rr0W
Appunto quello che ho scritto. Conosco aziende che sono passate dal vendere windows 2003 server a linux soltanto per incasinare la vita delle aziende e fan pagare un sacco di soldi anche solo per aggiungere un account di posta sul server...
E' giusto avere alternative ma se queste alternative, in gestione, costano di più di sistemi Windows non è conveniente.


Sono 2 "filosofie" differenti. ognuno sceglie quella migliore per le sue esigenze.
LucaTortuga25 Settembre 2006, 15:13 #30
Io posso riferire, in piccolo, che la migrazione (da Win a Ubuntu) operata nel mio ufficio (6 persone) è stata rapida ed indolore.
La conoscenza del sistema operativo era 0, e 0 è rimasta.
Tutti hanno la loro bella icona di Write in mezzo al desktop e sanno che cliccando quella si apre la "macchina per scrivere", che quell'altra icona in alto è "internet" e che l'ultima in basso è la "posta".
Dopo sei mesi, posso dire che le richieste di aiuto (non funziona internet, la stampante non stampa, non si apre la cartella condivisa..) sono diventate assai sporadiche, da gionaliere che erano.
Un successo, non c'è che dire.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^