Internet Explorer 7 solo per Windows XP
Microsoft ha confermato la notizia secondo cui uno dei requisiti minimi di installazione per Internet Explorer 7 è la disponibilità di Windows XP con SP2 installato.
di Fabio Boneschi pubblicata il 02 Giugno 2005, alle 08:16 nel canale ProgrammiMicrosoftWindows
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon capisco, ti riferisci allo schermo? sullo chermo ho firefox e sotto firefox ho slackware.
Ecco i dati. Dichiarazione ufficiale di MS, quindi e' l'unica attendibile:
http://news.zdnet.co.uk/software/ap...39201560,00.htm
[quote]
"It should be no surprise that we do not plan on releasing IE7 for Windows 2000. One reason is where we are in the Windows 2000 lifecycle. Another is that some of the security work in IE7 relies on operating system functionality in XP SP2 that is non-trivial to port back to Windows 2000," Microsoft said in the blog posting.
Non ci provare che sono allenato bene su queste cose
http://news.zdnet.co.uk/software/ap...39201560,00.htm
Non ci provare che sono allenato bene su queste cose
Non ci crederai...
System Message Error - 404 Page Not Found
We're sorry, but we were unable to find the page you requested.
Cmqe mi fido, in sostanza dicono che non è banale portare in Win2k alcune delle migliorie del SP2 di XP, quali non si sa ma fidiamoci. Continuo ancor di più a ritenerla una mossa non degna di un'azienda leader mondiale, praticamente visto che può farlo si evita i casini di dover fare un porting delle migliorie, migliorie che come si legge sono per la sicurezza di IE7.
ecco perchè windows xp/xp sp1/2000 spx non sono supportati
ps non mi venite a dire "che facciano una sp5..." perchè sapete tutti che il supporto a 2000 riguarda solo la correzione bug di software esistente...
comunque 6 anni di [b]pieno[7b] supporto sono qualche cosa di mai visto in ambito IT...provate a vedere se le altre software house fanno altrettanto
per la cronaca i linux di 6 anni fa sono ancora supportati ??? a me pare che per aggiungervi nuovo software sia necessario (nella maggior parte dei casi) aggiornare il kernel del sistema
in definitiva appoggio fek & co.
Guarda un po':
http://forums.fedoraforum.org/archi...hp/t-20033.html
http://www.inf.ed.ac.uk/systems/inf...re/rh92004.html
Kabooooom!
Ed ora che mi dici?
Microsoft supporta Win2000 fino al 2010, ma non rilascia IE7. "Bastardi! Lo supportano cosi' tanto per costringerci ad usare software vecchio!!! Quanto li odio!!!"
Non uso red-hat dalla 7.0 perchè la sua politica è andata via via perdendosi nei meandri del businnes, anzi ritengo l'appoggio di grandi aziende come IBM a red-hat sbagliatissimo, è l'ultimo sistema operativo linux che userei. Cmqe dalla 7.0 passi alla 9.0 (più in la non vai o devi pagarti l'enterprise) facendo semplicemente l'upgrade dei pacchetti rpm questo non l'ho dimenticare, è una carta a favore di Linux che non si batte.
ecco perchè windows xp/xp sp1/2000 spx non sono supportati
ps non mi venite a dire "che facciano una sp5..." perchè sapete tutti che il supporto a 2000 riguarda solo la correzione bug di software esistente...
comunque 6 anni di [b]pieno[7b] supporto sono qualche cosa di mai visto in ambito IT...provate a vedere se le altre software house fanno altrettanto
per la cronaca i linux di 6 anni fa sono ancora supportati ??? a me pare che per aggiungervi nuovo software sia necessario (nella maggior parte dei casi) aggiornare il kernel del sistema
in definitiva appoggio fek & co.
L'aggiornamento del kernel lo fai da pacchetti precompilati in 10 minuti. La filosofia di gestione del SO di Linux è nettamente diversa dalla politica Microsoft. Ponendo qusto fatto fondamentale posso asserire che il kernel 2.2 è pienamente supportato (siamo al 2.6.11 oramai) ed utilizzato da trustix se non vado errando, è usato per applicazioni mission critical.
Slackware e Debian montano un 2.4.29/30 oramai da tempo. Inoltre il Kernel windows è micro e quello Linux è macro, due cose completamente diverse, il kernel linux contiene funzionalità che il kernel windows non gestisce direttamente.
Detto questo, se aggiorni il kernel puoi aggiornare anche tutto il resto
Windows 2000 --> 27 milioni di righe di codice
Windows XP --> 45 milioni di righe di codice
Mica saranno tutti NOOP quelli aggiunti
Mi chiedo come faccia uno a fare il sarcastico su chissà quali migliorie intrasportabili avranno fatto ... Ma hai mai scritto una riga di codice ? O forse si e dopo la "Hello Word !" pensi di essere un programmatore provetto
E' appunto quello che stavo dicendo io. Solo che MS invece essendo in una posizione di monopolio può spingerti a farti cambiare OS per avere delle opzioni in più in un software che non ha niente a che fare con l'OS. Cosa che nessun'altra Software House ha il potere di fare.
Un po come dire: ho una 500 del 1965, è
E' evidente che "sopra" gli occhi ci sta la fronte, evidentemente tu ragioni con quella, io il cervello lo tengo "dietro" gli occhi e "dentro" la testa.
Ciao Gabri
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".