Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Microsoft ha confermato la notizia secondo cui uno dei requisiti minimi di installazione per Internet Explorer 7 è la disponibilità di Windows XP con SP2 installato.

di pubblicata il , alle 08:16 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.90€ Compra ora
-20%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sirus02 Giugno 2005, 20:12 #101
approvo
c'è da dire che la differenza non è solo tra XP e 2000 ma anche tra XP SP2 e XP SPx
questo perchè IE7 come già citato, utilizza i sistemi di sicurezza introdotti con la SP2 in XP e con la SP1 in 2003 (ricordo che IE7 sarà disponibile per Windows Server 2003)
fek02 Giugno 2005, 20:17 #102
Originariamente inviato da: rocchellid
Ragazzi, volevo ricordarvi che
Windows 2000 --> 27 milioni di righe di codice
Windows XP --> 45 milioni di righe di codice


"Maledetti, hanno aggiunto 15 milioni di bug e ce li hanno fatti pagare con i nostri soldi! Questo la dice lunga sulle politiche monopolistiche di M$!!!"
fek02 Giugno 2005, 20:19 #103
Originariamente inviato da: MagnoGabri
E' appunto quello che stavo dicendo io. Solo che MS invece essendo in una posizione di monopolio può spingerti a farti cambiare OS per avere delle opzioni in più in un software che non ha niente a che fare con l'OS. Cosa che nessun'altra Software House ha il potere di fare.


Non mi risulta che MS ti punti la pistola alla tempia per costringerti a comprare un nuovo OS.
FAM02 Giugno 2005, 21:09 #104
Originariamente inviato da: fek
"Maledetti, hanno aggiunto 15 milioni di bug e ce li hanno fatti pagare con i nostri soldi! Questo la dice lunga sulle politiche monopolistiche di M$!!!"




Però ti sbagli, le hanno aggiunte per dar lavoro al reparto "Maintenance & patch", oltre che ai vari Secunia ecc...
Quanto vedono che il debug è finito buttano fuori un nuovo Windows
sari02 Giugno 2005, 21:25 #105
Originariamente inviato da: rocchellid
Ragazzi, volevo ricordarvi che
Windows 2000 --> 27 milioni di righe di codice
Windows XP --> 45 milioni di righe di codice

Mica saranno tutti NOOP quelli aggiunti ...

Mi chiedo come faccia uno a fare il sarcastico su chissà quali migliorie intrasportabili avranno fatto ... Ma hai mai scritto una riga di codice ? O forse si e dopo la "Hello Word !" pensi di essere un programmatore provetto ?


? e questo sarcasmo da dove esce? Non sai nemmeno chi sono e cosa faccio.

Modifica : Non ti riferivi a me :P cmqe penso che valga uguale.
Mazzulatore02 Giugno 2005, 21:37 #106
Originariamente inviato da: fek
Non lo rendono disponibile per Win2000 proprio perche' NON e' un aggiornamento del sistema operativo, ma richiederebbe un aggiornamento del Win2000 non banale per funzionare.

"Ah! Bastardi! Questo vuol dire che non e' un aggiornamento del sistema operativo! La dice lunga sulla posizione dominante di M$! Maledetti!"

:azz:

No, no.... sei proprio ingenuo... allora se non è un aggiornamento di XP si può installare su win2k non trovi? Non sarebbe furbo per loro rendere una versione per win2k?
Quanto ci metti quindi ad arrivare al fatto che di conseguenza IE NON è un programma gratuito, insieme agli altri della suite, e ha fatto levitare il prezzo di £ic€nza?? Niente (spero).
Carcass02 Giugno 2005, 21:45 #107
E perche pure se migliorano dovrei ritornare a IE......gia mai, redmon fa i suoi comodi se non era per FF ancora usavamo un colabrodo ed io ho speso 200 Euro per win, con quale cura? con quale soddisfazione?
Ora uso linux ci sbatto piu le corna ma quello che è mio lo è e basta di mano mia.....
Mazzulatore02 Giugno 2005, 21:52 #108
Originariamente inviato da: sirus
approvo
c'è da dire che la differenza non è solo tra XP e 2000 ma anche tra XP SP2 e XP SPx
questo perchè IE7 come già citato, utilizza i sistemi di sicurezza introdotti con la SP2 in XP e con la SP1 in 2003 (ricordo che IE7 sarà disponibile per Windows Server 2003)

ah, aaaah...
Quindi il SP2 è un aggionamento banale per windows xp, che da solo comunque non può far girare il nuovo ie7.
quindi l'aggiornamento non è banale per 2000 ma lo è per XP?!?
Beh... Xp quand'è uscito? 2001? 2002? vuol dire che tra meno di due anni la vostra versione di windows xp sarà considerata deprecata, ma voi l'avete pur acquistata fino a ieri (e fino all'anno prossimo). Se non è monopolio questo...
Mazzulatore02 Giugno 2005, 22:09 #109
Originariamente inviato da: rocchellid
Ragazzi, volevo ricordarvi che
Windows 2000 --> 27 milioni di righe di codice
Windows XP --> 45 milioni di righe di codice

Mica saranno tutti NOOP quelli aggiunti ...

Mi chiedo come faccia uno a fare il sarcastico su chissà quali migliorie intrasportabili avranno fatto ... Ma hai mai scritto una riga di codice ? O forse si e dopo la "Hello Word !" pensi di essere un programmatore provetto ?

Direct X8.1 (al posto delle 7), Media player 7(al posto del 2), explorer 6(al posto del 5),movie maker,windows messenger e tanta robaccia in più sono le righe di codice eccedenti, mica per la sicurezza
fek02 Giugno 2005, 22:11 #110
Originariamente inviato da: Mazzulatore
No, no.... sei proprio ingenuo... allora se non è un aggiornamento di XP si può installare su win2k non trovi? Non sarebbe furbo per loro rendere una versione per win2k?
Quanto ci metti quindi ad arrivare al fatto che di conseguenza IE NON è un programma gratuito, insieme agli altri della suite, e ha fatto levitare il prezzo di £ic€nza?? Niente (spero).


Ingenuo io?
Ci abbiamo messo circa 20 paginate di post in cui io e cidimauro abbiamo dimostrato in lungo e in largo che IE e' gratuito. Saro' ingenuo, ma non ho alcuna intenzione di ripetere il discorso daccapo.

E continua a non risultarmi che MS ti punti una pistola alla tempia per costringerti a comprare un nuovo OS, visto che supporta tutti i vecchi OS fino a 10 dopo l'uscita.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^