Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Microsoft ha confermato la notizia secondo cui uno dei requisiti minimi di installazione per Internet Explorer 7 è la disponibilità di Windows XP con SP2 installato.

di pubblicata il , alle 08:16 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora
-56%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 39.90€ Compra ora
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
FAM02 Giugno 2005, 18:22 #81
Originariamente inviato da: Mazzulatore
Un appunto, questo vuol dire che IE 70 non è un programma da scaricare ed installare ma un aggiornamento vero e proprio del sistema operativo.


E visto che windows 2k è uscito dal programma di mantenimento, giustamente non gli viene fornito.

Qui molti non sanno contare 5 anni
5 anni non per un prodotto qualunque, perdipiù per un prodotto informatico
Si sapeva da sempre che l'aggiornamento scadeva dopo 5 anni

Amen, il problema non è M$ (<--- notare quanto comunque li amo), il problema è di chi si strappa le vesti per non poter avere IE7.

Quoto quanto ha detto fek qualche post fà, esistono migliaia di ragioni per dar contro a Microsoft, eppure tutti si attaccano a qualunque notizia riporti il suo nome tanto per portar avanti l'ennesima causa persa.
fek02 Giugno 2005, 18:24 #82
Originariamente inviato da: Mazzulatore]Un appunto, questo vuol dire che IE 70 non è

Ma allora lo fate di proposito, eh?

[quote]
"It should be no surprise that we do not plan on releasing IE7 for Windows 2000. One reason is where we are in the Windows 2000 lifecycle. Another is that some of the security work in IE7 relies on operating system functionality in XP SP2 that is non-trivial to port back to Windows 2000," Microsoft said in the blog posting.


Non lo rendono disponibile per Win2000 proprio perche' NON e' un aggiornamento del sistema operativo, ma richiederebbe un aggiornamento del Win2000 non banale per funzionare.

"Ah! Bastardi! Questo vuol dire che non e' un aggiornamento del sistema operativo! La dice lunga sulla posizione dominante di M$! Maledetti!"

:azz:
Theodorakis02 Giugno 2005, 18:25 #83
Originariamente inviato da: fek
Pagina precedente


Ah, ma in quei dati è anche scritto che il 10% dei computer montano una Radeon 9800. Penso proprio che in ambito lavorativo le cose siano diverse.
P.S. on questo non voglio dare contro MS, ma solo dire che "forse" in ambito lavorativo i pc con Win 2000 siano molti di più.
fek02 Giugno 2005, 18:30 #84
Originariamente inviato da: sari]Io invece dico che Chi NON lo fa è

Non e' affatto vero. Ti posso portare centiania di esempi di aziende che non supportano piu' versioni vecchie del software. Per ovvi motivi.

Guarda un po':
http://forums.fedoraforum.org/archi...hp/t-20033.html

Am I the only one confused by the decision of the Fedora Legacy (http://www.fedoralegacy.org/) project to suspend support for Red Hat Linux 7.2 *and* 8.0?

Apparently, no-one came forward to offer to backport security fixes for either release and they are no longer being updated (last release of anything was in mid-May from what I can see...and no kernel since February, despite many security advisories being released since then).

I can understand 7.2 being dropped - it's quite an old release and you can always jump to 7.3 via an upgrade if needs be. However, the dropping of 8.0 is a serious problem - there was no 8.1, so you need to jump a major release to 9 and, what's worse, 7.3 is older than 8.0 and yet is supported !


http://www.inf.ed.ac.uk/systems/inf...re/rh92004.html

[quote] to continue to be able to receive security and bug fixes (Redhat drops support for old releases after a period of time).


Kabooooom!

Ed ora che mi dici?

Microsoft supporta Win2000 fino al 2010, ma non rilascia IE7. "Bastardi! Lo supportano cosi' tanto per costringerci ad usare software vecchio!!! Quanto li odio!!!"
fek02 Giugno 2005, 18:31 #85
Originariamente inviato da: Theodorakis
Ah, ma in quei dati è anche scritto che il 10% dei computer montano una Radeon 9800. Penso proprio che in ambito lavorativo le cose siano diverse.
P.S. on questo non voglio dare contro MS, ma solo dire che "forse" in ambito lavorativo i pc con Win 2000 siano molti di più.


Ma non metto in dubbio che in ambito lavorativo saranno di piu'. Quanti di piu'? Dati?

Senza dati ognuno puo' affermare quello che gli pare, per ora abbiamo solo questi.
sari02 Giugno 2005, 18:31 #86
Originariamente inviato da: fek
Ma allora lo fate di proposito, eh?



Non lo rendono disponibile per Win2000 proprio perche' NON e' un aggiornamento del sistema operativo, ma richiederebbe un aggiornamento del Win2000 non banale per funzionare.

"Ah! Bastardi! Questo vuol dire che non e' un aggiornamento del sistema operativo! La dice lunga sulla posizione dominante di M$! Maledetti!"

:azz:



Quale aggionamento non banale di Win2k richiederebbe?
fek02 Giugno 2005, 18:33 #87
Originariamente inviato da: sari
Quale aggionamento non banale di Win2k richiederebbe?


Mandagli una mail e chiediglielo. Immagino che loro lo sapranno meglio di me e di te
sari02 Giugno 2005, 18:36 #88
Originariamente inviato da: fek
Ma non metto in dubbio che in ambito lavorativo saranno di piu'. Quanti di piu'? Dati?

Senza dati ognuno puo' affermare quello che gli pare, per ora abbiamo solo questi.


Ancora con sta storia dei dati? io appoggio i tuoi ho detto prima quindi il 4% dei desktop per Microsoft non sono importanti, e quel 4% ripeto è la percentuale che ha linux dell'intero patrimonio desktop mondiale.
sari02 Giugno 2005, 18:38 #89
Originariamente inviato da: fek
Mandagli una mail e chiediglielo. Immagino che loro lo sapranno meglio di me e di te


Mhm e i dati dove sono? la tua frase quindi viene cancellata dalla discussione visto che non hai portato i dati che servono e quindi asserriamo per certo che è possibile senza cambiamenti del sistema operativo mettere IE7 su Win2k.
capitan_crasy02 Giugno 2005, 18:40 #90
Originariamente inviato da: sari
Quale aggionamento non banale di Win2k richiederebbe?

rimango allibito di certa gente che ha davanti la verità e continua a negarlo...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^