HAWX 2: benchmark per GPU e tessellation

bello schifo di thread... scappo.
La cosa più interessante che ho notato è che le faccine che sorridono sono più abbronzate di quella che fa l'occhiolino.

quindi?

ho in rpestito una gtx470 e volevo provare....
cmq si ho tutto aggiornato. Quando faccio esegui benchmark mi appare una finestra con niente scritto,c'è solo scritto "esci dal gioco" in basso....
a voi quando fate esegui bench che cosa vi appare?

vorrei aggiungere una cosa: in questi giochi, (alien vs predator e bad company per prendere due esempi) amd non li ha sponsorizzati facendoli ottimizzare appositamente per le proprie schede, ma si é solo assicurata che venissero sviluppati seguendo RIGIDAMENTE le linee guida per directx, e sopratutto che i vari motori avessero un codepath 10.1/11 puro.. ovvero, che non fosse riconvertito dal codice dx9 ma scritto da 0, come sarà il frostbite engine 2.0. E infatti in tutti questi giochi vanno BENE con le ati, ma se le 4xx di base sono più veloci mostreranno tutti i loro muscoli e andranno con i relativi rapporti di forza.
Il concetto invece che bisogna capire é questo:

Se scrivete le stesse righe di codice in dx9, 10 e 10.1 notate come sono progressivamente più lente.. ma se invece scrivete lo stesso effetto usando le estensioni e il codice specifico si nota immediatamente un boost di performance. Il problema é che invece nella maggio parte degli engine si tende a usare codice dx9 e poi gli si "stratifica" sopra il codice dx10.1 e e 11... con perdite di performance relative.

Se già si tende a fare questo casino(e ricordiamo che le schede desktop nvidia hanno saltato completamente le 10.1, che se programmate native danno dei bei salti prestazionali... c'erano delle slide riguardo il codice del frostbite su come programmare correttamente con le 10.1), allora sì che ottimizzare il codice per una scheda video nvidia conta, eccome se conta!!

Vuol dire che, (probabilmente si useranno anche modelli con il dataflow dei vari chip)la scheda video si ritrova con i dati e le istruzionmigià disposti nel suo ordine e come dovrebbero essere ottimizzati, della dimensione corretta per stare nella cache e così' via; quindi si ritrova con meno o 0 lavoro da parte del driver per riottimizzare il codice, oltre al fatto che sicuramente(siamo nel campo delle speculazioni) ci saranno dei "breakpoint" nel codice del gioco fatti apposta per dare indicazioni utili allo sviluppo dei driver. Secondo me ati non fa altro che fare reverse engineering di questi "breakpoint" per ottimizzare a propria volta il driver e riconvertire E ricompilare per bene tutte le istruzioni, ma questo lavoro, se non fatto dall'inizio, purtroppo richiede tempo...

C'é da dire invece che il 5% a release promesso da ati si vede eccome(in tanto giochi anche se non menzionati dalle release note negli ultimi 2-3 rilasci ho notato incrementi anche di 10fps... comunque incrementi tali da permettermi di aumentare il dettaglio per esempio su star trek online) mentre in casa nvdia questo é sempre stato altalenante.

in ogni caso, ho sempre la sensazione che nvidia si comporti in modo scorretto nei confronti dei concorrenti, come il ragno che per soddisfare la propria immensa fame finì per mangare se stesso del silmarillion... se ati non é un santo, per lo meno si comporta sicuramente meglio, dando sempre spazio per tutti.. l'idea é: perché ci dobbiamo scannare se possiamo stare bene tutti?
E con la filosofia open di amd il discorso sembra proprio questo....

interessante no?

Wow, ma un po' di contegno?
Repliche ad utenti bannati, accuse infondate, tono decisamente sopra il limite dell'accettabilità? Tutto ok? Mah

Dunque, io ci vedo gap compresi tra il 30 e il 50%, rispettivamente delle attuali teste di serie (5870-6870-480) e confrontando i risultati in extreme tessellation, il che è più che sufficiente per parlare di gap MOSTRUOSI. Gap accettabili sarebbero stati tra il 10 e il 20%, gap che invece spesso e volentieri ammontano al 40-50% sono enormi. E sopratutto mi pare assolutamente risibile lo sbandierato miglioramento della nuova serie ATI.
La 6900 migliorerà le cose? Ci mancherebbe, un po' come dovrebbe fare la 580 però.

Sperando che la prossima volta chiunque non porti in spalla la bandiera rossa non venga additato come "troll, flamer e disinformatore".

Non mi sembra di averti insultato, o di aver usato toni sgarbati, ma se può sembrar così, ti chiedo scusa

Quello che volevo farti capire è che quello che dici non è corretto.

Tu stai facendo paragoni tra fasce diverse di mercato.

Se facciamo paragoni tra VGA della stessa fascia, si nota che il vantaggio di NVidia è praticamente inesistente, o molto contenuto.

Fermo restando che negli shop aggiornati (e non si parla di prezzi in offerta, ma di prezzi fissi e disponibilità immediata) le 6850 costano meno delle GTX460 1Gb non overclockate, se andiamo a fare un paragone tra GTX460 e 6850, sono simili, così come tra GTX 470 e 6970.
Considerato che le nuove 6800 sono la fascia media, e costano meno della rispettiva concorrenza, ci sta che vadano un po' di meno.

Se volessi le prestazioni pure mi comprerei una 5970, che anche nelle tessellation batterebbe la top di gamma NVidia.

Vorrei anche sottolineare che le AMD soffrono tanto con impostazioni di tessellation extreme per i motivi più volte indicati, mentre con la tessellation normal (lo scenario più propabile di utilizzo in game), le prestazioni sono praticamente allineate alla concorrenza.

E' inutile che continui... Io ti vorrei con la situazione opposta e poi allora mi farei due risate. Il supporto di AMD c'è sempre stato, ad esempio, sono state postate in altri siti esteri pure molte email tra AMD e gli sviluppatori di Batman. C'era tutta la collaborazione di AMD ma ad un certo punto il discorso muore, per via della manovra scorretta di nVidia... C'è ben poco da discutere, a me queste cose fanno schifo, a prescindere di chi stiamo parlando.
Io ho avuto fino a pochi mesi fa un nVidia, ma non capisco come non si possa capire che i primi danneggiati da queste manovre siamo noi a prescindere.


La prossima volta che AMD pubblica un benchmark marketing ne parliamo. Ogni riferimento a Unigine e Stone Giant è voluto.


Cerca tessellation adaptive e tessellation continuos in rete, yossarian ha fatto un analisi approfondita su appunti digitali.
Non dico altro...


1) Se AMD si mette a pagare SH per penalizzare nVidia io mi inc... non so tu?
2) Un videogioco non deve fare solo tessellation... quindi che senso ha questa discussione? Tutto va' vista nell'ottica del risultato finale... A meno che a te serve un programma specifico che fa solo tessellation...

Alla fine di tutto vedremo se la soluzione AMD è abbastanza bilanciata, sicuramente verrà potenziata tramite driver e i risultati finali nei videogiochi di nostro interesse, e tutta questa discussione forse inutile sarà storia. Poi ognuno compri quello che vuole, e per i motivi più disparati... anche per una barretta per un solo tipo di calcolo... de gustibus...
Poi ricordiamoci che le gpu DX11 AMD sono arrivate 6 mesi prima.

Come non quotare!

stesso problemo pure a me rimane inchiodato su questa schermata e non succede niente
Ho una Ati 5770 Dx11
soluzioni al problema...???
grazie
ciao