Google preoccupata per Internet Explorer 7

E' una forzatura non da poco, sai bene che puoi usare OS alternativi... discorso diverso per la fonia, dove senza cavo non si va da nessuna parte...

cmq siamo OT e mi fermo qui

Secondo me Google cerca anche di giocare di anticipo viste le simpatie non troppo velate tra MS e Yahoo...

E chi sarebbero questi altri, la Apple ( tanto per fare un esempio). Calcola comunque che sto parlando dell' ambito desktop.

è da mo che esistono questi programmi e non mi sembra che i leader di questi settori mettano i loro prodotti gratuiti.( Vedi nero, corel draw, photoshop ecc. ecc. )

Qui ti quoto in pieno.


Qui ti riquoto in pieno


E secondo te adesso cosa stanno facendo?
Secondo te il team di lavoro di windows vista è lo stesso di windows media player?.

FAcendo un' altro esempio, la apple sul suo sistema operativo usa come browser safari e viene preinstallato insieme al sistema operativo.
Se non sbaglio il suo browser è dominante nel sistema apple.
Qualcuno dice niente?
Un' altro esempio:
sempre apple è dominante nel mondo dei lettori mp3 e se non sbaglio puoi usare solo files montati con il suo programmino.
Qualcuno dice qualcosa?

Quindi il mio pensiero su tutto questo è:
DITTE, fate programmi decenti e vedrete che gli utonti ( come voi chiamate ) vi seguiranno.
Fin che voi farete programmi scarsi la gente non vi seguirà mai, e non prendetevela con la microsoft.
La colpa è solo vostra perchè non sapete fare programmi che attirino l' attenzione di tutti.
Ciauz

Io non sono ferrato tecnicamente in economia e legge, ma se ho capito bene, il nocciolo della questione è sempre lo stesso (vedi ad es, senza entrare nel merito dei giudizi pro o contro ms,"guerra dei browser" anni '90 o il recente europeo "caso mediaplayer"...):
una "cosa" x (sia essa una app o anche solo una impostazione di default) presente di default in windows porta gli utenti che la usano (e di solito si suppone che siano la stragrande maggioranza) ad essere utenti di un ulteriore prodotto ms oltre a windows stesso e se per la categoria cui questo secondo prodotto appartiene esiste un "mercato", allora, essendo ms con windows in posizione dominante nel mercato dgli os per pc x86 client, la situazione implica la violazione di n leggi/regole/principi...

secondo me sarebbe anche ora da parte dei concorrenti di ms e delle autorità competenti(antitrust vari) di dare una forma definitiva alla questione, magari cercando anche di avere un pò più di risolutezza e dare un pò più di attenzione alla logica in se del problema, al buon senso e praticità e chiuderla con le "scaramucche" una clone dell'altra a dosi periodiche...

attraverso sentenze di tribunale(in seguito a cause legali che dovrebbero anche avere il coraggio di intentare i google di turno -magari sbaglo, ma se c'è un problema di azioni illecite da parte di una azienda un appiglio per portare ms in tribunale potrebbero pure trovarlo, specie con i famosi avvocati-squalo mae in usa...) o provvedimenti delle autorità in materia,

o si stabilisce definitivamente che windows deve praticamente essere distribuito come kerne l+ gui minimale + n eseguibili indispensabili all'uso dell'os in se da parte dell'utente +librerie e basta (per fare un esempio)

o si rassegnano al fatto che ms può includere apps e feature in windows indipendentemente da se uno concorrente si sente minacciato in un caso specifico

(ad es, si è parlato tanto della "guerra dei browser" e ancora se ne parla... ma ie è ancora lì di default in windows e ancora ci sarà e il browser è una app ancora più necessiaria del media player per l'utente nell'uso quotidiano del pc.... ma siccome al momento non ci sono più "grossi nomi" che vogliono venderci il browser, mentre negli ultimi tempi qualcuno, mi pare Real/AOL, voleva vendere più players, allora è necessario imporre l'esistenza di un xp senza wmp mentre per le altre apps integrate gli stessi principi e violazioni non contano, per il momento... ad esempio ci sono degli ottimi deframmentatori a pagamento, probabilmente superiori come efficenza e features a quello di xp, ma finché chi li vende non si "lamenta" ms può distribuire il suo defragger senza che ci siano violazioni per un "mercato dei defragger" che pure esiste ?)

quello che voglio sottolineare non è chi debba avere ragione o torto su queste controversie, se ms opera scelte corrette/lecite o meno, ma che agli occhi di un profano spesso sembra che non esistano regole/leggi/prcedenti certi che possano regolare secondo principi generali qusto tipo di cose e che situazioni sostanzialmente identiche da un punto di vista logico e concreto sono o non sono lecite/illecite a seconda se c'è qualcuno che può permettersi di "alzare la voce" contro ms (non che ms sia un soggetto debole da difendere, ma magari con delle decisioni certe e definitive, ma anche sensate, su quella che può o non può essere la dotazione /configurazione di default di windows finché ms ha una "posizione dominante" potrebbe essere di aiuto anche per realtà più piccole di una google...)

per non essere frainteso nella direzione "affondiamo ms", anche se nel merito c'entra poco dato che la questione riguarda leggi e regole di mercato, non cosa è bene/utile/gradito all'utente, visto quello che può essere il profilo tipico di un acquirente/utente di un os home/office, agiungo che secondo me questi "si merita" di trovare pronto all'uso un pacchetto almeno relativamente completo per quelle che possono essere, su base statistica, considerate le attività tipiche/quotidiane con un pc, indipendentemente se l'os è win o no o se il sw integrato è dello stesso produttore dell'os o no.

scusate la lungezza

Non è vero.
Se non esistono drivers, tanto per fare un esempio, per linux, non è colpa di microsoft, ma dei produttori delle schede video.
Se non ci sono giochi per linux, non è colpa della microsoft, ma della casa produttrice che non ha fatto la versione perchè poco remunerativa.
Se i programmi + famosi non ci sono per linux, non è colpa di microsoft ma delle case produttrici che non l' hanno fatto.
Ciauz

Be, non mi sembra che la cosa sia così poco intuitiva.
In explorer c' è un tasto cerca.
La scrivi cosa cercare ed il gioco è fatto.
Più facile di così!!
Ciauz

Sei GRANDE !!
Ti quoto in pieno.

.. che non sono nativamente compatibili con i programmi in questione, salvo pochi appositamente riprogrammati per i cosidetti sistemi alternativi.

Quello che manca è un So veramente alternativo a Winzoz ma altrettanto compatibile con le sue applicazioni.. giochi compresi.

Vedo che la discussione sta un po' prendendo il largo...

Comunque, per quelli a cui può interessare, io ho installato la beta di IE7 un mese fa avendo in precedenza IE6 con la toolbar di Google.

Dopo l'installazione, oltre a rimanere la toolbar di Google, anche il campo di ricerca prefissato di IE era impostato solo ed unicamente su www.Google.com di default.....

E comunque, credo che quasi chiunque possa arrivare a COME cambiare queste impostazioni cliccando sul pulsante a lato della ricerca.....

vero, non esiste un tale os, ma per averlo quello che servirebbe è "semplicmente" che "qualcuno"(modo di dire, non è che intenda fisicamente 1 persona) si metta tavolino a scriverlo (nonché arrivi ad un risultato sufficentemente stabile e fruibile per la tipica utenza win e lo distribuisca/venda)...

non penso si possa dire che è colpa di ms se non esiste un "clone" di windows come principale concorrente dello stesso...
(con il dos la situazione era quella da te auspicata, ma se, da win 3.1 in poi, tanto per fare 1 esempio, IBM ha altro da fare che "clonare" windows, che ci vuoi fare ? di chi è la colpa ?)

uno, come in tutto, valuta pregi e mancanze delle cose disponibili e sceglie quello che preferisce