Disponibile Firefox 3 beta 2

Disponibile Firefox 3 beta 2

Mozilla ha appena rilasciato Firefox 3 beta 2. Come la precedente beta, questa release è a solo scopo di testing e non è indicata per il normale uso quotidiano

di pubblicata il , alle 08:33 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TheMonzOne20 Dicembre 2007, 15:03 #41
Originariamente inviato da: magilvia
Scusa ho interpretato male io il tuo post allora.


Noooooo problem, si chiamano dibattiti apposta, i forum sono creati per chiarirsi Le idee

Io leggo su hwupgrade (volendo scrvo) da due pc diversi.... in tutti e due ho fatto login una volta sola... e mai più (poi il "ricordami" ). Non capisco il tuo problema


Infatti il problema non si pone...la discussione era sul poter fare o meno il login su un pc ed accedere al sistema da qualsiasi altro senza rieffetturare il login sul nuovo pc...e questo non si può fare.
dnarod20 Dicembre 2007, 15:20 #42
premesso che prima della finale sicuramente qualche aggiustatina alla memoria ci sarà ancora, non mi trovo d'accordo per una serie di motivi:

1. da diversi test è dimostrato che ie7 occupa spesso più ram di firefox 3, se vuoi un browser leggero sulla ram dovresti usare opera...
2. dipende da che tipo di siti visualizzi, i siti con TANTE immagini grandi e tanti flash prendono più memoria, ti consiglio di usare adblock plus x limitare l'uso di memoria dovuta ai sempre più onnipresenti banner in flash
3. la memoria è usata, l'unico difetto di memoria che ha firefox al momento è dovuto a una questione di deframmentazione dell'heap, ci stanno lavorando ma non è un problema semplice, sono anni e anni che si studia la questione in qualsiasi software e esistono decine di allocatori che cercano di risolverlo in un modo o nell'altro (in genere peggiorando le prestazioni a favore dell'occupazione)
4. puoi configurare numerose opzioni che avranno effetto sull'uso di memoria, tra tutte max_total_viewers, e chiaramente più estensioni hai più memoria userai...
5. che te ne fai di aprire il gestore dei processi e vedere che su 2 GB di ram ne hai 1GB libera (o su 512MB ne hai 100 liberi) ? vuol solo dire che stai sprecando elettricità per alimentare dei banchi inutilizzati mentre i programmi swappano sull'hard disk...
6. mi pare che in giro ci sia un estensione chiamata RamBack, provala
7. il fatto che in 2 diverse sessioni con gli stessi siti usi memoria diversa non è un bug, è dovuto alla deframmentazione dell'heap come spiegato poco sopra, e non è prevedibile a priori
8. se non erro su linux il problema memoria è inferiore, quindi c'è anche un difetto dovuto all'allocatore di windows (in particolare XP, Vista fa già un lavoro migliore)
9. stai ancora ragionando sul fatto che un browser serve a navigare su siti web statici, questo era vero ai tempi di netscape 4, oggi i siti sono quasi tutti dinamici, alcuni sono vere web application, ci sono video, musica, animazioni, applicazioni, webmail e il browser fa MOLTO di più


1.non utilizzo ie credo dal 2001, non ho neanche un grosso interesse a vedere come sia fatto il 7...
2.visualizzavo 3 pagine del forum di hwup
3.sulla frammentazione dello heap non mi pronuncio, non ho esperienze di progetti sufficientemente complessi da darmi elementi per poter argomentare...mi fido ciecamente di cio che dici quindi
4.la pecca sono proprio le estensioni (ne ho diverse e purtroppo nessuna eliminabile)
5.il fatto è che a volte mi trovo con un tab aperto e 120 mega di ram occupati...non mi interessa avere ram vuota a far niente, ma almeno gradirei (se la "pessimizzazione" dell occupazione dovrebbe favorire l ottimizzatione delle prestazioni come dici) un minimo di velocita; in realta cosi non è e ff si avvia in un eternita di tempo, si chiude in un altra eternita e qualsiasi cosa fattia ci impiega un eternita: apro un tab e si blocca per un paio di secondi winamp (tenendo aperti solo quei due applicativi), carico una pagina e a volte ci mette diversi secondi (il mio pc non è tenuto male o ricco di fetenzie), eccetera...se un browser deve pigliare 100 mega di ram per visualizzarmi la home page di google (ovviamente è un esagerazione, giusto per far capire) a scatti, boh...poi uso ff da quando esiste e continuero ad usarlo, ma anni fa, quando non aveva mille cazzi e quando la manie da perdente di fregnacce come il social network -per fortuna- ancora non esistevano, si viveva molto ma molto meglio (o per lo meno piu velocemente)
6.grazie, non la conoscevo, la provero sicuramente!!
7.si, facile, ma mi lollavo appunto per la cosa in se tipo che ho chiuso il 3 e aperto il 2 ed era cosi (almeno mi ha fatto sorridere)
8.magari si, ma se vedo qualsiasi cosa assomigli a unix solo all uni o quando è strettamente necessario il mio fisico e la mia mente ringraziano...ho perso piu tempo della mia vita a cercare di configurare operazioni banali in win su unix che a sprecare la mia vita giocando online quando non studiavo per niente :|
9.discorso interessante; secondo me ad esempio fanno troppo...e che la cosa possa solo peggiorare nel tempo mi intristisce ancor piu; altrimenti come faranno i noob a diventare neet, senza un adeguata interfaccia in flash utilizzabile interamente via mouse? lol, viva i web-so e tutte le varie cacate assurde di google che van tanto di moda!!! (poi ti arriva la pubblicita inerente a qualcosa che hai digitato da qualche parte una settimana fa e non sai perche lol)

ps: non volevo (o spero di non essere stato, visto che non era mia intenzione) essere polemico, ho risposto per punti solo perche cosi si capiva melgio...in ogni caso a dispetto di cio che ho scritto, concordo con la maggior parte di cio che dici...la mia era un invettiva da giovane-vecchio bacchettone a cui stanno un po sulle palle i vizietti che ha preso il web negli ultimi anni...spero di non arrivare al 2010 dovendo uppare di 4g di ram il pc per installare l ultima versione di ff coi pulsanti animati in dx13 (anche se credo che qualcosa di simile accadra per forza visto che il mondo è trainato dal senzazionalismo)
mjordan20 Dicembre 2007, 15:27 #43
Comunque siete OT, la news parla di Fireox 3 Beta 2.
mak7720 Dicembre 2007, 16:17 #44
Originariamente inviato da: dnarod
5.il fatto è che a volte mi trovo con un tab aperto e 120 mega di ram occupati...non mi interessa avere ram vuota a far niente, ma almeno gradirei (se la "pessimizzazione" dell occupazione dovrebbe favorire l ottimizzatione delle prestazioni come dici) un minimo di velocita; in realta cosi non è e ff si avvia in un eternita di tempo, si chiude in un altra eternita e qualsiasi cosa fattia ci impiega un eternita: apro un tab e si blocca per un paio di secondi winamp (tenendo aperti solo quei due applicativi), carico una pagina e a volte ci mette diversi secondi (il mio pc non è tenuto male o ricco di fetenzie), eccetera...


mh sull'occupazione può capitare (Cmq se imposti i max_total_viewers a un valore più basso, tipo 2, e installi ramback, migliora notevolmente), sull'avvio lento non si può fare molto più di quanto già si sta facendo.
Sui tab e sul caricamento pagine mi capitano di rado dei blocchi, la maggior parte sono dovuti a java o flash, ma nel complesso sono casi rari, mi pare che però la 3 sia migliorata con un alto numero di tab, mentre la 2 con 30 tab rallenta notevolmente
samslaves20 Dicembre 2007, 17:12 #45
>
E come cavolo fai scusa? Se tutti facessero così si avrebbero decine di sessioni aperte...in base a cosa poi tu riesci a recuperare la tua? Quello che dici va contro la logica stessa della funzione di login...se ti permettessero di restare sempre loggato e accedere da pc diversi...a che serve farti loggare?
<

Be dai non e' difficile. Ci sono siti a cui sono loggato dal PC a casa e se il giorno prima ero loggato dal PC al lavoro, non mi richiede di loggarmi perche' penso, vede che l'IP e' diverso.
samslaves20 Dicembre 2007, 17:14 #46
>
Nella pagina della news clicchi su "login" in basso, dopo i commenti, con la rotella centrale del mouse (se usi firefox). Così puoi fare il login in un altro TAB (se usi IE è simile).
Una volta effettuato il login chiudi il tab e ritorni alla news. Aggiorna la pagina ed è fatta. (Credo che possa anche non aggiornare neanche la pagina, puoi iniziare a postare da subito perchè intanto la tua sessione è stata salvata sui coockies, ed è quello che conta, ma non ho mai provato)
Ciao!
<

Cazz. Vero!

Cmq: eseguo il login al lavoro ed il giorno precedente a casa. Perche' mi richiede di loggarmi di nuovo? Perche' vede che non sono piu' al lavoro (IP).
Altri siti invece ignorano. Dovunque mi trovi (PC) se ho gia' eseguito una login una volta non me lo chiede piu'. Se poi non faccio logput cavoli miei.

Intendevo questo.
zephyr8320 Dicembre 2007, 20:40 #47
Forse alcuni si lamentano del login perchè se si commentano le news dal sito e nn dal forum bisogna loggarsi se è la prima volta che si fa da quel computer (anche se sul forum hai già fatto il login). Inoltre sul sito, quando si commentano le news nn c'è modo di fare il login! Quindi uno si trova a commentare la news usando il form a fine pagine, clicca su "Invia il tuo commento" e a sto punto ti chiede di fare il login! Però una volta fatto nn torni al messaggio che stavi scrivendo ma ti carica un'altra pagina! io risolvo questo problema cn opera tornando semplicemente "indietro". Per fortuna opera nn cancella quello che ho già scritto......nn ricordo firefox ma internet explorer (almeno il 6 sicuro) cancellava TUTTO però prima di inviare il commento lo copiavo con il mouse.
Solitamente su computer tipo quelli di università, azienda o internet point i cookie nn rimangono mai in memoria quando ci si connette come nuovo utente!
TheMonzOne20 Dicembre 2007, 21:30 #48
Originariamente inviato da: samslaves
>

Cmq: eseguo il login al lavoro ed il giorno precedente a casa. Perche' mi richiede di loggarmi di nuovo? Perche' vede che non sono piu' al lavoro (IP).
Altri siti invece ignorano. Dovunque mi trovi (PC) se ho gia' eseguito una login una volta non me lo chiede piu'. Se poi non faccio logput cavoli miei.

Intendevo questo.


Ma questo è fattibile solo usando LO STESSO PC sia a casa che al lavoro. A seconda del tipo di sito o di modalità di login scelta dall'amministratore del sito, possono essere usati o meno dei piccoli file di testo: i famosi cookies. Al momento del login, se viene generato uno di questi biscottini, in esso vengono registrate varie informazioni sul pc e sul sistema (ora di login, tipo di sistema, eventuali altri dati quali ad esempio gli oggetti nel carrello di un sito di e-commerce). Questo file è salvato SUL VOSTRO pc, quindi è recuperabile SOLO da li. E' ovvio che se usate la stessa macchina a casa, al lavoro o in un qualsiasi altro luogo dotato di connessione, se sul cookies è registato lo stato di "login effettuato" e non si fanno problemi sul cambio di IP, quando riaccedete al sito in questione esso cerca tale cookie, lo legge, vede che siete già loggati e vi dice bentornato...ma se usate due pc diversi questa cosa non succede, NON PUO' succedere...a meno che ovviamente non abbiate effettuato un login da tutte e due le macchine...ma allora qui il discorso è completamente diverso e funziona per quanto detto sopra, con tutto il rischio che ne consegue: se qualcun altro ha accesso a quel computer avrà accesso anche al vostro account e ci potrà fare quello che vuole. Decidete voi come comportarvi con le operazioni di login/logout. Di norma per siti la cui sicurezza dovrebbe essere elevata è buona norma che lo stato di login scada magari all'uscita dal sito, se non addirittura dopo un certo periodo di tempo come ad esempio 30/60 minuti. La dove questo non succede, il mio consiglio è quello di effettuare sempre il logout su pc che per un motivo o per un altro possono essere usati da altre persone.

Chiedo scusa alla redazione, so di aver alimentato un OT...ma visto che è uscita la discussione ci tenevo a rendere le cose chiare.

Mi faccio perdonare parlando anche di FF 3: l'ho installato stamattina e lo sto usando ininterrottamente da 12 ore, va alla grande, si apre molto più velocemente della precedente versione, carica molto rapidamente le pagine e l'utilizzo della memoria è nella norma...un po' elevata per essere solo un browser, come diceva qualcuno in precedenza...ma sempre accettabile sui moderni sistemi.
balrog8221 Dicembre 2007, 08:58 #49
Giusto per cambiare discorso "al volo".

Io uso sul mio pc personale FF2, e mi trovo abbastanza bene. L'abbastanza è dovuto esattamente al problema dell'occupazione della ram. Si tratta di un nb con 2 GB di ram, e con 3/4 tab aperte inizia a diventare troppo esoso. Uso invece IE7 sul mio piccì aziendale (una vera cacc@, con 512 MB di ram) e lo trovo allo stesso livello, se non meglio...

Da sottolineare che in FF uso AdBlock Plus e NoScript (che effettivamente agevolano un sacco la navigazione, specie su HWupgrade ).
Mister2421 Dicembre 2007, 09:07 #50
Originariamente inviato da: balrog82
Giusto per cambiare discorso "al volo".

Io uso sul mio pc personale FF2, e mi trovo abbastanza bene. L'abbastanza è dovuto esattamente al problema dell'occupazione della ram. Si tratta di un nb con 2 GB di ram, e con 3/4 tab aperte inizia a diventare troppo esoso. Uso invece IE7 sul mio piccì aziendale (una vera cacc@, con 512 MB di ram) e lo trovo allo stesso livello, se non meglio...

Da sottolineare che in FF uso AdBlock Plus e NoScript (che effettivamente agevolano un sacco la navigazione, specie su HWupgrade ).


HAi un notebook con 2GB di ram e trovi firefox abbastanza esoso.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^